正確的投資不應該是堅持長期持有嗎？怎麼是做 " 墻頭草 " 呢？
其實投資這件事上並沒有絕對的對和錯，說任何話，下任何結論都是有前提條件的，看到這個標題不要驚訝，我們先繼續看下去。
以前在微博上看過一個段子：
" 如果是你，你會娶現在的自己嗎？"
" 想都不敢想，我哪有這麼好的福氣 ……"
雖然是個段子，但應該是反映瞭大部分人在心理上對自己的肯定，就是俗稱的 " 主角光環 "，像我小時候還幻想著長大後要拯救世界呢。
在投資方面，有個現象和這個段子很像：
比如我持有某個公司的股票（基金），我就會有選擇性地相信外界對這隻股票（基金）正面的報道，隻要有人也同樣肯定這隻股票（基金），我就會更加肯定自己。
我還會去逛論壇看大傢對這隻股票（基金）的看法，如果遇到有兩種不同的聲音，我會選擇相信和我立場一致的那一個，盡管這種判斷並不是建立在詳實的調研基礎之上，但我就是有 " 迷之自信 "。
以上的 " 我 " 是代指，並不是說的我。
這就是去年獲得諾貝爾經濟學獎的塞勒教授提出的" 稟賦效應 " 理論。
關於塞勒教授，我們以前文章有寫過：
有文化有多可怕？——你買基金深套，人傢卻能 18 年持續盈利
他提出來的 "稟賦效應"，指的就是：
當個人一旦擁有某項物品，那麼他對該物品價值的評價要比未擁有之前大大增加。
稟賦效應對投資者產生的影響主要有兩個方面：集中投資和錯失良機。
而減少這兩方面影響的一個最佳方法就是：做一根墻頭草，風吹哪邊往哪倒。
下面我一一解釋一下：
1、不要把雞蛋放到一個籃子裡
當然，現在也有一種觀點是：在你本金很少的時候，應該集中投資在一兩個標的，以搏取換得更大利潤的可能性。
我一開始就說瞭，投資這件事沒有絕對的對和錯，都是有前提的。
這種觀點也沒錯，集中投資的方法適合風險承受能力強，輸得起的人，搏一搏單車變摩托嘛，萬一搏輸瞭，大不瞭從頭再來。
但是對於風險承受能力弱的投資者，就不應該集中投資去搏一個未知數。
金融大鱷索羅斯就說過：冒險沒有關系，但當承擔風險時，不要賭上全部財產。
巴菲特也有兩個建議：第一條，保住本金最重要；第二條，永遠不要忘記第一條。
不管你之前持有的基金或股票表現多麼牛逼，幫你賺瞭多少錢，都不應該把所有的本金都放在同一個投資標的上。
最近的一個例子就是樂視網，曾經的創業板指標股，稍微有些動靜就能讓創業板指抖一抖的創業板藍籌，如今被踢出創業板指。當年誰會想到風光無限的樂視網會變成今天這個樣子呢？
踩中一個樂視網，不知道要賠掉多少條底褲。
（說個題外話：樂視網周三復牌，第一個跌停就有人買進去，周四第二個跌停還有人買進去，真的很好奇到底是哪種土豪在幹這種反常識的事）
所以永遠不要迷信自己手裡的好標的，永遠不要一把梭，不要把雞蛋放到一個籃子裡。
說到這，忍不住要配一張知名神圖瞭，哈哈：
2、順勢而為才不會錯失良機
墻頭草，哪邊得勢哪邊倒，用在投資上我認為一點都沒錯啊。
去年有個炒股的朋友重倉的中小創，因為是老股民嘛，對 15 年的創業板行情仍然記憶猶新，一直抱著不放手，我勸說過好多次都不肯投降到白馬藍籌這邊來，業績自然很難看，他反倒認為他才是真正的價值投資者。
當然，我一開始就說瞭投資沒有絕對的對和錯，你們別和我爭論什麼才是價值投資，沒有意義。我知道中小創也有很多好公司，看好瞭一直拿住也沒錯。
可如果我是識大勢的，市場風格偏向那邊我就偏向哪邊，不管在哪種風格之下，我都遵守自己的投資紀律，估值低的買入，估值偏高賣掉，等到大勢改變的時候，我再變回來，總比你堅守好幾年的中小創要好得多吧。
同樣道理，如果你持有的基金變壞瞭，就應該果斷換掉，你在不好的基金上浪費堅持的時間裡，別人早就在好基金身上賺到好幾倍瞭。
其實有時候並不是你不願意換，而是稟賦效應在作怪，你害怕失去這個原本屬於你的東西，所以你並不能客觀地判斷持有它的價值。
最後，總結一下：
自信和堅持是一種很好的品格，但在投資上，我們要客觀看待市場行情的變化和投資標的的好壞，不要讓稟賦效應蒙蔽瞭自己的判斷力。
借用掌櫃的常說的一句話：堅持是值得的，但隻有好標的才值得堅持。
不要和市場大勢作對，不要和你的投資標的談戀愛，做個順勢而為的 " 墻頭草 " 才是正確的投資。
（補充一句：我說的是大勢，不是鼓勵大傢追熱點）
