原標題：1 個孩子 1 個億？！杭州縱火案逆轉：比水火更無情的是人心
文 | 嚕嚕
出處｜一讀原創
6 月 22 日，杭州“藍色錢江”小區因保姆縱火，導致一位年輕母親和三個孩子不幸身亡。
隨後，當大眾還沉浸在對惡毒保姆的震驚中時，慘案的直接受害人卻意識到瞭，放火的保姆自有法律制裁，那麼理應救火的“綠城物業”，真的盡責瞭麼？
如果小區內消防設施完備，日常維保，運行良好；如果物業公司平時盡到瞭消防方面的責任，火情發現和報警及時，應急處理得當有力，與現場消防員的配合良好，等等，這其中隻要有一個地方沒有出問題，我的妻子和孩子們是否就有可能還活著 ……
開啟死亡之門的是保姆，枉送生命線的卻有可能是不作為的物業。
就在我們坐等綠城物業給個交代的時候，受害者傢屬林先生卻先在網上“中槍”瞭 ……
前陣子網上多瞭句順口溜，說：“一個孩子一個億，三個大 V 一臺戲”。
林先生追責物業不久，綠城物業便散播出瞭林先生開價“一個孩子一個億”的“人命交易”，隨之而來的，是微博大 V 的無良大戲 ……
微博 @一個有點理想的記者（簡稱理想記）最先扛起瞭“討伐”林先生的大旗，隨後，同樣身為記者的曾鵬宇與其開懟，7 月 9 日晚，曾鵬宇放出與理想記的私聊記錄：
緊隨其後的是 @燒傷超人阿寶“搖旗助威”：
一瞬間所有對於惡毒保姆的義憤填膺，所有對於林先生傢破人亡的同情，所有對於往生者的悼念與惋惜統統轉換為對林先生的不恥和深惡痛絕 ……
跟風造勢的圍觀群眾迅速反水，血肉親情一旦和金錢接軌，就變得薄情和虛偽；傢破人亡一旦與利益掛鉤便給所有的慘痛蒙上瞭虛偽的外皮 ……
後來林先生接受采訪，有段這樣的視頻，名叫“失去妻兒後的二十多天”：
當記者表示，你遭遇瞭這樣的災難，提出賠償其實也是應當的 …… 林先生沉默瞭一會兒，低著眼睛搖搖頭：
但是我是 …… 沒辦法 …… 以她們的生命代價讓我去提一個數據，我提不出來 ……
他想要的其實從來都隻是一個公道，數額無論大小，最終都會成為“潼臻一生”公益基金（致力於提升高層住宅防火減災水平，促進傢政服務業完善保姆甄選的管理機制）的一部分。
平心而論，無端遭遇飛來橫禍，傢破人亡的滅門慘案，有幾個人能“息事寧人”，林先生想要的無非是個事實，無非是要為摯愛妻兒討個公道，而最終對於“真相”的鍥而不舍卻在惡心的“人命交易”謊言前，被批成瞭“衣冠禽獸” ……
“人言可畏”究竟有多可畏？可畏在無人理解喪門之痛，卻動輒推波助瀾；可畏在少有人能雪中送炭，卻樂於為一己私利雪上加霜；可畏在最珍貴最慘烈的血淚輕輕松松就攪上瞭利益與銅臭，就此一切悲傷與揭露都變得別有用心 ……
到現在我們也不知道這“一個億”到底是不是一個億。
但是我猜林先生的這種感覺應該就像是我被別人砍瞭，你說哎呀真可憐，被砍成這樣 ……
我要向砍我的人討個公道，哪怕算是彌補我疼痛的補償，你說哎呀還不是為瞭錢，這種人真是為瞭錢什麼都幹得出來 ……
可是事實是，如果我沒有被砍，那你給我多少錢我都不會願意讓你砍我的；現在已經被砍瞭，我還不能說話，安安心心當個沒意義的“弱者”一條道跑到黑 …… 但凡想反擊，都被認為是居心叵測。
這一次，有關抨擊林先生“人命交易”的輿論作為個別人群袒露內心的直接工具，如臂使指的將自私和“道德婊”的一面展現瞭出來 ~
旁觀者的人心從不擅長體味疾苦，但是它擅長站在道德的至高點上評判別人；旁觀者的眼睛所看到的痛從不入骨，但是他們所發出的輿論之於當事人，卻最能“誅心”；旁觀者的耐心不夠追查事實，但是旁觀者的“熱情”卻足夠“發言” ……
還有什麼，能比活在全世界的眼皮子底下，更心驚呢？
當初郎平還不是鐵榔頭，曼谷亞運會對戰南朝鮮（韓國）一戰成名，輿論爭相追捧，其後決賽對戰日本卻多次失誤，比賽失敗後，教練交給郎平一沓信件，全是罵郎平的 …… 那年，她被稱為“不成器的北京四號”；
上世紀八十年代，李寧是世界公認的“體操王子”，他曾在世界杯體操賽一人包攬六項冠軍；世錦賽率領中國軍團打敗史上最強俄羅斯隊，拿下中國體操史上第一個男團冠軍；洛杉磯奧運會上，他拿下三金兩銀一銅 …… 那時候，他是國人最景仰的體操明星。
而轉眼四年之後的漢城奧運會失利，輿論一邊倒的譴責，他成瞭“體操亡子” ~ 還有人給他寄瞭刀片 ……
他說：“我當時連銀行都不敢去”。
少時夙興夜寐，老時一身傷病，無數拿命相搏的榮譽因為一次失利就被萬人唾棄，過去拿到手的榮譽全都成瞭後來諷刺自己無能的利器，輿論可以把你捧成“王子”，也可以讓你跌為“亡子”，輿論可以讓你光芒萬丈，也可以棄你敝履還不如 ……
這個世界有多少人能成為世界冠軍，萬眾矚目？看比賽的永遠比打比賽的多，這本不可怕，可怕的是很多人可以理所應當接受碌碌無為的自己，卻苛責別人不能所向披靡無往不勝。
他們擅長用幾天，甚至幾秒鐘去記住功勛，而用漫長的歷史去記載你某次跌倒粘在膝蓋上的泥 ~ 最熱血的是人心，最冷酷的還是人心。
早些年“還珠格格”中的容嬤嬤被雞蛋打到不敢上街買菜，時隔多年，我們以為當初的群眾都該成長瞭 …… 沒想到“時過境遷，爛事依舊” ~
《我的前半生》中資深小三“凌玲”的扮演者吳越，在電視劇播出短期內就被部分網友狂轟亂炸：
不得已，幹脆關瞭微博評論。
她作為一個社會人違法亂紀傷天害理擾亂他人瞭麼？沒有，都沒有，她隻是作為一個演員將自己的角色刻畫的入木三分；
同樣的事情，電視劇《甄嬛傳》中“安陵容”的扮演者陶昕然曾在初為人母時，公然與某群眾在微博上撕逼。
面對自己孕育新生命的，應該是溫暖、愛、驚嘆和神奇呀 ……
可是誰又能容忍之於自己飾演角色的厭惡和惡毒，轉嫁在自己滿心柔軟和愛的新生兒上：
沒有誰會比一個母親更殷切的希望自己剛剛出生的女兒被全世界善待，希望她平安快活的長大，希望她所遇皆良人，所處皆順境 …… 孩子是一個傢庭的希望，卻被莫名奇妙的惡意詛咒“不會有好下場”。
這樣的事情比比皆是，並且依然還在摩肩擦踵的發生 ……
明星往往在意公眾效應，很難直白發聲，所以她們往往代表瞭被“中傷”很難還擊的那一類人 …… 口出惡言引跑輿論的人真的不懂現實和劇情是兩碼事，所謂演員都是在用自己的肉體去詮釋編劇的靈魂 …… 這樣淺顯的道理麼？
不是的，這一類人可能在現實中比誰都明白，比誰情商都高看得都透，他們隻是卑鄙的尋求一個放肆發泄的目標，既能將惡毒大方吐露，又不會遭遇本應承受的反擊。
人心有時候卑鄙又茍且，他們可以為瞭發泄自己內心陰晦的自私、煩悶、嫉妒 …… 用最惡毒的嘴去攻擊毫不相幹的人，反正大多時候，被攻擊的人都會把傷害狠狠地咽下去 ~ 穩賺不賠。
我們這些年看到的惡意和經歷的“騙局”，好像殊途同歸，都在告訴我們：別高估人性的善，也別低估人性的惡。
去年消耗我們最多感情的，大概首當其沖就是“羅一笑事件”吧 ~
去年的羅一笑事件幾乎可以載入輿論翻江倒海重大“病”例的史冊，短短幾天，事實真相反轉再反轉 …… 大批群眾被繞暈 ~
從痛惜白血病的小朋友“羅一笑”，同情滿腔父愛的“羅爾”到對羅爾利用重病孩子營銷的不恥和深惡痛絕。
我們不知不覺開始跟著“有心人”的輿論去揣測事實，卻忘瞭本該用事實去總結“輿論”。
被人有心“引導”的輿論帶著，大眾認認真真投註的感情和那一腔熱血，去將一場關於生命的營銷推至“高潮”，後來善良的“義舉”失守瞭，大傢都被利用瞭，而我們最初關於孩子最真誠的感情，也被消耗瞭十之八九 ……
這正是這場“營銷騙局”中，輿論的可怕之處，它不知不覺中煽動瞭大批無辜群眾東奔西走，本著最善良、最主動、最正義的初衷卻被有心人借助，成瞭最高段位的營銷助力。
被人利用的善良最痛心，有心“引導”的輿論最無恥。
我們所說輿論可怕，絕對不僅僅是它傷人於無形，殺人不見血；更可怕的還在於，輿論的背後，還有某些不光彩的人心，他們為瞭一己私利，別有用心的讓許多善良的人無端為虛偽和騙局“添磚加瓦”，最終蒙在鼓裡去買單 ……
日久天長，輿論前“伏屍”的人越來越多，事實越來越沉痛，我們才後知後覺想明白：
真正的輿論，該成為破雲的利器。
發表意見是每個人不容置疑的權力，但是愚蠢的意見不是，惡毒的意見不是，自私的意見不是，空穴來風的意見也不是 ……
“輿論”不過就是一張嘴，一個鍵盤 …… 因為輕易，所以格外能體現人性。
因為嫉妒所以毀謗；因為無能所以尖利；因為懦弱，所以惡毒；因為事不關己，所以愚蠢 …… 口水風暴中，每個人的獨立意志應該體現在追究事實的理智上，散發溫情的正義上，和揭露醜惡的坦誠、勇敢上。
輿論從來不該被導向，就像人性不該被利用，群眾的表態是大眾智商的直觀體現，如果我不確定自己能否代表事實和真理，那麼我願意保持緘默；如果我們不能承擔呈堂證供一樣的責任，那麼我們就履行保持善良的承諾。
縱使世界萬惡，每個人都該管好自己的心，畢竟水火再無情，最終還是敵不過人心。
