國之大事，我們不能瞎說。
01.
想必大傢看新聞都知道，印度最近在搞事情，而且事情搞得尺度還很大！
我國外交部警告說：
將采取一切必要措施維護中國的領土主權
而印度國防部長則回應：
2017 年的印度已經和 1962 年不一樣瞭
雖然規劃君沒去過印度，但是從到過印度的朋友以及新聞上也多少獲悉一點情況，比如從基礎設施建設的水平上看，印度比中國落後起碼 20-25 年。
我們路邊有公共廁所、高鐵能確保一人一座不外掛乘客、街上也幹凈整潔見不到神牛橫行；雖說咱們國傢也有明顯的貧富差距，但至少沒有 " 生而為賤民，世世代代為賤民 " 的種姓制度劃分；教育上，雖然教育不公平的現象還在，但我們基本實現瞭義務教育，受教育程度也越來越高；經濟決策上的執行力也高於印度，特別是軍事裝備和軍人素養，我們能自己建造武器，閱兵也不整疊羅漢和摩托車雜技。
就像俄羅斯一位軍事專傢眼中的印中兩國：一個是手把手也教不會，一個是自學成才。
所以，印度不一樣，我們中國更不一樣。
02.
那麼問題來瞭，周圍的鄰居都不省心，不安分，如果真的爆發戰爭沖突，會對我們的財產、投資行為帶來哪些負面影響，我們又該如何應對呢？
最直接的負面影響就是：物資緊缺→物價上漲→通脹嚴重。
這個邏輯很好理解。一方面，爆發大規模戰爭時，老百姓肯定會囤積米面水等生存必備的物資，於是，這些必需品會出現供不應求的局面；另一方面，為瞭打仗，很多物資要優先供應前線和軍工廠，老百姓和軍隊的需求都在增加，物價上漲，最終導致嚴重的通貨膨脹。
於是，按照 " 大炮一響，黃金萬兩 " 的既定思維，此時購買一些黃金等貴金屬是個有效的辦法，因為黃金是硬通貨，戰爭期間比貨幣更有價值。
但這句話真的靈驗嗎？先賣個關子，後面分析。
除瞭黃金，資本市場的證券投資，比如股票也有抵禦通脹的作用。
但不是所有行業的股票都可以此時持有。戰時，軍工企業無疑是最佳選擇，除此之外，一些戰爭周邊（後勤保障）的行業，比如能源、鋼鐵、交通運輸、醫藥、糧食概念的股票也有機會。
那麼，現如今的軍工題材，能入手嗎？
03.
老話兒說，黃金喜歡壞消息，大炮一響黃金萬兩。
黃金作為避險資產的屬性，已經祖祖輩輩的沿襲下來，被默認為真理。畢竟如果真的打仗，房子可能被炸毀，政府超發紙幣又不值錢，還是金條裝兜裡走遍天下都不怕。
然而，近代的幾場戰爭早已證明，戰亂的時代並沒有推動金價上漲，反而呈現下跌的態勢。
從上圖看，九次戰爭開戰前 20-30 個交易日，黃金價格會有小幅上漲，戰爭當日金價的漲幅最大，甚至超過 5%，而戰後 30 個交易日開始，金價便出現回落跡象，甚至兩伊戰爭和蘇聯入侵阿富汗的兩場戰爭中，黃金經歷瞭暴漲和暴跌。90 個交易日後，金價的走勢則趨於理性。
就拿最近的金價走勢看，6 月以來，中東、朝鮮半島、印巴乃至中印之間的緊張關系，都沒能讓金價迎來一波上漲，反而跌至瞭四個月的低位。
如果我們僅從戰爭的角度看待黃金價格走勢，那麼會得出一個結論——戰爭並不是黃金價格上漲的催化劑，並且很多時候，戰爭反而是金價暴跌的前兆。
所以規劃君覺得，雖然我國周邊也不安寧，投機避險資產不一定都能發戰爭財，那句 " 黃金萬兩 " 的說辭也並不靈驗。
而戰爭中受益的軍工板塊，自年初以來也大幅下挫，資金一直處於凈流出的狀態，目前已經跌至瞭 2014 年 10 月的點位。雖有上漲因素的催化，但更多的隻是短期機會，長期波動依然較大。
無論是購買相關股票還是主題基金，由於行業屬性單一，風險會更加集中，所以普通投資者還是謹慎參與。
不過我覺得咱們也不用太擔心，大規模戰爭在我國發生的概率很低。但是如果印度一直不撤兵，還嘴硬，通過小范圍的武力守衛領土也不是沒可能。
如果真有那天，我們就不要手軟，摧毀咖喱洋蔥。兵馬未動，先毀糧草。
本期互動
你覺得中印邊界會打起來嗎？
關於黃金你是看漲還是看跌？
歡迎留言分享你的觀點
