在不少中國手機廠商心中，大洋彼岸的蘋果，如燈塔一般存在，" 越像蘋果賣得越好 " 是他們遵守的審美準則，哪怕今年，這座 " 燈塔 " 將其引向一條歪路：" 劉海 "。
可能是缺少瞭喬佈斯那般 " 現實扭曲力場 "，我至今仍覺得 iPhoneX 的 " 劉海屏 " 突兀甚至醜陋。iPhone X 剛上市時，即便一向對 iPhone 贊譽頗多的 The Verge 也說這個設計太過奇怪，更多人替喬佈斯還魂：如果老喬在，應該不會釀成這出悲劇。
但對跟風者而言，再 " 歪 " 的路，也好過無路可走，據說目前已有超過 20 傢手機廠商將會采用 " 劉海兒 " 設計——少有 " 光頭 "，少有 " 偏分 "，2018 年的手機市場，" 發際線 " 將會出奇一致：一切向蘋果看齊。
我猜，縱然今天人類能在手機上做任何事，仍有不少人懷念 iPhone 橫空出世前的手機江湖。相比功能機時代夏普，諾基亞，摩托羅拉，黑莓和索尼等品牌在工業設計上的形態萬千，如今智能手機在外形上的同質化令人難過，有人戲謔道：當下手機最大的識別度，就是品牌 Logo。
同質化自然會招致反感情緒，有的來自網友：" 國內某些廠不就是帶節奏的時候一個比一個抨擊得積極，真輪到他們推出新品瞭，馬上自己打臉開始玩模仿秀，從白帶到攝像頭凸起到取消耳機接口無不如是。"
有的來自從業者，比如羅永浩，他在微博透露，錘子不會 " 淪陷 "，並表示 " 盲目崇尚強者，是價值觀出瞭問題，要警惕。"
其實從工業設計角度，無論是三星 S9 的極窄上下邊框，小米 MIX 2 的 " 光頭 "，還是夏普和 Essential Phone 的 " 美人尖 "，都要比 " 劉海 " 更符合人類審美直覺，但拋去供應鏈等行業因素不談，在最本質的原因上，為什麼 " 劉海 " 那麼醜，人人卻爭相效仿？
最淺層次原因，是 " 創新有風險，差異需謹慎 "。就像好萊塢大制作必拍續集的保守常被批評者詬病，在創新尚未被市場驗證之前，大多數手機廠商都選擇按兵不動，據說有廠商早在 iPhoneX 前就有推出異形屏的計劃，但某位廠商負責人曾對 The Verge 表示：" 我們都知道異形全面屏能一定限度的提升屏占比，但是，在 iPhone X 的用戶接受這種設計前，我們不敢冒險推出這樣的產品。"
你不能怪他們，手機江湖如此慘烈，一款產品失敗的代價，遠比我們這些站著說話不腰疼的評論者寫一篇爛文章嚴重得多，穩健，大多數時候是最理性的選擇。
但僅從風險角度回答同質化困境，其實未達究竟。同質化嚴重最根本的原因是：隻有競爭不充分的領域，才會誕生 " 個體差異化 "；相反，隻要一個領域競爭無比充分，趨同幾乎是一種必然。任何想在創新領域尋求突破的人，都最好記住這一點。
學者萬維剛在得到專欄 " 精英日課 " 裡舉過幾個例子：譬如，過去各國足球風格有明顯不同，英格蘭喜歡長傳沖吊，意大利擅長防守反擊，南美人腳法細膩，但現代足球發展至今，風格之間的界限已非常模糊，英格蘭很少長傳沖吊，巴西也打快速反擊，大傢都在五大聯賽，充分競爭和交流，好踢法當然互相借鑒；再比如，過去圍棋大師也很講究個人風格，但如今已經很少談及 " 什麼流 " 瞭，這種行業趨同，也是充分競爭和交流的結果。
我還可以補充一個例子：城市化。在前現代社會，人類被地域分割為不同文明，尤其不同大洲間，幾乎沒有任何競爭和交流，各國城市風格也因此千姿百態，差異明顯——像極瞭 iPhone 誕生前的手機江湖。但最近幾十年，包括中國在內，後發現代型國傢的城市風格正逐漸趨同，中國更是千城一面，文青將其視作文化悲劇，但事實上，這是充分競爭和交流的產物，是城市居民的最大公約數——正如同智能手機誕生後，所有人都扔掉瞭形態萬千的功能機，轉而擁抱同質化嚴重的 " 大黑屏 "，因為與現代化城市擁有強大的基礎設施和協作體系一樣，智能手機的最大誘惑就是功能強大，殊途同歸也就成為必然。
甚至，弗朗西斯 · 福山被證明錯誤的 " 歷史的終結 " 理論，都是同一邏輯的產物。經過冷戰時期兩大勢力的 " 充分競爭 "，在福山看來，現代化就等同於西方化——就像手機廠商信奉 " 越像蘋果賣得越好 " 一樣，福山和其追隨者也相信 " 越像美國發展越好 "。但事實上，不同民族國傢深厚的文化地層（尤其中國），足以抵消制度這個單一維度 " 充分競爭 " 帶來的趨同，人類正沿著多種多樣的現代化道路前進。
然而，手機沒有任何 " 文化地層 " 可言，全人類對它的期許都基本一致，這也讓手機成為競爭最充分的商業領域這一，同質化也就成為必然。
這算得上是悲劇麼？不好說，但看到如今大大小小的 " 劉海兒 "，確實如萬維剛老師所言："這是一個沒有英雄，也沒有絕招的時代。"
而越是這個時候，越是需要英雄的誕生。
