最近區塊鏈概念火的要死，大量的項目都被套上區塊鏈概念上線圈錢（融資），頗有前幾年 " 互聯網 +" 的架勢。如今連路邊吃個沙縣都能聽見別人在聊數字貨幣、份額、ICX、IFO、IEO、分叉等，各種匪夷所思的項目十幾倍幾十倍的漲幅，讓好多 " 神算 " 冒瞭出來，通過付費群等手段一遍一遍收割韭菜。
適當的泡沫可以讓資本推動一個新技術的發展，但是現在簡直是在毀滅這個行業，上周末澳門的 " 區（chuan）塊（xiao）鏈大會 " 簡直就是群魔亂舞，忽然冒出來的幾千個項目哪個是真的？什麼值得投？今天就以一個區塊鏈產品從業者的角度聊一下。
首先你需要瞭解幾個基本概念，省得被白皮書裡面華麗的辭藻忽悠瞭。
區塊鏈的本質是什麼？
區塊鏈技術本質上就是個分佈式的互聯網協議 + 價值網絡。
區塊鏈通過技術手段（算法 + 數學 + 共識機制）來讓分佈在全網的各種用戶可以共同的協作來達到大傢認可的目標，同時基本不需要學習成本。舉個鳥群的例子：鳥群在遷徙的時候排列整齊，不是聽從領導的命令（中心化節點），隻要記得跟最近的鳥保持半米以內的距離不相撞即可。這就是區塊鏈分佈式協議的本質。
區塊鏈是價值網絡，原因是他能對數據確權。隻有經過確權的數據才能定價，有瞭價值才能實現價值傳播。這是區塊鏈獨有的特征，原來以信息傳遞為基礎的互聯網是無法實現的。
區塊鏈技術有什麼優勢？
從協議屬性上看，區塊鏈解決瞭陌生人之間的信任問題（信息不對稱問題），同時解決瞭中心化服務的信息壟斷和單點故障隱患。簡單來說：由於信息不對稱，銀行在借貸雙方起瞭中介作用，並以極高的成本為雙方提供瞭信用，如果銀行造假呢？僑興債事件中廣發銀行惠州支行真的提供瞭信用麼？螞蟻金服生產瞭信用麼？
從價值屬性上看，區塊鏈能促進生態內所有參與者自發維護生態的正向發展，同時還能保證個體參與者的私人利益最大化。就用比特幣舉例子，比特幣系統中沒有任何權威機構，核心開發團隊（Bitcoin Core）團隊想做個區塊擴容跟各參與方代表吵瞭幾年都解決不瞭，但是比特幣網絡還在完美運行，繼續保持比特幣的特征，所有的參與者都能獲得自己的利益。這就是區塊鏈價值網絡模型的精妙之處。
區塊鏈技術是黑科技麼？
區塊鏈技術不是黑科技，僅僅是把成熟的技術巧妙地組合起來，同時設計瞭一套精巧的價值鼓勵機制來推動網絡的正向發展。裡面的幾個核心技術：P2P 廣播，誰都用過 BT、迅雷吧；哈希加密：當年下載軟件的 MD5 校驗碼知道麼？本質一樣 …… 所以你覺得裡面有黑科技麼？
現在我們開始本文的重點，怎麼篩選靠譜的區塊鏈項目？
1. 是否存在結構化的數據，或者數據結構化成本是否很高？
區塊鏈本身還是一個互聯網協議，所以它存在的基礎就是數據。如果一個場景中不存在結構化的數據，或者數據結構化的成本高昂，那就要考慮是否適合區塊鏈項目。現在好幾個所謂的精準扶貧區塊鏈項目，裡面的內容包括從種子到餐桌的供應鏈追溯，化肥檢測等。你怎麼來做數據輸入？靠人去一個一個檢測後錄入麼？給土地裡埋檢測儀追蹤化肥用量麼？
2. 現有場景中確認信息真實性的需求是否很強，是否成本很高？
區塊鏈本質上是價值網絡也就是數據確權，或者是確認真實性。那麼，準備應用的場景中是否存在很強的真實性確認需求就成為必要因素。比如某個學習鏈項目，通過區塊鏈追溯學生評價，上課情況。這種數據的真實性針對有必要用區塊鏈解決麼？教育市場的口碑傳播用區塊鏈解決效率更高還是微信打卡更方便麼？你需要讓別人知道我對老師的評價真實性麼？
3. 現有場景中是否存在強烈的共識需求，並通過分佈式節點進行記錄？
區塊鏈是通過分佈式賬本記錄信息並全網廣播，在保證數據統一性的情況下實現大規模全網共識。那麼，很多項目到底有沒有必要采取大規模共識？沒有必要的全網共識到底是炒作還是圈錢？這就見仁見智瞭。
某個號稱全日本團隊但是隻有中文版白皮書的項目，號稱通過區塊鏈在日本的房屋租賃購買，按份額進行，參考 ABS 模式。號稱通過 TOKEN 實現房屋銷售和租金共享，TOKEN 數量確定但是未來房子越來越多，租金越來越高所以越來越值錢。說白瞭就是個股權眾籌項目，這種項目有必要通過大范圍共識機制解決麼 ? 在共識節點記錄你的份額，還有租金收入？那這樣的話，還不如找個律師直接去日本簽合同來的靠譜，別忘瞭現在區塊鏈技術根本映射不瞭現實資產，你的權益怎麼可能有保障？
4. 應用場景中是否存在網絡效應？是否符合雙邊市場模型？
網絡效應或者雙邊市場模型理論就是在一個項目中是否隨著用戶的不斷增加可以對整體項目起到正面提升作用，其項目的核心價值就是用戶本身的網絡連接。區塊鏈本身就是一個網絡協議，沒有網絡效應當然是就是扯的。現實的例子就是電商平臺，平臺中消費者越多，商傢就會越多。模型中的雙方不斷促進，推動電商平臺的正向發展，而電商則通過支付手段（例如支付寶）來對平臺雙方進行管理，維護網絡的正常運作。
套用到區塊鏈項目，共識協議就是支付寶，每個參與者都按照協議參與活動，並得到收益。那麼一個項目是否符合這個要素，就可以判斷是不是靠譜。舉例就是現在比較火熱的 DD 幣，你買這個有任何網絡效應麼，能促進任何參與方麼？除瞭投機效應、傳銷效應，還有啥 ?
5. 項目中是否存在合理的價值激勵模型？
前面說瞭，區塊鏈是價值網絡，通過設計精巧的價值激勵模型來推動生態的正向發展，比如比特幣，這裡不再贅述。那麼，一個項目中的價值激勵模型能否自圓其說，就是判斷一個項目靠譜情況的關鍵點。
比如某內容項目，號稱通過區塊鏈技術解決內容價值的傳播，改變現在低俗、偽原創橫行的現狀，看起來真的非常靠譜。1. 內容天然具有結構化數據，適合互聯網傳播；2. 對於版權的真實性需求強烈；3. 適合大規模共識。但是有一點，這個項目中對於原創作者的激勵是通過 token，並沒有明確的價值激勵模型存在。
拿錢作獎勵的後果我們看看去年的知識大戰就知道瞭，最終隻會出現大量的灰產，劣幣逐良。如果這個模型不能改進，那麼該項目未來一定會遇到發展問題。
6. 該區塊鏈項目所解決的問題，利用現有互聯網技術能否解決？是否適合區塊鏈場景 ?
區塊鏈並不是萬能的，現有的區塊鏈技術還是萌芽期，交易速度等跟現在的中心化項目比起來差距很大，那麼，一個項目的應用場景問題，是否需要使用低效率的區塊鏈技術解決，那就是關鍵要素。
比如現在很多針對企業應用場景的 B 端項目，需要企業付費購買 TOKEN 來參與。那麼隻提最簡單的一個問題：企業是否願意支持服務價格的劇烈波動？今天買一次服務 5 塊錢，明天可能 500 塊錢？Fabric 超級賬本可以解決企業內共享需求，但是沒有必要發行 token？強行發行是為瞭圈錢還是圈錢呢？發行 token 存在合理的價值激勵模型麼？
7. 項目團隊能否經受盡職調查？是否具備可行的項目實施路線圖？
盡職調查就是現場確認項目團隊實際開發能力以及過往業績，區塊鏈項目目前還是技術密集型項目，沒有強有力的技術團隊，你相信後續進展麼？對於不方便盡職調查的用戶，有更簡單的判定標準：他們的白皮書裡面對於項目實施路線圖有沒有合理的規劃，簡單來說就是實施方案超過總篇幅一半。
現在很多的所謂白皮書，裡面堆疊無數的技術名字、描述未來前景。沙盒模型、動態加密、拜占庭將軍問題、囚徒困境 …… 唯獨對於關鍵的開發路線圖隻給一個簡單的列表，XXXX1.0 上線等。如果連寫白皮書的人都對未來沒啥規劃，你敢投麼 ?
說著這麼多，其實核心就一句話：區塊鏈技術是未來互聯網的基礎之一，AI 都需要建立在以區塊鏈為核心的數據共享上，但是區塊鏈技術不是萬能的，實現難度是不可控制的，做投資之前好好考慮下，別被人割瞭韭菜才是真的。
作者：haha003
鏈接：https://www.jianshu.com/p/b548a90873d2
