作者：移動支付網
3 月 21 日，央行發佈 [ 2018 ] 7 號文，明確外資支付機構準入條件以及監管要求。
在兩會期間，李克強總理強調，將有序開放銀行卡清算市場。7 號文的發佈，可謂是最快時間落實中央決定瞭，雖然政策開放瞭，但外資機構又能在中國幹嘛呢？
如何面對舉步維艱的生存狀況
中國第三方支付市場 90% 以上被財付通與支付寶兩大巨頭所占領，在大眾消費領域，其他支付機構幾乎沒有任何機會。支付的重點在與場景的搭建，目前除瞭京東、美團之類的互聯網機構擁有較為良好的場景搭建能力，其他中小型支付機構幾乎淪為瞭兩大巨頭的服務商，亦或者為 B 端商戶搭建支付系統。
除瞭市場的巨頭壓力，還有來自政策的壓力。96 費改的實施，讓支付機構收入腰斬，收單的普遍費率在 0.6% 左右。另外，備付金集中交存，進一步壓縮瞭支付機構的盈利空間。最近兩年，支付機構轉型是一大熱門話題，有實力背景的支付機構，上升做金融，以支付為引流方式，提供消費金融和供應鏈金融服務。而實力較弱的支付機構更偏向於做服務，為商戶提供支付相關增值服務，比如 saas 系統、營銷等。
那麼外資支付機構在如此行業態勢之下，又能做什麼呢？
首先場景搭建存在困局，強大的微信支付寶讓外資機構幾乎沒有任何機會；
其次，費率極低，目前全球的收單費率大概是 2~3%，而國內是 0.6%，如此低的收單費率，外資支付機構該如何接受。
最後，對市場的不夠瞭解，中國支付市場是極為復雜的市場，不僅僅存在各種政商關系，還有各種灰產灰量，如果不能搭建一個中國團隊，企業發展更加舉步維艱。
此外，在國內支付市場，無論上升做金融，外資支付機構需要更多牌照和資源，下沉做服務，也需要足夠瞭解市場。這一切，對於境外支付機構來說，都不是簡單的牌照開放可以解決的。
混沌與秩序相伴的清算市場
如果一個外資支付機構入華，那麼先回答一個略顯哲學的問題：接銀聯還是接網聯？
中國的支付清算市場目前存在著一定的迷茫，在 2017 年年底到 2018 年年初的這端時間裡，217 查無證，281 規范支付創新，242、296 規范條碼，各種規范接踵而來，斷直連已經勢在必行。近期，央行也發佈最強清算整治信號，民生廈門清算中心和平安銀行分別領取巨額罰單，總計 1.7 億元。
央行重拳處置無牌、不合規的清算機構，讓支付清算市場的混沌略減。然而網聯與銀聯的競爭仍然存在，兩個合法清算機構，都可以處理微信和支付寶的斷直連需求。銀聯近期推出瞭微信、支付寶接入方案，從事掃碼業務清算。而網聯仍然在備戰 6 月 30 日的支付機構全線接入要求。未來銀聯是否會在 H5、APP 等通道上進一步發佈相關項目，網聯與銀聯如何合理分工，都讓國內支付清算市場存在不確定因素。
外資支付機構，需要瞭解清算市場情況，從而落地相關業務，這也是一大挑戰。
外資支付機構到底能幹嘛？
據一位熟悉海外支付業務的行業人士透露，在央行下發 7 號文之後，確實有比較多的境外支付機構詢問相關情況。然而大多數機構並未過多考慮開展中國支付業務的可盈利性問題，而是在意企業戰略版圖的拓展。
上述人士還認為，如果境外支付機構希望在中國開展業務，為一些境外人士經常出入的聚集區、旅遊景點等場所提供收單服務或是比較可行的方式。
此外也有一些人士認為，從事外匯業務或是境外機構的一大機會。但中國目前是外匯管制階段，尚無開放給外資進行處理的可能，所以也隻是一廂情願的假想。
另一個值得關註的點是，開放外資準入或有利於國內支付機構的發展。準入條件的第一條就表示，需要設立外商投資企業。在此之前，支付寶曾經以為外資背景，獲得支付牌照受阻，從而迫使馬雲不得不 " 拋棄 " 軟銀、雅虎，把股權私有化，變成一個 100% 的國資背景企業。而今外資開放，中小型支付機構或許能夠在此時吸收部分外資，進而完成之前所無法想象的企業戰略升級。亦或者其他沒有支付牌照的機構，可以通過外資背景曲線獲得支付牌照，無論如何，開放外資，都利於國內支付市場的健康調節。
那麼在吃力不討好的情況下，除瞭 WTO 要求，中國為啥要開放外資支付機構入華呢？來看看群眾們的理解：
