文 | 鉛筆道記者 黃色妖姬 佩琪
編輯 | 嘰歪天使
幣圈這場動亂，必將印刻在2018年幣圈年鑒上。
3月初，ICO迎來熊市，數字貨幣SAY破發，多支投資人維權隊伍舉起大旗，矛頭指向項目的實際負責人石一。
在這些投資人看來，石一就是該幣的幕後莊傢，涉嫌操縱數字貨幣，圈錢欺詐。且而在此之前，其已經通過OCN、CNN、DATx三個數字貨幣吸金超10億。
數支維權隊伍中，包含知名不知名的創業者、投資人。
比如，曾經耳熟能詳的98後創業者——前神奇百貨創始人王凱歆。3月21日，王凱歆頻發朋友圈，悉數揭露石一"騙局"。
更讓人難以置信的是，隊伍中竟還包含石一的發幣盟友孫高峰、陳恩永——他們都曾是SAY的主創。而今，他們既是施害者，也是受害者。
孫高峰，93後，參與發幣前曾是石一的股權投資人（oBike）。
陳恩永，81後，參與發幣前曾是石一旗下孵化公司的CEO。
石一，89後，多傢公司創始人，參與ICO之前，其為共享單車oBike的創始人。
參與ICO之前（SAY），他們三人為眾，是好友，是同事；參與ICO之後，昔日盟友，反目成仇。或因分贓不均，或因志向不一，有的賠盡血本，有的信譽危機。
幣圈多少後來者，本是優秀的創業者，或是優質的投資人，參與ICO後，變成瘋狂的幣圈信徒，變成眾人討伐的莊傢。
幣圈創富神話若是常態，誰創業？誰投資？行業自有定針，是泡沫，它必破。
聲明：本文出現的人物均為真實姓名。原本已答應部分采訪對象匿名，但瞭解事物全貌後，公平起見，全部采用實名。一切為瞭讀者，一切為瞭客觀，一切為瞭真實。文中素材均來自采訪，有錄音備份，鉛筆道不站任何立場，僅供讀者參考。
創富神話：6天募資4億 5個月吸金超10億
石一，連續創業者，嘗試ICO之前，其負責的項目oBike因資金問題已是風雨飄搖。ICO讓他募資瞭數億，瞬間起死回生。然而，其事後的作為卻反招致瞭投資人的不滿。據稱，募資後的石一並未將錢用於業務，反而心態變樣，割起投資人的韭菜。
"我2017年最偉大的事情是發現ICO是臺印鈔機，一個項目賺幾個億，還不用交稅。"聽完oBike員工轉述這句話後，在投資人孫高峰的腦海中浮現出一幅畫面：去年oBike的公司年會上，他曾投資的項目創始人石一風光無二。
而這份風光，隻屬於石一和他操盤的數字貨幣OCN，oBike隻是OCN通過ICO收割韭菜的一副漂亮皮囊。
新加坡共享單車品牌oBike成立於2017年2月，半年後在媒體發聲獲得4500萬美元B輪融資。同所有在共享經濟風口中的共享單車一樣，2017年年底的日子並不好過。"融資燒得差不多瞭，又沒有新融資進來，團隊想通過發幣募資。" 孫高峰表示，最初對oBike發幣並沒有太多期待，與其等著給項目收屍，不如任其折騰。
石一稱，所有共享單車公司現在資金都很緊張，oBike一直在努力融資。
在神奇的幣圈，反轉來得出乎意料。
據孫高峰向鉛筆道透露，1月25日，OCN首先登錄Gate.IO，隨後陸續登錄Huobi Pro（火幣網）、Bit-Z、Kucoin、 Bjex和Cobinhood五個交易所，六天之內便募集瞭50000個ETH（當時每個ETH約8000元），即4億人民幣。
OCN一時間成為幣圈升起的冉冉新星，孫高峰稱其背後有高人杜均指點，一個身兼承銷商、證券媒體以及坐市商等多重角色，並且親歷親為砸盤護盤的"超級莊傢"。此外，OCN的顧問團裡也不乏幣圈老手，如波場創始人孫宇晨。
至於幕後導師杜均，石一坦言，倆人是今年1月份才相識的朋友，從未見過面。不過，杜均確實是OCN、CNN的投資人。
OCN趕上瞭幣圈的牛市，用孫高峰的話說，那時韭菜好割，割得很兇。錢包裡ETH數字飆升的同時，欲望也在無限膨脹。石一把OCN從oBike剝離出來，而自己卻卷走瞭3~5萬個ETH。隨後，再把ETH拋給炒幣者，炒幣者以法幣支付，如此一遭，便成功把一團空氣變成瞭真金白銀。
從左到右依次為孫高峰給出的石一的錢包地址，他稱在OCN私募5萬Eth,石一私下轉移瞭4萬個。
幣圈有個默認規則，發幣不稀釋股權，無需股東會決議，均由創始團隊支配。這令孫高峰感覺不平,"50000個ETH，一分錢沒用到oBike業務上，1000多萬給瞭火幣，一些(幾千萬元)變成瞭人民幣進入自己的口袋。石一嘗到甜頭，業務也不做瞭，還想把oBike賣瞭，公司現在群龍無首，其他人都在混"。
孫高峰也絲毫不掩飾內心更深的感觸：眼紅。更讓他氣憤的是，石一割韭菜手法無情之處，居然連自己的股權投資人（孫高峰）都沒放過。
"我是在二級市場買幣進入的，並沒有在私募階段進入。"總之，他不僅沒有跟著石一吃到肉，連湯都沒喝到。"石一直接割投資人韭菜，我買瞭幾千個ETH，他自己狂砸盤（指賣傢不計成本地拋售導致幣價下跌），都在虧，就他賺。"
"石一再也不是那個石一，堪稱國內TOP5的超級莊傢。"對於孫高峰眼中描述的自己，石一對鉛筆道回應：胡編亂造，故意抹黑，我百分之一萬沒說過那些話（如ICO是印鈔機），沒做過那些事（如割韭菜）。
雙方各執一詞。鉛筆道通過多方線索發現，從去年11月至今年3月，僅5個月時間，與石一有關聯的數字貨幣有四種，分別為OCN、CNN、DATx、SAY，涉及募資金額約為20萬個ETH，以現有的ETH（3640元/個）價格計算，折合人民幣7.28億元。而據一位接近石一的知情人士透露，"石一在ICO撈的錢遠不止這個數，OCN是其最賺錢的項目，它已在9個交易所流通，行業好的話，差不多每天能收割幾百至幾千不等的ETH。"鉛筆道綜合預估，涉及總金額超過10億元人民幣。
在孫高峰眼裡，石一是這四個貨幣背後的實際操縱人+受益者，前三個項目團隊完全在上海，隻是在新加坡隨意設立瞭個海外基金，找瞭位外國朋友掛名公司CEO。一位在石一公司上海總部工作的人員向鉛筆道透露："在嘉善路508號尚街loft 1幢318號，操作OCN、DATx兩個項目的實為一個團隊，最初幾個人，如今約十幾人，其日常運營的負責人是位90後姑娘，而非白皮書中所寫的外籍人士。"
四個數字貨幣撬動7.28億資金，這五個月比石一創業9年來的故事更加波瀾壯闊。隻是石一拒不承認，自己就是故事中的那位主角。
公開資料顯示，石一的主要身份為DotC United Group的創始人 & CEO。其本人和公司投資、孵化公司70~80傢，累計投資VC、PE約十幾傢。
他解釋稱自己並非四個幣的直接發起方，而是股權投資者，或是戰略投資方，從未參與發幣。
據石一向鉛筆道透露，oBike目前並不是其主業，他任職董事長，但參與日常運營不多，隻是參與戰略上的決策，輔助團隊做此項目。
石一出示的Odyssey Protocol Foundation中的介紹
OCN也並非他本人或oBike團隊發起，其獨立發幣主體為Odyssey，和oBike是合作關系。OCN背後團隊一部分在新加坡，一部分在國內，完全沒有oBike掛職的人。在石一出示的名為Odyssey Protocol Foundation（框架協議）文件中顯示，其實際控制人為Ang Irene，新加坡公民。
根據公開資料，Odyssey定位於基於共享經濟的區塊鏈基金機構，與oBike是戰略合作關系。石一表示，Ang Irene現在已是新加坡人，二人沒有其他關系，由於是合作夥伴，OCN團隊贈送瞭一些幣，但本人和團隊均未套現。至於送幣的具體數額，石一表示並不方便透露。
這一說法與公開資料透露的信息相悖。據數字貨幣行業大數據平臺"非小號"介紹，OCN的發幣主體Odyssey是東南亞和歐洲最大的共享單車OBIKE創始團隊發起的基於共享經濟的區塊鏈項目。
孫高峰則向鉛筆道出具一份Odyssey token Sale的白皮書（即OCN白皮書），在Team介紹一欄，出現的首個名字便是石一，其次為Justin Sun，即波場孫宇晨。二人的Title的皆為首席顧問——而最令人撲朔迷離之處也在於此。
Odyssey token Sale顯示，Odyssey 團隊隻有2位首席顧問和6位普通顧問。
整個白皮書沒有創始人，沒有聯合創始人，沒有CEO，沒有各種VP，沒有任何執行團隊，有的隻是一堆顧問，除去2位首席顧問以外，其餘還有6位"普通顧問"。
這種情況下，石一究竟是不是Odyssey的實際操縱者，誰都無法言說瞭。
對於石一本人而言，他自是奉行否認的說法。在其Twitter頁面，最新的推文雖多與OCN相關，但自我介紹的頭銜依然顯示為Odyssey OCN首席顧問。
而在孫高峰眼裡，石一就是背後的大莊傢，答案毋庸置疑。失去瞭這一前提，接下來的精彩故事更無從開始：通過OCN的歷練，石一通過復制的模式來做ICO發幣，OCN之後，相繼發行CNN、DATx、SAY。
"越復制越專業，在股東不知情的情況下拉去為其品牌背書，白皮書基本瞎編，半毛錢都實現不瞭。就是看著陣容強大，好割韭菜。"
韭菜萬能屠宰法：連發三幣 兩周一期
在投資人眼中，石一的循環作戰手法已經爐火純青，發幣、割韭菜、再發幣、再割韭菜……第一個幣發完之後，在3個月的時間裡，石一以相同的套路連發三幣。
OCN的吸金手法在第二個項目CNN上身成功被驗證。
3月2日， CNN以26144350票登陸HADAX，號稱要打造新加坡區塊鏈內容生態系統，其合作方為NewsDog與DATx。
NewsDog產品頁面
經梳理後發現，NewsDog這傢公司與石一本人關系並不一般。它定位為印度版今日頭條，創始人為Forrest Chen（陳彧堃）。據媒體報道，早在2015年，石一的主業公司DotC United Group（移動業務出海平臺）曾向其投資400萬美元。石一向鉛筆道透露，他與陳彧堃為朋友關系。
CNN白皮書顯示，項目實際人為Forrest Chen（陳彧堃），即NewsDog創始人。
作為第三個與石一有所牽連的數字貨幣——DATx，二者關系依然密切。DATx號稱全球數字廣告第一鏈，白皮書介紹中，其實際控制人為荷蘭人Ralph Sas，與石一無任何瓜葛。其實不然，Ralph Sas實際為Avazu的CEO，而後者為DotC United Group的子公司。
DATx白皮書顯示，項目實際負責人為荷蘭人Ralph Sas，也是石一子公司Avazu的CEO。
簡而言之，DATx的實際控制人為石一的員工。
在CNN登陸交易所5天後，DATx登陸HitBtc交易所。在此之前，納斯達克大屏上播放著DATx的廣告。DATx發行總量100億枚，首次發售以1068倍超額認購超預期完成，累計籌集50000個ETH（折合人民幣約2.46億元）。
對於DATx，石一同樣拒絕承認是背後操縱者+實際受益者，隻有股東或合作關系，隻是持有DATx和CNN送的幣，並且沒有變現。
但在孫高峰眼中，已經無法阻擋石一的成熟鐮刀手印象瞭。他認為，石一經過一次次實戰，無論熊市牛市，隻要吃瓜的韭菜夠多，割韭菜的套路在諸多空氣幣中屢試不爽，如同切肉講究刀法一樣，講究技巧。
孫高峰依據自己掌握的信息，向鉛筆道介紹起石一的作戰技法。
第一步：準備一份包裝精美的白皮書。
1、拉投資機構背書。傳統知名股權投資機構加上新晉的區塊鏈投資機構是最好的背書組合。一個不失為兩全其美的做法為，直接移植股權投資項目的投資方至ICO項目——這種做法不能說有多完美，至少不算太錯。
DATx的白皮書提供瞭一個范本，他的投資機構中既有量子基金、BLOCKVC等新晉機構，也有光速中國、創世資本、晨興資本等傳統股權VC。
在DATx的白皮書中，合作夥伴Avazu的股權投資方也在不知情的情況下為項目站臺。
實際上， BAI和晨興資本均向鉛筆道表示，自己完全沒有投資DATx，隻不過投資瞭石一此前的創業項目DotC United Group（股權投資）。此外，創世資本、天神互娛、成為資本、光速中國、創世資本多屬此類。
DATx的真正（數字貨幣）投資方僅有6傢：QTUM FOUNDTION、BLOCK VC、VISIONPLUS CAPITAL、GAME.COM、ALEFE BLOCKCHAIN、ALPHACOIN FOUND。
石一也承認DATx此前的白皮書表達不規范，將合作方Avazu（即DotC United Group）的股權投資機構和貨幣投資機構放在瞭一起，昨日已在DATx官網修正。
ICO白皮書中，投資機構在不知情的前提下"被站臺"的情況屢見不鮮。一位業界資深人士向鉛筆道表示："大佬或機構願意站臺就送幣，不願意站臺就直接寫。"
2、項目顧問要看起來專業——最好是老外，再懂些區塊鏈技術，亦或是幣圈撲克牌上的大佬。
3、網站等門面工作追求高大上。項目官網最好是英文，給人一種靠譜的感覺，右上角再寫上： 某某幣沒有第三方銷售機構，任何買傢都必須要走官方嚴格的KYC程序，不支持此類活動的國傢，比如中國、美國等，用戶在本國買不到某某幣，隻能找代投。
應用後，投資人常常中招。在某數字貨幣的維權群裡，一位個人投資者表示，自己是盲投，沒事會搜集熱度，投著玩，感覺這個項目從支付、ICO流程規范性和項目評分上都靠譜就投瞭，買瞭才發現是個坑。
第二步、私募，資金彈藥才是核心。
據孫高峰向鉛筆道透露，石一的做法是慫恿自己之前項目的股權投資方入局，然後利用投資人的人脈關系迅速募資。"OCN圈錢的時候市場好，後來不行瞭，外面的韭菜不好割，他又不想自己掏錢，騙股權投資人可以賺錢，所以想讓股權投資人拉起來造勢。"
誰先完成私募，誰就可以先交錢給交易所完成ICO，按下割韭菜的加速鍵。
"抓緊募資，現在幣安要6000萬元，火幣2000萬元，搞不定就玩不動，最好現在搞定2萬ETH。"在孫高峰出示的聊天記錄中，石一的話語中滿是焦慮。
交易所儼然一個賭場，上幣的費用也隨之水漲船高。HADAX推出瞭投票機制，而投票需要消耗交易所自己的"幣",一張票消耗0.1HT。以CNN為例，它以第四名的身份登陸HADAX，有26144350票支持，按照當日EHT價格計算，總價為39，216，525元人民幣。任何一張投票不是憑空而來。據一本區塊鏈報道，要想上交易所，至少需要準備3000萬以上的資金去刷票，才有可能爭取到上幣的機會。
第三步、媒體社群操作輿論。
順利登陸交易所後，韭菜不會從天而降，因此需要媒體助力。國內幣圈媒體挨個打點，發佈完成私募的公告。打點需要多少錢？幣圈媒體從來都是雁過拔毛，能拔多少是多少。對於此環節，鉛筆道曾做過詳細報道，詳情見https://www.pencilnews.cn/p/18028.html。
一位做過ICO的創業者向鉛筆道提供瞭幣圈媒體的報價：10萬塊一條龍服務。他稱，像金色財經等頭部幣圈媒體，發軟文要價更黑。
第四步、莊傢收割。
白天，韭菜大軍瘋狂湧入的時候，莊傢開始行動。據孫高峰分析，石一往往在白天幣價最高的時候砸盤。
孫高峰回憶，今年1月，他曾去過石一所在上海的公司，親眼所見一位技術員從石一手中接過5000萬個OCN，隨後見他從0.2元/個OCN開始砸盤，通過上百次分批拋售砸盤，將價格從2毛壓到1毛5，轉手便割瞭3500個ETH。
砸盤也講究技巧。"砸一點兒，用戶回來一點，再砸一點，用戶再回來一點。在砸的時候順便把價格賣高，"孫高峰表示。
砸盤過後，莊傢暫時收網。這時候，幣圈媒體再一次上場，替項目方發聲表示該項目被市場低估。
夜裡，莊傢扯開拉盤大幕。原本的幣價被拉低，技術員再通過500個ETH將OCN拉回原價。"他（技術員）還很自豪的表示，今天利潤是3000個ETH，"據孫高峰回憶。
躁動的夜晚過後，大盤再次迎來小高潮。第二天早上，韭菜醒來看到幣價又長瞭，便會發現莊傢之前說的10倍幣不是騙人的，之後便會懊惱為什麼不在昨天低價時買入呢？如此，韭菜便會再次入坑。
就這樣，莊傢自己做市值管理，給瞭韭菜市值流動的假象。但是實際上，業內人士表示，整個幣圈如今是大熊市，沒什麼交易量，都是莊傢自己玩。而一本區塊鏈也曾表示，項目隻有保持市場的知名度和熱度，才會有炒幣者不停入場。
一黑一白之間，砸盤拉盤交替，就有瞭3000個ETH的利差，而這就是項目方獲得的凈利潤。
莊傢割韭菜，就像看著韭菜的底牌操作，很小概率會輸。
在這場實力懸殊的博弈中，韭菜在明處，莊傢在暗處。韭菜的底牌在莊傢眼中是亮牌，而莊傢的牌卻隱藏不可見。用孫高峰的話講，"這就好比幾個人鬥地主，莊傢看著你的底牌玩，怎麼可能輸，韭菜怎麼可能贏"。
孫高峰眼中，石一的循環作戰手法已經爐火純青，發幣、割韭菜、再發幣、再割韭菜……孵化1個項目隻需1~2周，交3000~5000萬元給交易所，發完幣立馬市值5個億，簡直是暴富。
熊市破發：新人入場 聯盟破裂
石一的創富能力吸引瞭眾多利益跟隨者，包含老部下陳恩永，以及此前曾不滿的投資人孫高峰。開局三人成眾，本想跟著賺一把，沒想到的是新幣遭遇熊市，聯盟利益破裂，團隊分崩離析。
如若不是第四個項目SAY，想必這個創富故事並不會就此結束。SAY一出現，整個故事發生瞭180度大轉折，代幣破發，韭菜維權，團隊破裂……有瞭SAY，才有瞭鉛筆道此文所述的所有故事。
CEO陳恩永稱，Spherepay產品研發一年時間，目前還處於技術投入階段。
與前三個幣一樣，SAY與石一有著脫不開的關系，且被後者絕對控股。其發幣實體為Spherepay，定位為東南亞的支付寶。該公司由石一的公司DotC United Group孵化而來，投資150萬美金，占股54%，項目CEO陳恩永占股46%。
與前三個幣不同的是，之前一直作為旁觀者的孫高峰此次成瞭直接參與人。而陳恩永也成為瞭此次事件的新主角。
據二人提供的聊天記錄顯示，今年1月，在石一的推動與提議下，計劃以Spherepay的名義發行新幣（SAY），並要求一周之內寫出白皮書。
圖1、2、3為石一與陳恩永的對話，石要求孫三天之內寫出白皮書；圖4為石一與孫高峰的對話，石勸其把項目合並過來先一起搞（SAY）。
據微信群的聊天記錄顯示，2月5日，陳恩永給出瞭SpherePay ICO分配方案：其中石一54%,孫高峰23%，陳恩永23%。
初期，三人團隊制定的SAY ICO分配方案。
此次ICO眾籌計劃募資50000ETH（共計40億SAY），石一負責打通交易所，陳恩永全盤負責公司日常運營事務，孫高峰負責募資，資金將全部用於Spherepay公司業務發展。
SAY最初的白皮書中負責人為Joseph Chen（陳恩永），後更改為瞭新加坡人LIU JUNFENG（原團隊的COO，並不占ICO份額）。在SAY項目中，實際主導的三人（石一、陳恩永、孫高峰），隻有陳恩永出現在瞭白皮書中，且未寫中文名及國籍，另外二人並無蹤影。由此可判斷，此前其他項目白皮書的可信度有多高？實際控制人究竟是否如書面所寫？
然而讓人意外的是，誰都沒有預料最後的結局：SAY項目之前，三人既是夥伴又是同事；SAY清退之後，三人反目成仇。
美好的往往是開局。彼時，石一還是孫高峰口中"改變世界的男人"。看的出來，三人皆處於興奮狀態，孫高峰甚至忍不住發出來一句口號：幹掉波場，幹掉孫宇晨。
SAY發幣前，三人是緊密的利益共同體。
幾個人在群裡的交流快速高效：不時有人扔出新加坡聯合早報關於SAY的報道，石一在群裡說著各種建議，"其他國傢媒體也要搞一搞"、"網站搞一搞，現在很多人說這個項目是騙子"。
2月7日，SAY正式開啟私募，團隊的目標是5萬個ETH。孫高峰說道："私募我搞定2萬個ETH，後面上交易所把市場搞好，我們一定有超過一半的散戶。" 他的期望是一個SAY發行價1美元。
期間，孫高峰把SAY的白皮書發給瞭梅花天使吳世春、昆侖萬維周亞輝等人，並附帶業務介紹，稱該項目（Spherepay）致力於將數字貨幣帶入人們的生活，用數字貨幣可以衣食住行，把數字貨幣存在項目中還可以有利息。最後，詢問X總是否對這個項目感興趣。
隨著私募的投資人一個個進群， "SAY即將上交易所，最後一點折扣要的找陳恩永"，這條消息在群裡不斷重復。
陳鄉長在SAY社群中，既參與瞭項目的募資、代投，又為團隊提供媒體、社群資源。
早期加入SAY討論群的人，更多是擁有資源的幣圈老手，大多充當代投的角色。比如陳鄉長，他不僅是區塊鏈媒體"鴕鳥區塊鏈"的創始人，還在群裡為SAY的募資出瞭不少力。根據聊天記錄，鉛筆道記者發現，如此一批人利用資源建立SAY的投資社區不斷圈人。
出錢、出媒體、出人脈… …SAY發幣之前，這些人聚集在一個小小的微信群，是一個巨大利益的共同體。
這種打瞭雞血的"共同奮鬥"氛圍在3月9日之後不復存在——SAY撞上瞭大熊市。熊市到來，數字貨幣價格急轉直下。
上線當日，SAY便全面崩盤，跌破私募價格，這支組建不到2個月的團隊也開始走向分裂——3月12日，交易所發出聲明：本著對用戶負責的態度，應項目方的主動要求，SAY已被暫停充提和交易功能。
對此，石一表示，是自己和團隊商議選擇瞭清退（買瞭多少以太坊就退多少）。在SAY上幣之前，他心裡就打瞭退堂鼓，一是熊市的行情下不希望投資人們跟著虧錢，二是發現SAY的團隊內部比較混亂，後面的利益方不幹凈，"有黑社會背景的人都進來瞭"。
3月11日，孫高峰在SAY的社群中要求石一、陳恩永（Joseph）退幣。
而退幣前一日凌晨1點，孫高峰已經在群裡要求退幣。近3個小時後才有人回應。退幣沒有問題，本來就不接受中國人的投資，但兩個事情需要提前明確：1、當初孫高峰承諾協助基金會募資從而取得瞭盤子13.8%的免費份額，鑒於現在需要執行退幣，故這部分免費份額需要退換給基金會，這也是本次群內退幣的先決條件。2、在滿足所有條件1的情形下，所有退幣行為需在3月11日下午2點前完成，之後不再做處理。另，基金會從來沒有承諾過保本保收益。
孫高峰曬出個人人身安排受到威脅後，石一作出回應，自己並不是SAY項目的實際控制人。
個中情節已無法還原，直至次日凌晨1點孫高峰在群裡發出這樣一條消息：現在因影響別人利益，本人人身安危受到威脅，如果我不幸出現瞭意外，希望群裡能有人出來替我打抱不平。
至於SAY內部究竟發生瞭什麼分歧，或許當事人都無法確切描述——以至於鉛筆道記者得到瞭三種答案。
石一回應："自己打算退幣，陳恩永和孫高峰還想繼續做，所以威脅他不要退。"孫高峰認為，自己隻是SAY的投資人，是被石一拉著才投瞭SAY，如今幣被清瞭，屬於被坑的一方。但據一位接近陳恩永的朋友稱，背後的主要原因為"內部分贓不均，石一和孫高峰積怨比較深"。
但誰都無法否認一點——曾經SAY的核心三人，關系已全面破裂。孫高峰向石一索要6000個ETH賠償；同期，陳恩永向石一提出離職請求。
從SAY的誕生到幻滅，無一人是贏傢。
陳恩永稱，在退完大部分私募大頭的ETH後，將基金會剩餘資金（ETH、BTC、美金等）都交給瞭石一本人。
石一稱，該項目已讓自己虧損240~300萬美金，包括150萬美金股權投資、退幣費、團隊運營成本、交易所上幣費。其中150萬美金是真金白銀，其它都是以太坊。"用戶找我們退，基金會沒錢瞭，我個人拿錢補。"
孫高峰則稱損失瞭1000萬元——投進去2000萬變成瞭1000萬。陳恩永則在微信中叫冤，"自己要去討生活，飯碗都沒瞭。"
SAY退幣，不僅幻滅瞭他們的造富夢，還讓他們賠進瞭巨大血本。
全面敗局：無一勝者
團隊內部方面，石一中止項目的決策，引得利益跟隨者"造反"——與預期相差太遠，造富不成，賠盡血本。團隊外部而言，新幣破發，投資人利益受損，紛紛舉起維權大旗。鬧劇如何收場？
3月22日，投資人掀起一場關於SAY退幣的維權。參與者包括一些耳熟能詳的創業者，除去孫高峰外，還有原神奇百貨創始人王凱歆（孫高峰募資時發展的下線）。
石一提供的視頻資料顯示，王凱歆在與SAY客服人員溝通過程中，要求支付額外的賠償，才可刪除相關的言論和朋友圈。
針對維權事件，石一稱SAY共募集的9200個ETH已經成功推掉8000個左右。隻要是通過公司合約地址購買的投資人，買瞭多少ETH退多少ETH。"在維權群裡，到底有多少人在真的維權，多少是水軍，他們統計的表格，加起來也就一兩百個ETH，退幣至少要給24小時處理時間。"石一補充，隨時歡迎退幣，自己身價不低（是上市公司大股東），不會為瞭這點錢搭上自己多年名聲。
石一表示，孫高峰投資的3200EHT已悉數退完，但由於彼時ETH價格已大幅下跌，即便全部退幣，照樣虧損瞭以太坊的差額（孫高峰稱損失瞭1000萬）。"但行規就是你投以太坊就退你以太坊，投人民幣就退給你人民幣，我們不可能承擔以太坊的損益，"石一補充道。
3月22日晚間，王凱歆向鉛筆道表示，自己一共買瞭120個左右的幣，當晚已經退還61個。
在SAY的維權群中，集體對石一進行炮轟。
即便如此，維權群裡依然有一些自稱"至今未被退幣"的投資人，在扒出石一這位"莊傢"後，情緒愈發憤怒。
有投資者表示，要去石一所在的公司拉橫幅（稱已找到瞭地址）。還有人建議找私傢偵探找到石一傢的住址；另有人表示：這幫人國傢抓起來迅雷不及掩耳！他遲早都會被抓進去！
石一向鉛筆道提供瞭其住所的監控錄像。
如此舉動的威脅，已經在現實中出現。3月20日晚23：45左右，石一稱有位不相識的黑衣男子直接來傢裡狂敲門。"當時傢裡恰好有位朋友在，認出是許力天（Borix，曾負責為SAY做市）、司柯二人派來的黑社會。""本來這周六老婆孩子就要從國外回來，現在也不能回。"
石一分析，他們的目的是發行新幣——SPH（基於Spherepay項目基礎上）。"如今是許力天、司柯、陳恩永三人同穿一條褲子，相當於沒花錢直接把項目拿去瞭，在交易所的殼也比較值錢。"
不得不說許力天、司柯二人的出現，對公司未來的走向產生瞭關鍵性影響。Spherepay團隊再發新幣，許力天、司柯是背後推動者；石一表示不反對發行新幣，SAY也可以給他們。"但是要更換名字，不能用我們的品牌和名字在外面騙錢。"
但在陳恩永看來，石一口中的"給他們"並不是無償，而是獅子大口。陳恩永曾提出用資金贖回石一在Spherepay的股權，但是被扼殺在石一喊出的高價中。"1000萬美元。"
這讓陳恩永徹底對石一失去瞭信心。據他稱，石一每次ICO成功後，都會再無心創業，對原有項目態度松懈。"石一此前利用oBike發幣，自己賺瞭錢不管團隊死活；現在又想利用我的項目Spherepay，我帶著團隊做瞭一年技術研發，不想像oBike一樣死在他手裡。"
由此，所有權爭奪戰開始瞭。一方面，陳恩永與新搭檔許力天、司柯組建瞭新團隊——發行新幣SPH，而這種行為在石一看來與搶劫無異。陳恩永表示，自己隻想為團隊找一條活路，"這次把發幣的權利交給司柯團隊，我還是帶著團隊做技術"。
3月20日，司柯團隊將新幣SPH推向瞭交易所（cointiger），並提出瞭SAY的補償方案，項目方將采用新的代幣代替原有的SAY，並對通過ICO和交易所途徑購買的用戶進行1SAY=1SPH的賠付。"SPH相當於是SAY的分叉項目，拿到瞭免費的上市資源（搶過來的），"石一解釋道，"他們直接把交易所的殼拿過去搞空氣幣，所以在交易所恢復交易瞭。"
對於SPH這個新生事物，雙方繼續接生出錯綜復雜的利益關系。
3月22日下午，SAY項目方（Spherepay）發言人澄清，大致意思為：項目方已與石一先生發生重大分歧，項目會繼續進行（發行SPH），原有SAY私募投資人需要進行退幣，請直接與石一先生聯系。
對於突然冒出來的公告，石一在朋友圈回應，極力撇清SPH與SPY的關系：
值得註意的是，在石一22日、23日給出的兩份聲明中，關於Spherepay項目與DotC United Group之間的關系說法略有不同。陳恩永、孫高峰等人表示OPG隻是個殼，而且屬於Dotc。
面對接踵而至的聲明公告，SAY、SPH的投資人都難辨真假。事實是，新舊兩支團隊分別掌握著Spherepay的網站賬號和外網社交賬號（Facebook、Twitter），同時在彼此攻擊。
石一團隊擁有公司之前的Facebook賬號（198，830用戶），司柯團隊註冊瞭新的賬號（12位用戶）。
當前最大的利益爭奪點在於項目（Spherpay）的何去何從。SAY已不復存在，脫離瞭Spherpay這塊遮羞佈，SPH將成為實打實的空氣幣。
鉛筆道記者發現，SPH所有的對外宣傳仍基於Spherpay。石一透露，陳恩永現在直接劫持瞭公司域名，相當於職務侵占。SPH繼續在打著Spherpay的名號騙錢。他正在走法律程序，不允許Spherpay和SPH發生任何關系。他甚至在考慮，是否直接關掉Spherpay這個做瞭一年的項目。
昨晚，石一再次在朋友圈發出聲明，並貼出相關人員的身份信息。鉛筆道記者發現，近幾日，石一、陳恩永、孫高峰、許力天、司柯等人的身份、住址信息等已在微信裡數次流傳。
站在利益暴風眼中上演的鬧劇背後，是整個創投圈浮躁情緒的折射。
創業者無心專註業務，做著"幹掉孫宇晨"的夢。"我身邊十個創業者，6個在發幣，都想趕上最後一趟火車，都想泡沫破滅之前，撈一筆再撤退。一般是A輪創業者居多，融資1000多萬，B輪不好融。"一位投資人稱。
站在幣圈對立面的古典投資人們，也抵抗不住巨額財富的刺激。"投資人普遍賺不到多少Carry，看到炒幣賺錢都眼紅。三點鐘VC群，好多知名機構的人投資人都去炒幣瞭，天天討論K線圖。"
社群中，參與SAY私募的大多為創投圈較為知名的創業者，其對吳世春作出如上評價。
即便是知名天使投資人吳世春，在韭菜眼裡也成瞭言行不一的幣圈追隨者。"吳世春94之前還在噴ICO，現在推得比誰都快，很沒底線，很多案子都是空氣幣。"此言論的真實性目前無法得知，根據公開資料，梅花天使投資瞭區塊鏈媒體"深鏈財經"，確實在區塊鏈賽道有佈局。
處於熊市的幣圈，宛如一座圍城。圍城外的人躍躍欲試，圍城內的想要逃離。孫高峰感嘆，以後要徹底退出幣圈，"晚上都睡不好覺，做夢都夢到黑社會來砍我"。
石一則表示對ICO保持一份淡定：非法的事情不做，在合法的范圍內，覺得有價值的還是會做，會用"合作"的方式開展。
整場鬧劇，若真為同一人坐莊，涉及金額超10億人民幣。據業內律師透露，按照刑法，若以非法集資論處，這將屬於數額巨大范疇，將被判處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。
1989年出生，19歲輟學創業的石一；1993年出生，22歲輟學創業的孫高峰；1998年出生的16歲高中輟學創業的王凱歆。他們有些相似的經歷與超於常人的激情。想必，初相識時，他們也是彼此眼中互相欣賞的同類。
幣圈的浮世繪中攢動著太多生動的面孔，曾經是石一和孫高峰部下的兩位80後，84年的許力天，81年的陳恩永；傳說中的發幣導師超級莊傢杜均；一手操辦媒體，一手瘋狂代投的陳鄉長；表面古典私下無底線的投資大佬；混跡各種空氣幣社區的皮條客；多面派的黑社會… …
太過於聰明的一些人玩一場空手套白狼的賺錢遊戲，結局註定是沒有贏傢，皆為彼此眼中的卑鄙的跳梁小醜。可是，當下一場泡沫吹起的時候，他們還是最活躍最熱誠的一群人，身上貼著勇敢無畏的標簽殺進去。
/The End/
編輯 王 方 校對 付文學
優質項目"融資首發綠色通道"：發送BP至xueting@pencilnews.cn。
如需轉載文章請聯系鉛筆道微信客服號：鉛筆道大芯芯（微信id：qianbidao2017）獲取授權資質，否則我們將依法追究相關責任。
