針對 3 月 25 日有抖音視頻鏈接在微信朋友圈中疑似被屏蔽一事，騰訊表示朋友圈有防刷屏策略，某個鏈接或域名單日分享超過一定閾值就會不可見，過瞭次日凌晨便恢復正常。" 這次抖音就屬於這種情況，不存在屏蔽一說。"
與此同時， 抖音在新浪微博同樣被屏蔽 ，但事情相對就簡單得多。微博這邊就大大方方的承認說，今日頭條底下的所有產品現在都在停掉接口當中，同時還舉出瞭快手和美拍的例子，說明這兩傢雖然和微博之間是競爭對手，但微博並不會毫無原則的屏蔽。
至於微信所指出的超過一定閾值就會不可見的這種說法，又是否足夠可信呢？很顯然在微信當中，給不同第三方產品的所謂分享 " 閾值 " 也是不太一樣的。
之前，也有用戶反映微信 對今日頭條中分享的文章 ，也曾經同樣給予限制當天分享總次數的待遇，同樣到第二天零點的時候又恢復正常。
但是，對於可能在朋友圈上被分享次數更多的新浪微博和知乎鏈接，相對來說在朋友圈裡被微信屏蔽的投訴就少很多。反而是這兩個產品自身主動限制瞭分享到微信朋友圈的概率。
在 航通社讀者群 當中有網友反映，雖然微博客戶端可以將單條微博分享到朋友圈，這個功能在大多數時間都沒有問題。但他嘗試分享一個比較長的微博的時候，卻總是要求要在微博客戶端中打開。我自己嘗試瞭將這條微博分享，或者是將其網址貼到微信的對話框中，同樣會顯示必須要求在微博客戶端中打開。
為瞭保險起見，我打開瞭另一位相對不太知名的用戶發的微博，也是同樣是 1000 多字的長微博，是以文本形式發佈。分享的時候，同樣要求必須打開客戶端。看來，微博在這方面的規則是：超過一定字數的文字長微博，必須在客戶端中查看。顯然，設置這條規則的目的是為瞭保證微博客戶端的活躍度。
在另外一篇文章當中我提到，知乎之前限制瞭部分專欄文章的分享到微信朋友圈當中的行為，在其他地方打開會強制要求下載知乎客戶端，擋住瞭一些不願意安裝客戶端的用戶的腳步。後來隨著知乎因為違規被有關部門處罰，在應用商店下架 7 天，知乎悄悄的在網頁版中取消瞭大多數必須打開客戶端的限制。
雖然微博和知乎可能在朋友圈中被分享的概率更高，但兩者卻更少受到騰訊官方的限流。這可能與這兩傢都為瞭推廣自己的客戶端而主動限流有關；但僅憑表面證據也不能完全說明，為什麼抖音受到的限制會引發更大的討論。
當然還有另外一種可能，就是偷偷的分享讀音的用戶數量之龐大，遠遠超出瞭我們的想象，而且這一部分微信用戶可能跟我們沒有太大的交集，所以並不能遇到。
在微信的環境內，上次發生類似的封殺第三方產品的風波，是在優步還沒有被滴滴收購之前。在 2015 年 7 月，微信曾一度無法搜索到 Uber 的公眾號，並且之前優步所發佈的公眾號文章也搜索不到。 微信後來發佈聲明說這屬於 " 系統抖動 "，並且修復瞭這一問題。
一切的利益糾葛現在都已隨風而去，隻剩下 " 系統抖動 " 這個字眼進入瞭我們的詞典當中。之後所有對不同人群的 " 區別對待 " 都可以用這個詞來解釋，畢竟比 " 大數據殺熟 " 好聽多瞭。
對不同客戶群不統一標準對待，從任何角度上來說都是有利於經營者的。因為彼此不透明，也沒有一個單一的標準，如果有人感覺自己被區別對待瞭，也拿不出更多證據，這感覺就永遠隻能是感覺。甚至連在公司上班，大多數企業也都采取薪酬保密制度，就是因為 " 一碗水端平 " 會為老板增加更多 " 行政成本 "。
隻能說，有人感受到瞭抖音被屏蔽，然後微信官方否認瞭。但微信官方是不是真的這麼做瞭，我們可能永遠也不會知道。
這次，抖音是不是被微信 " 系統抖動 " 瞭？最先出現在動點科技。
