上觀新聞 3 月 7 日報道，" 我以前曾經預測，中國會在 2020 年論文數超過美國，沒想到我們提前完成瞭。"
說起這項數據，中國科學院院士，清華大學原副校長施一公並未透露出驕傲，反倒是一臉擔憂，語調沉重。這是為什麼？
" 有些評論因此說，中國的科技實力已經超過美國瞭，我很擔心。"5 分鐘左右的發言，施一公說瞭 3 次 " 很擔心 "，讓他感到擔心的，是科研評價的問題。
在全國政協十三屆一次會議上，施一公在參與討論《政府工作報告》時發現，過去 5 年裡，國內有效發明專利擁有量增加瞭兩倍，技術交易額翻瞭一番。" 如果較真一點，假設國內有效發明專利從 100 增加到 300，技術交易額從 100 變成瞭 200，那麼單個專利交易額其實是不增反降瞭，是 5 年前的 66%。" 施一公算瞭一筆賬。
這一數據折射出來的，是科技評價體系的問題。施一公稱，在各個單位，不論是晉升還是考量績效，都會把專利、發表文章、文章的引用數和文章所發表雜志的影響因子作為標準，而且這一風氣愈演愈烈。
" 但這幾個核心的科技評價指標——文章數量、論文引用率、雜志的影響因子——都可以人為地提高。我想大傢知道我這句話的意思。"
他表示，各個學校、單位都辦瞭雜志，想要提高影響因子，互相引用就可以，引用多瞭，‘影響因子’自然也就高瞭。" 中國這樣的國傢，想要把這 3 個指標做上去，我認為是易如反掌。" 在他看來，論文不足以說明科技實力，美國沒有這樣的評價方式，科技實力卻依然領先。" 因此，論文和科技實力是兩回事，大傢千萬要分開。"
不過他也承認，數字指標在各個單位都很重要，影響到評獎、評優、評先：" 這是矛盾的兩方面，一方面如果沒有這些標準，如何反映科研的質量，但有瞭這些標準，大傢拼命‘做’這個數字怎麼辦？"
"有些文章，通俗點叫‘垃圾文章’，就是純粹為瞭發文而發文，這種情況太多瞭。" 談到業內和社會各界出現的 " 論文無用 " 論，施一公表示 " 堅決反對 "。" 沒有論文，怎麼能有科學技術？但在追求論文的導向如此之強的時候，評價立場如此鮮明的時候，造成的負面影響其實非常大。"
如何改變現狀？" 說實話，我也沒有特別好的辦法。如果要提建議，就是應該進一步改進科學評價體系，這需要全社會達成一種共識。" 施一公介紹，國際通用的方法是參考國際最頂尖專傢的觀點：" 這是一種‘唯專傢論’的方式，我不評價這種做法的利弊，但至少在很多國傢都是這樣的。如果是將本領域所有專傢聚在一起，通過抽簽確定評價委員會，在科學上，這樣的民主是不能帶領科學健康向前發展的。"
（原題《中國論文數超過美國，施一公：" 垃圾 " 太多》）
來源 | 上觀新聞
編輯 | 王佳宜
