網貸十年，平臺的盈虧與壞賬一直是其難以言說的秘密與痛楚。
然而，從今年 6 月 5 日開始，一些互金企業陸續接入中國互聯網金融協會的信披系統。自此互金平臺的部分基本信息和運營數據開始浮出水面，得以讓我們 " 窺其一斑 "。
截至 8 月 24 日，共有 72 傢平臺進行瞭相關信息披露。《證券日報》記者統計的數據顯示，70 傢平臺（PPmoney、搜易貸未披露財務信息）去年共實現凈利 1.8 億元，其中，36 傢平臺盈利、34 傢平臺虧損。微貸網、宜信惠民、愛錢進的盈利均在 1 億元以上，而點榮金融、紅嶺創投的虧損均在 1.7 億元以上，可謂 " 冰火兩重天 "。那麼，70 傢平臺的數據能代表網貸業的整體發展狀況嗎？
網貸之傢研究中心總監於百程對《證券日報》記者表示，據估計，目前行業盈利平臺在五成到六成左右，中國互金協會的數據基本能反應行業現狀。從數據看，2016 年平臺盈利狀況比 2015 年有好轉，顯示越來越多平臺開始從主要追求規模到追求利潤的階段。
開鑫金服總經理周治翰對本報記者表示，" 網貸行業的盈利一直以來都不容易，一方面，優質資產緊缺，在風控不嚴謹的情況下，平臺處理壞賬的成本增加；另一方面，平臺營銷費用也一直居高不下，平臺砸錢獲客，不具有可持續性。因此，整體行業盈利的水平可能還達不到盈虧各半。"
網貸天眼研究院認為，綜合評估，2016 年互金行業總體盈利能力較好，但部分平臺仍需進一步加強成本控制，提高盈利水平。也有業內人士認為，整體看網貸平臺的盈利水平較差，這 70 傢平臺僅占總數量的 5% 左右，尚不能反映整個行業的業績水平。特別是在目前嚴苛的監管背景下，一些盈利的企業恐怕會再陷入虧損，一些虧損的企業會增大虧損幅度。
盈利 100 萬元以下平臺占總盈利傢數的一半
截至 8 月 24 日，共有 72 傢平臺在中國互金協會網站進行瞭信息披露。《證券日報》記者統計數據顯示，70 傢平臺（PPmoney、搜易貸未披露財務信息）去年共實現凈利 1.8 億元。其中，36 傢平臺盈利，微貸網、宜信惠民、愛錢進實現凈利居前三名，分別為 3.25 億元、1.3 億元、1.06 億元。淘淘金、你我貸、抱財網、人人貸、合拍在線、捷越聯合的凈利潤均在 3000 萬元以上，分別為 7751.43 萬元、6874.15 萬元、4454.77 萬元、3967.97 萬元、3532.91 萬元、3251.24 萬元。值得註意的是，盈利 100 萬元以下的有 17 傢平臺，占 36 傢盈利平臺的近一半，合力貸盈利金額僅為 3.35 萬元。34 傢虧損平臺中，虧損 3000 萬元以下的達 8 傢，共虧損 6.95 億元。紅嶺創投、點榮金融分別虧損 1.83 億元、1.79 億元，易通貸、民貸天下、有融網虧損額均超 5000 萬元，分別為 9302.9 萬元、8556.73 萬元、5538.68 萬元，錢牛牛、首金網、銅掌櫃的虧損額均超過 3000 萬元。
網貸天眼研究院分析瞭 2016 年和 2015 年財報利潤數據披露較完整的 58 傢平臺盈利情況，數據表明，2016 年，58 傢平臺營業收入總額為 156.03 億元，環比上漲 48.47%；營業利潤扭虧為盈，較 2015 年增長 6.04 億元，增長瞭近 16 倍；因營業收入在總收入中的比重較大，基本都在 90% 以上，故總收入與營業收入在數額、變化方向和變化幅度方面基本一致；2016 年凈利潤總額為 2.95 億元，也實現瞭突破性發展，增長額為 6.95 億元，環比上漲 171.75%。總體收益來看，2016 年互金平臺發展較好，實現突破性增長，漲幅較大。
總體看，盡管網貸平臺業績趨勢向好，但平臺發展壓力仍然較大，46.55% 的平臺還在虧損區掙紮。2016 年以來，各地監管政策紛紛落地，互金平臺透明化發展得以推進，但入口的收窄、業務模式的限制、金額的限制等，對潛在平臺和現有平臺都構成不小打擊。
於百程對本報記者表示，政策是影響平臺盈利的因素之一，但盈利與否主要因素還是行業發展狀況和平臺自身，包括戰略定位、業務模式、運營能力、風控能力等。隨著行業的不斷成熟，優勝劣汰，越來越多平臺登陸資本市場，盈利將是平臺核心目標之一，盈利狀況也會不斷改善。
信披指引正式出臺加速平臺向規范運營並軌
8 月 24 日，迎來《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》發佈一周年。一年中，882 傢網貸平臺退出，截至目前，歷史累計問題平臺有 3841 傢，現運營平臺數約 2000 傢，問題平臺占比超六成。
昨日，銀監會正式發佈瞭《網絡借貸信息中介機構信息披露指引》（以下稱《信披指引》），要求網貸平臺需向公眾披露 4 大項共 24 小項內容。4 大項包括從業機構信息、運營信息、項目信息及借款人 / 借款機構信息。《信披指引》還有配套《說明》，重點對披露的口徑、披露標準予以規范。
理財范 CEO 申磊表示，銀監會信披指引與中國互金協會信披標準在內容上大體一致，側重點有所不同。中國互金協會的信披標準強調保護出借人的知情權，從機構信息、運營信息和項目信息三部分，要求網貸機構進行全面披露。銀監會的《信披指引》更加突出對於合規和風控兩方面信息的披露，以更好地控制金融風險。
周治翰對本報記者表示，之前關於中國互聯網金融協會的信息披露的標準比較寬泛，而銀監會作為監管機構，出臺的這個標準是帶有強制性的硬性指標，平臺都必須按照標準的要求披露信息。這也預示著網貸行業在合規又邁出瞭一大步。
