這是一場堪比電影大片的商業間諜案。
90 後女孩奉命應聘競爭對手公司職位潛伏 8 個月獲取商業秘密 ——《無間道》的場景在現實中發生，而且參與方背後還站著互聯網大佬和上市公司。
7 月 26 日上午，北京泰格斯信息技術有限公司（以下簡稱“泰格斯公司”）訴北京酷車易美網絡科技有限公司（以下簡稱“酷車易美”）“不正當競爭”一案在北京市朝陽區法院酒仙橋法庭一審。
原告與被告是二手車信息服務領域的競爭對手，分別運營車鑒定和查博士兩款產品。原告方認為，被告自 2016 年下半年起在其公司內部安插“臥底”竊取其公司運營數據、定價等商業秘密，要求賠償 2000 萬並公開道歉。但被告方酷車易美則認為，道歉和賠償沒有依據，“臥底”行為系員工私下行為，公司管理層並不知情。
值得一提的是，知名互聯網大佬、58 同城創始人姚勁波在“臥底事件 " 事發之後悄然轉讓瞭對酷車易美的直接持股股權。另外，A 股上市公司龐大集團也持有酷車易美 12.5% 的股權。
潛伏 8 個月，每月領“臥底工資” 4000 元
同樣瞄準瞭二手車信息服務市場，車鑒定與查博士先後相隔一年多上線，並展開瞭一場“無間道”式的廝殺。
車鑒定一方認為“無間道”是自 2016 年 7 月開始，彼時，“臥底”陳小梅（化名）入職車鑒定。據中國經營報旗下《等深線》2017 年 3 月報道，1993 年出生的陳小梅畢業後便在趕集網工作，後來趕集網與 58 同城合並，而陳小梅因工作辛苦又存不下什麼錢，於 2016 年 6 月選擇瞭“裸辭”。
不久，其早前在趕集網的領導，後來在查博士工作的王某找到瞭她。“這時候王某就給我打電話，見面聊瞭一下，希望我應聘到車鑒定，學習三個月，再回到查博士來。”陳小梅似乎沒有思考太多，便向車鑒定投瞭簡歷，並很快入職。
不久，王某告知陳小梅，要求將一些大客戶信息發來，並且向陳小梅發放“工資”。“她找我要瞭銀行卡號，然後 8 月 10 號左右，有瞭第一筆。因為不滿一個月，所以不到一千。”據《等深線》報道，陳小梅提供的銀行蓋章流水單顯示，酷車易美向其發放瞭這筆工資，此後，這些錢則變成瞭每個月 4000 元。
但此前說好的學習三個月變成瞭“遙遙無期”，而此時車鑒定也意識到出瞭“內鬼”。據《等深線》報道，查博士上線時，即被車鑒定團隊發現文案與其頗為相似，隨後也有客戶打電話詢問車鑒定與查博士的關系。車鑒定聯合創始人、COO 康金良 7 月 26 日向每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者回憶道，知道出瞭“內鬼”但查不出是誰的那段時間最難受，“誰都懷疑”，而這也影響瞭車鑒定的日常工作進程。
2017 年 2 月 8 日“事發”，陳小梅被車鑒定三位創始人約談，承認自己是由查博士派來的。兩個產品的運營方，泰格斯公司及酷車易美也最終對簿公堂。
索賠 2000 萬 VS 員工私下“臥底”
7 月 26 日上午，泰格斯公司訴酷車易美“不正當競爭”一案一審開庭審理。泰格斯公司代理律師北京璽澤律師事務所趙華昌律師向每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者介紹，原告方訴訟請求有三：一，被告方向其賠償 2000 萬；二，被告方在其指定媒體發佈道歉聲明；三，被告方負擔訴訟費用。
被告方酷車易美作何辯護？記者於 7 月 26 日下午多次致電其代理律師並發送短信，但未能獲得回應。一位參與庭審的人士向記者透露，酷車易美代理律師在庭上針對泰格斯公司的訴訟請求辯護稱，要求酷車易美在指定媒體發表道歉聲明於法無據，同時認為酷車易美沒有依賴“臥底”行為實際獲利或者是獲利很低，另外，原告方的舉證無法證明實際損失金額。
同時，酷車易美代理律師辯護時表示“臥底”行為系員工私下行為，公司管理層並不知情，但泰格斯公司對此並不認可。
目前雙方仍未放棄調解。據參與庭審的知情人士透露，酷車易美方面仍有意推進調解。趙華昌也向記者證實，雙方曾有意調解，但因和解金額差距太大未能達成共識。“他們有和解的意向，但是沒有和解的實際行動。”趙華昌向每日經濟新聞記者表示。
另外，酷車易美代理人在庭審中透露曾與原告一方談過深度合作，但泰格斯公司聯合創始人向記者表示，在案件判決落定前雙方不會有合作。而周旋於兩個企業之間的“臥底”被列為第二被告，但因情緒不佳，在 26 日的庭審中並未出庭。
“東窗事發”後姚勁波退出涉事公司
站在這場離奇的“無間道”背後的是知名互聯網大佬姚勁波及其所控制的 58 系企業。
工商資料顯示，酷車易美的第一大股東為北京雲企互聯投資有限公司（以下簡稱“雲企互聯”），該公司為北京五八信息技術有限公司全資子公司，而美股上市公司 58 同城的 CEO 姚勁波是雲企互聯的執行董事。
姚勁波也曾對酷車易美直接持股，但據工商資料顯示，姚勁波於 2017 年 6 月 19 日退出對酷車易美的投資，同時不再擔任酷車易美董事一職。
▲酷車易美股東變更記錄
姚勁波撤出投資是否與上述“不正當競爭”訴訟有關？記者於 7 月 26 日下午多次致電姚勁波私人電話，並向其發送短信，但始終未能與其取得聯系。
而 A 股上市公司龐大集團（601258.SH）在其 2016 年年報中披露，對酷車易美公司持股 12.5%。2016 年年報期末按成本計量的可供出售金融資產列表中，酷車易美本期增加 195 萬元。
龐大集團主營汽車經銷及維修、養護業務。針對龐大集團為何投資酷車易美，“不正當競爭”訴訟結果是否會影響龐大集團業績和投資，記者於 26 日下午致電龐大集團董秘及證代公開電話，但接電話的工作人員表示，相關負責人已外出，其是臨時負責接聽，並不知曉公司對酷車易美的投資以及該參股公司目前所涉及的“不正當競爭”訴訟。
另外，據參與庭審的知情人士透露，酷車易美希望對此前泰格斯公司申請的“財產保全”策略進行調整。為何原告方要提前申請“財產保全”政策？趙華昌向每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者介紹，為避免訴訟結果執行困難，原告方已申請對酷車易美一賬戶封鎖，而這有可能影響瞭對方的日常工資發放。
目前，法院尚未對泰格斯公司訴酷車易美“不正當競爭”一案進行一審判決。
每經記者 李少婷
每經編輯 何小桃
