在互聯網業界，阿裡和騰訊這對 " 老冤傢 " 同時參與投資的公司並不多見，微鯨科技就是其中一傢。
其官網顯示，微鯨科技是由 " 傳媒教父 " 黎瑞剛和李懷宇於 2015 年聯合創立，華人文化、阿裡巴巴、騰訊參加瞭微鯨的創始發起人組合。
▲黎瑞剛 圖片來源：視覺中國
不過，這傢主攻 80 後、90 後年輕顧客的智能電視廠商，最近陷入瞭與供應商的欠款糾紛。
3 月 19 日，有供應商向每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者透露，微鯨科技拖欠瞭他們從 2016 年 7 月至 2017 年 8 月間的款項。
對上述說法，記者很快聯系到瞭微鯨科技方面，對方雖承認有欠款，但否認拖欠款項一說。微鯨科技方面認為，公司不存在拒不執行的行為，目前未到約定的還款日期。
與此同時，微鯨科技方面還向記者表示，上述供應商在 2017 年就被公司除名，雙方對業務的糾紛 2016 年就已產生，目前微鯨科技方面的法務正在介入解決。
記者註意到，互聯網電視的概念雖然風靡一時，小米、樂視等巨頭紛紛入場，但是到目前為止，各互聯網電視廠商依靠軟件和內容服務盈利的夢想尚未實現。同樣地，打著 " 顛覆電視 " 口號的微鯨也沒有做出太亮眼的業績。
微鯨與供應商陷款項糾紛
曝出微鯨科技拖欠款項的供應商是南京盛躍公關策劃有限公司（以下簡稱 " 盛躍公關 "）。該公司負責人向每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者出示瞭一份《上海市靜安區人民法院民事調解書》（以下簡稱《調解書》）。
《調解書》顯示，原告盛躍公關與被告微鯨科技服務合同糾紛一案，該院於 2017 年 11 月 6 日立案後，依法適用簡易程序，公開開庭進行瞭審理。原告向該院提出訴訟請求：
1、被告向原告支付拖欠項目款及常規月費約 286 萬元；
2、被告支付原告違約金約 7.03 萬元；
3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016 年 7 月至 2017 年 8 月，被告委托原告為被告多個項目提供公關策劃服務。原告已按約將各項目執行完畢，但被告一直未按約向原告付清相關款項。
《調解書》裡還顯示，被告辯稱，" 確實欠付原告服務費，但對於欠付款金額有異議。願意與原告協商解決糾紛。"
▲圖片來源：攝圖網（圖文無關）
後經法院主持調解，當事人自願達成如下協議：
一、被告給付原告服務費約 221.97 萬元，此款被告於 2017 年 11 月 30 日前支付原告 80 萬元，於 2017 年 12 月 31 日前支付約 22.11 萬元，於 2018 年 1 月 31 日前支付 36 萬元，於 2018 年 2 月 28 日前支付 36 萬元，於 2018 年 3 月 31 日前支付約 47.86 萬元；
二、如被告有一期未按上述約定期限履行付款義務，且逾期超過 5 個工作日，則被告應按該筆未付款金額的 15% 加付原告違約金。
值得註意的是，《調解書》顯示，原告和被告並無其他爭議。然而，就在執行過程中，雙方卻因 " 欠款是否逾期以及是否拒不執行 " 而產生瞭爭議。
律師：2 月底欠款已構成逾期
" 盛躍於 2015 年和我們（微鯨科技）合作，2016 年雙方因業務的問題有瞭矛盾，於是 2017 年的時候，我們和他們（盛躍公關）解除瞭服務合同，不用他們做供應商就會涉及到一些款項，大傢在法院裡面有異議，互相不認同，最後就是正常走程序。"
微鯨科技方面在接受記者采訪時表示，欠款陸陸續續都在還，一直都很正常，直至今年的 2 月份，因那個時間正好趕上過年，那一期還款就給耽誤瞭。
微鯨科技方面還稱，欠款並沒有逾期，付款的正常時間是 3 月底，僅 2 月份的那一筆未付而已。
▲圖片來源：攝圖網（圖文無關）
對此，盛躍公關負責人告訴記者，
" 一，法院調解書是真實客觀存在的，微鯨承認欠款，法院判決他們應當按五期償還；
二，微鯨還瞭三期，剩下兩期違約未還，這也是客觀存在的；
三，違約之後，我們主動聯系微鯨對接人兩次，對接人就說還不瞭，並且截止到目前，已經沒有任何人和我們溝通還款事宜；
四，對方違約之後，唯一一次主動聯系我們，還是因為有媒體跟進報道；
五，我們自始至終沒有對微鯨的經營情況做任何評價，目前也不打算做評價，一切等 4 月 5 日我們申請強制執行後，看微鯨方面的配合程度再議。
最後，我們從來不想和微鯨糾纏，畢竟是曾經的合作夥伴，隻是這筆錢拖太久瞭，我們的訴求很簡單，就是希望微鯨依照法院判決，如約履行還款義務。"
"《調解書》已經生效，如果還有兩筆款沒有按照調解書的內容支付，可以申請強制執行。" 在北京志霖律師事務所律師趙占領看來，2 月底這筆款已經構成逾期，按照調解書的內容，逾期超過 5 個工作日，應該支付該筆款項的 15% 作為違約金。至於逾期的具體理由不重要，關鍵是逾期的事實存在。
此外，趙占領並不認為此事存有爭議。他表示，《調解書》寫得很清楚，而且已經生效，具有法律強制約束力，一方不履行的話，另一方可以向法院申請強制執行。
多數互聯網彩電品牌不景氣
此前的彩電行業可謂盛況空前，繼樂視 " 顛覆 " 傳統彩電後，小米、暴風、風行等一大票互聯網企業也加入戰局並快速擴張。
產經評論傢劉步塵在接受每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者采訪時表示，微鯨科技和樂視的模式是一致的，即低價銷售硬件，通過內容補貼硬件。他說，這樣的模式並沒有成功的先例，迄今為止，全球主流的彩電盈利模式仍然是靠硬件來盈利，並非軟件盈利。
▲圖片來源：微鯨科技官網
不過，據微鯨科技方面的說法，微鯨從 2017 年就放棄燒錢模式，努力轉型，調整結構。而微鯨科技 CEO 李懷宇此前接受媒體采訪時也表示，" 現在整個產業從泡沫破滅，進入到一個重新建立良性的產業結構。" 他認為，燒錢模式已經終結，硬件要盈利。對此，劉步塵認為，李懷宇的反思是理性的。
奧維雲網彩電業年度分析報告顯示，去年中國國內彩電市場受創，面板成本上升、互聯網品牌疲軟是兩大原因，互聯網電視整體份額下降 6 個百分點至 13%。
奧維雲網黑電事業部高級研究經理卞錚指出，低價虧本銷售可以短期實現用戶獲取，但不利於品牌形象的建立和長期運營，需要在合適的節點轉變增長方式。
按照卞錚所述，目前大多數互聯網品牌都處在持續不景氣的狀況，主要原因在於之前的運營模式被推翻後還沒有建立新的模式，資本仍然保持謹慎。"2018 年互聯網電視品牌的發展限制條件仍然存在，做出好產品是最重要的突圍機會點。"
每經記者 蔣佩芳
每經編輯 姚治宇 鄭直
