昨天 A 股又出瞭一件大事。
1 月 30 日，劉姝威以萬科獨立董事的身份發出一封名為《給證監會並劉士餘主席的信》的公開信。
信中表示，鉅盛華通過九個資產管理計劃合計持有萬科股份的 10.34%，其中七個資產管理計劃已經於 2017 年 11 月和 12 月到期，該七個資產管理計劃合計持有萬科股份 6.89%。
劉姝威稱，上述 7 個持有萬科 6.89% 股權的資管計劃損害瞭廣大投資者，尤其是中小投資者的利益，請求證監會命令鉅盛華已經到期的七個資產管理計劃立即清盤，不得續期。
昨天萬科 A 股價下跌超過 5%，市值蒸發 218.31 億元。受萬科 A 拖累，引發房地產板塊顫抖。這與劉姝威的喊話是否有關？
公開信內容如下：（向上滑動查看內容）
（向上滑動查看內容）
公開信全文如下 :
證監會並劉士餘主席：
我是萬科企業股份有限公司（以下簡稱“萬科”）獨立董事劉姝威。
深圳市鉅盛華股份有限公司（以下簡稱“鉅盛華”）通過九個資產管理計劃合計持有萬科股份的 10.34%，九個資產管理計劃的杠桿均為 2 倍，其中，七個資產管理計劃已經於 2017 年 11 月和 12 月到期，該七個資產管理計劃合計持有萬科股份的 6.89%。（見附件）
根據 2016 年 7 月 18 日起施行的《證券期貨經營機構私募資產管理業務運作管理暫行規定》第四條第四項，第十四條第三項，第十六條第二項，鉅盛華已經到期的七個資產管理計劃應當於 2016 年 11 月和 12 月予以清盤，不得續期。
作為萬科的獨立董事，遵照《關於在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》認真履行職責，維護公司整體利益，尤其要關註中小股東合法權益不受損害，我請求證監會命令鉅盛華已經到期的七個資產管理計劃立即清盤，不得續期。
萬科是 A 股市場的藍籌股，是機構投資者和中小投資者共同積極搶購的股票。鉅盛華違規持有萬科 6.88% 的股份，損害瞭廣大投資者，尤其是中小投資者的利益。
至今鉅盛華已經到期的七個資產管理計劃尚未清盤。我懇請證監會嚴格執行自身制定的規章制度，以身作則，堅決維護自身制定的規章制度。
九個資產管理計劃明細
貨幣單位：萬元
數據資料來源：《2015 年 12 月萬科企業股份有限公司詳式權益變動報告書》《2016 年 7 月萬科企業股份有限公司詳式權益變動報告書》
新聞背景：姚振華悶聲發大財，暴賺近 600 億？
目前萬科的持股比例中，地鐵集團占萬科公司總股分的比例為 25.63%，為第一大股東；寶能系占比為 25.4%，為第二大股東。
從 2015 年七八月“寶萬之爭”拉開序幕開始，通過層層疊疊的資金杠桿，寶能系撬動高收益保險和銀行理財資金大規模入市搶籌，持有萬科共 25.4% 的股份。
“寶萬之爭”在 2016 年達到高潮，在 2017 年上半年基本告一段落。此次事件當中的華潤集團和恒大，都已先後從萬科退出，深圳地鐵集團入主成為萬科的第一大股東。
而寶萬事件的始作俑者寶能系，持有逾 25% 萬科的股權何去何從，一直備受市場關註，卻並無明確消息，仍然低調持有著。
在此過程中，雖在控制權之爭中落敗，“寶能系”卻在萬科持股上浮盈豐厚。
去年港股市場內房股暴漲，近日 A 股市場的地產股也表現強勢。萬科的股價也是水漲船高，屢屢創出新高，“沉默”的寶能系和深圳市寶能投資集團董事長 姚振華繼續低調地持有著萬科的股份。
按照 1 月 29 日的收盤價 37.88 元 / 股計算，市值超過 1080 億元。寶能系的持倉總成本約 450 億元，平均每股成本約 16 元。按此計算，寶能系持股的浮盈 630 億元。
而昨天 1 月 30 日收盤價 36.36 算，寶能系持股的浮盈約 570 億元。
不過，長期持有並未出售，對寶能來說資金壓力也是不小的。為瞭獲取更多資金，寶能系不斷質押萬科 A 的股票，鉅盛華公司去年 12 月份分別做瞭兩筆質押，質押股份數分別為 3735 萬股和 9100 萬股，去年 10 月份也做瞭兩筆 9100 萬股和 6971 萬股的質押。
寶能系持有的逾 28 億股萬科的股票，自 2017 年 7 月就已經解禁，可以進行買賣。但迄今逾半年時間，並未看到寶能系的動作。
如果資管計劃清盤會怎樣？
假若鉅盛華被強制清盤資管計劃，按照合同約定，資產管理人組織成立計劃財產清算小組在合同終止後 30 個工作日內成立，完成計劃財產的清理、確認、評估和變現等事宜。
這意味著，如果七個資管計劃要被清盤，鉅盛華很大可能需要賣出萬科 6.88% 的股份，對應約 7.57 億股。
有分析稱，如果劉姝威這一請求得以實施，對鉅盛華而言也未必是壞事，因為鉅盛華雖然控股萬科已無望，但早期的低成本、高杠桿投資已經帶來百億級浮盈，這無異於在股價高位催促鉅盛華兌現浮盈。
劇情反轉！鉅盛華回應瞭：到期的九個資管計劃分別簽署瞭補充協議
萬科 A 發佈澄清公告稱，深圳市鉅盛華股份有限公司作為委托人的七個資管計劃已於 2017 年 11 月份和 12 月份分別到期。經過與相關方充分溝通協商，各方已就鉅盛華作為委托人的九個資管計劃分別簽署瞭補充協議，就延長前述資管計劃清算期相關事項做出瞭約定。符合現行法律法規及相關規定。
有私募機構分析人士指出，2017 年 11 月，一行三會發佈資管新規征求意見稿，其中明確對相關存續資管產品不符合規定的，合同到期後應予以清盤，不得續期，但同時按照“新老劃斷”原則設置過渡期。通常而言，資管計劃應以簽訂時的約定條款為準。
網友們怎麼看？
剛剛說瞭，姚振華盈利已經有 570 多億元，一股沒賣。但這些浮盈是否能在現實中兌現，也存在很大不確定性。然而劉姝威發話瞭，有網友認為這是給姚振華送溫暖。
最新！劉姝威第二擊：寶能為什麼有這麼大膽量？
周三一早，萬科獨董劉姝威質疑鉅盛華持有萬科資管計劃的事件有瞭最新進展。劉姝威抨擊：“沒有證券監管機構的批準，誰有權力 ‘ 延長前述資管計劃清算期 ’？這些行為符合哪些法律法規和規定？為什麼沒有依法公告？甚至連萬科管理層都不知道，直到《給證監會並劉士餘主席的信》公開發表後才被迫透露，為什麼有這麼大的膽量？ ”
劉姝威公開發表《防范金融風險》一文，對周二午後寶能發佈的澄清公告提出質疑。
劉姝威稱，鉅盛華作為委托人的七個資產管理計劃的杠桿達到 2 倍，屬於高杠桿資金。這部分違規資金正是目前金融市場著力清理的。
針對昨天寶能系的回應，中央財經大學中國企業研究中心主任 劉姝威教授今天早上再次發表文章表示質疑：鉅盛華作為委托人的七個資產管理計劃的杠桿達到 2 倍，屬於高杠桿資金。這部分違規資金正是目前金融市場著力清理的。劉姝威教授表示：沒有證券監管機構的批準，誰有權力“延長前述資管計劃清算期”？
