獐子島（002069.SZ）的扇貝又 " 跑瞭 "。
1 月 30 日晚間，獐子島發佈公告稱，在對底播蝦夷扇貝進行年末存量盤點時，發現存在存貨異常現象，公司由此將對蝦夷扇貝存貨計提跌價準備或核銷處理，預計 2017 年全年虧損 5.3 億元至 7.2 億元。此前三季報中，獐子島曾預計全年將盈利 9000 萬至 1.1 億元。
在去年 10 月對蝦夷扇貝的抽測結果中，獐子島曾明確表示暫不存在減值的風險，如今的反轉無疑讓市場感到震驚。
去年 9 月初，獐子島第二大股東發佈一份擬減持 3% 股份的計劃，最終減持近 200 萬股，套現逾 1600 萬元。
1 月 31 日，21 世紀經濟報道記者多次致電獐子島董事長吳厚剛與董秘孫福君，但電話均未被接聽。不過一位曾在去年底赴獐子島調研的人士透露，據其向獐子島員工瞭解，該年 11 月時曾出現瞭扇貝大量死亡的情況，這或許是此次 " 黑天鵝 " 的主因。
扇貝 " 跑瞭 " 第二季
" 意外 " 再一次降臨在瞭獐子島身上。
據獐子島 1 月 30 日晚公告，其 2017 年虧損將達 5.3 億元至 7.2 億元，原因則是 " 在對底播蝦夷扇貝進行年末存量盤點時，發現部分海域的蝦夷扇貝存貨異常 "，因此公司可能對蝦夷扇貝存貨進行計提跌價準備或核銷處理。
此前 2017 年三季度末，獐子島歸屬母公司股東凈利潤還為 4865.53 億元，較上一年度同期同比大增 608.11%。
正是在這一基礎上，獐子島於三季報中最初曾預測全年歸母凈利潤有望同比增長 13.07%-38.20%。
這並非獐子島首次出現類似的 " 黑天鵝 " 事件。四年前的 10 月底，獐子島亦曾發佈類似公告稱，公司因發現存貨異常，從而決定對 105 萬畝海域成本為 7.35 億元底播蝦夷扇貝放棄采捕、進行核銷處理。
此後，獐子島披露稱，造成這一情況發生的原因為受到 " 冷水團 " 影響，並直接導致該年業績巨虧 11.89 億元。
但獐子島的解釋並未讓市場信服。2016 年初，有媒體爆出 2000 人實名舉報獐子島，稱 " 冷水團事件 " 系彌天大謊，真實原因是提前采捕與播苗造假的消息。
為瞭應對相關風險或質疑，獐子島也曾組織人員進行調研。
2017 年 9 月至 10 月，獐子島還組織員工、投資者、外部海洋專傢等，對公司 2014-2016 年底播、預估到 2017 年 10 月末未收獲的 135 萬畝海域面積進行瞭抽測，但最終抽測的結果顯示，底播蝦夷扇貝當時並不存在減值的風險。
1 月 31 日，一位參與過獐子島調查的有關人士對 21 世紀經濟報道記者表示，在其對獐子島的一次調查中發現，去年 11 月時開始出現扇貝大量死亡的現象，至於具體原因目前並不瞭解。同時他認為，雖然獐子島有過類似的 " 前科 " 事件，但此次可能確實出現問題，與 2014 年的不同。
" 當地人開玩笑說，以前一直說‘狼來瞭，狼來瞭’，沒想到這次‘狼’真的‘來瞭’。" 上述有關人士說。
此外，獐子島的一位湖北經銷商負責人表示，自己也關註到瞭扇貝 " 跑瞭 " 的情況，但目前供貨上並未受到影響，一切如常。
獐子島去年中報顯示，截至報告期末，公司存貨餘額為 18.98 億元，較年初的 17.51 億元有所上升。
股東 " 精準 " 減持？
雖然獐子島最新的 " 黑天鵝 " 事件具體原因仍然成謎，也無從判斷是否兩次踏入瞭 " 同一條河流 "，但與上次事件有一點相似的是，整個事件前後都出現瞭股東的精準減持。
2017 年 9 月 1 日，獐子島發佈公告稱，第二大股東北京吉融元通資產管理有限公司 - 和島一號投資基金（下稱 " 和島一號 "）計劃在此公告發出 15 天後的三個月減持公司不超過 3% 股份。彼時，和島一號共持有獐子島 5916.12 萬股，占其總股本 8.32%。
2017 年 12 月 22 日，獐子島再度公告稱，和島一號的減持計劃已經實施完成。此前 11 月 13 日至 12 月 19 日期間，和島一號共計減持公司 199.85 萬股，占總股本比例 0.28%，減持均價為 8.07 元 / 股。以此計算，此次減持共套現 1612.47 萬元，減持後和島一號還持有獐子島 8.04% 股份。
21 世紀經濟報道記者瞭解到，和島一號成為獐子島第二大股東的時間，始於 2016 年 6 月。彼時，獐子島控股股東長海縣獐子島投資發展中心（下稱 " 投資發展中心 "）與上海和襄投資管理有限公司、北京吉融元通資產管理有限公司（下稱 " 吉融元通 "）達成協議，前者將轉讓獐子島 8.32% 股權給和島一號，轉讓價為 7.89 元 / 股。
兩個月後的 2016 年 8 月，獐子島又公告稱，公司部分董監高及員工又通過新設立的公司，參與認購瞭和島一號不超過 7500 萬元份額。這意味著，和島一號持股獐子島的份額不少是公司員工擁有。
對於和島一號的減持，此前有媒體援引吉融元通相關負責人的說法時表示，原因在於希望在和島一號的存續期內（2 年）完成退出。
21 世紀經濟報道記者亦就該減持行為致電吉融元通，但有關人士以負責人不在為由，拒絕對采訪做出回應。
不過，這一行為也使外界重新將目光投向獐子島近日發佈的一則訴訟中。
今年 1 月 20 日，獐子島公告披露，因在 2014 年三季度發生的 " 黑天鵝 " 事件期間，投資發展中心因在敏感期內有減持股票的行為，避損金額 1131.6 萬元，現由大連市人民檢察院對其提起公訴。
盡管獐子島表態，上述訴訟不影響生產經營，但如今公司再度出現類似情況，又將迎來怎樣的結局？
（編輯：李新江）
更多內容請下載 21 財經 APP
