作者丨葉露 張譯文
來源 丨野馬財經
董事長周建燦縱身一躍後，金盾股份（300411.SZ）便陷在旋渦中：假公章事件還未平息，涉嫌集資詐騙的指控隨後而來 ……
3 月 5 日晚間，金盾股份（300411.SZ）發佈公告稱，紹興市公安局上虞區分局對公司已故原董事長周建燦控制的浙江金盾消防器材有限公司集資詐騙案立案偵查，對浙江金盾控股集團有限公司投融資部負責人張汛非法吸收公眾存款案立案偵查。
去年歲末，周建燦墜樓身亡，或抑鬱，或官場、或資金鏈斷裂？外界紛紛猜測他的死因，而今的 " 集資詐騙 " 無疑再添疑雲。
董事長墜樓身亡，被傳抑鬱？
1 月 30 日下午 5 時許，浙江紹興上虞警方消息，一男子在上虞國際大酒店墜樓身亡。後經過認定，墜樓者為金盾股份董事長周建燦。
金盾股份在當地，是一傢專業從事地鐵、隧道、核電、船用、民用與工業等領域風機、消聲器、風閥等通風系統裝備研發、生產和銷售的企業，業績穩定但並無 " 熱點風頭 " 可言。
可令人意外的是，就是這樣一個並不知名的傳統企業老總的悲劇卻引起很多人的關註。
微博網友 " 高級股票分析師 " 發博稱，樂視賈躍亭害死瞭周建燦，他認為，金盾股份作為一傢經營業績不錯的上市公司，跳樓與公司經營不善扯不上關系。
據其描述，周建燦很有可能在某些風投人士的慫恿下，以 " 下跌隻有 30%，上漲卻有 300%"（孫宏斌語）的巨大利益誘惑之下，以高杠桿借貸 40 億入股樂視網。樂視網遭遇幾度跌停，40 億化為烏有。
截圖來源：微博
不過，目前這條微博已經刪掉。
2 月 1 日，面對眾多采訪的記者，金盾股份總經理王淼根對周的事件回應媒體時表示：" 周建燦人很好，我感覺他有點抑鬱的征兆。
而知乎上有網友稱自己和金盾有業務往來，據他和金盾方面的交流結果顯示，金盾的回應是抑鬱所致。顯然這是金盾對外的一致口徑。
截圖來源：知乎
他還稱 " 很難想象會選擇輕生，公司市值 90 多億，周總和兒子有將近 20% 的股份 "，之前有網友也提到這一點，這也是所有人想不通的地方。
值得註意的是，該網友還談到 " 我看過金盾的財報，還是有點問題的，17 年四處融資，股票也質押瞭一部分 "、" 上虞民間傳周總申請破產數次未果，被架的過高瞭 "…… 這些似乎說明漂亮市值背後的危機。
事實上，類似的傳言並不少見，比如一張流傳廣泛的朋友圈截圖顯示，疑似銀行人員稱周貸款 40 億。
不過，就在周去世的第二天，金盾股份董秘管美麗對媒體表示，並不清楚董事長周建燦墜樓身亡的原因，公司目前生產經營狀況正常，集團所有層面工作和上市公司的生產經營也仍在進行中。
據王淼根介紹，目前，金盾股份在手訂單超過 4 億元，其中地鐵 2 億元，隧道 4000 萬元，核電 6000 萬元，軍工 5000 萬元。2018 年 1 月份，公司中標瞭目前國內地鐵通風設備最大標 - 杭州地鐵 5 號線，金額為 9300 萬元。就目前公司的產能而言，在手訂單已經處於滿負荷狀態。
資金鏈承壓所致？
既然上市公司不存在債務危機，盈利狀況穩定，周建燦緣何走投無路？
此前有財務顧問公司職員撰文稱 " 周建燦於 1 月 20 日仍在為融資奔波，並希望以市值的 6 折，即 1700 萬股股票融資 3.2 億，補充流動資金，置換此前的貸款。簽訂委托融資合同後，周建燦每天都會催促 ……"，此外，文中還稱 " 周建燦在業內已經被列入瞭禁貸的黑名單，不僅是浙江當地的金融機構及資本方，全國的資本方都不會給周建燦放貸。"
金盾方面告訴野馬財經目前為止，從公司掌握的一系列證物來看，並未發現有上述合同，如果是董事長個人的行為，那隻有雙方才知曉內情。
不過，在 2 月 1 日舉行的機構投資者調研會上，代理董事長王淼根從側面證實瞭一個問題：原董事長周建燦被錢難住瞭，但不涉及金盾股份，而是非上市公司體系 " 金盾集團 " 資金鏈緊張。
上圖來自金盾股份公告
工商信息顯示，金盾集團由周建燦和其子周純 100% 控股，涉及能源、汽車零部件以及小貸行業，旗下擁有浙江金盾壓力容器有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾風機股份有限公司、浙江格洛斯無縫鋼管有限公司等企業，現有員工 3000 餘人。此外，周建燦還涉及房地產投資，與世紀華通（002602.SZ）的實控人聯手玩地，但在當地開發的項目並不多。
根據 21 世紀報道，金盾消防以及關聯企業的信用敞口達 30 億，野馬財經致電金盾集團官網求證，但對方表示自己為能源供應商，常年在國外，並不知曉國內的情況。
周建燦去世後，金盾集團門口的債權人開始聚集，有的來自天津，有的來自杭州，有知情人士稱周建燦用其控制的上市公司通過多種渠道在民間進行融資，主要用於集團旗下公司的資金流動，像消防器材類的公司比如格洛斯無縫鋼管等企業的周轉問題尤為嚴重。
缺錢？那手握上市公司，股權質押便是最快的方式，但其實也隱藏著與速度相匹配的風險。
金盾股份 1 月 31 日的公告顯示，截至本公告披露日，周建燦先生及其一致行動人周純先生合計累計質押公司股份 6913.9 萬股，占其持有公司股份總數的 99.93%，且在 2017 年 11 月 29 日期間，周建燦的質押行為並未通知董事會。
從質押的基本情況來看，周建燦父子的反復質押用途大部分用於擔保，大規模的質押融資，錢去瞭哪瞭呢？王淼根表示，周建燦融資的錢，都是投到金盾集團去，格洛斯無縫鋼管投瞭 20 億，消防設備投瞭 1 億。
不過多位證券市場從業人員一致認為，從二級市場的盤面看，金盾股份明顯存在資金護盤的跡象，這似乎與大股東的高質押不謀而合。
簡單說，周建燦以自己持有的上市公司股份質押融資獲得資金，再去投資其他產業，若金盾股份業績和股價穩定，那麼周建燦不僅能獲利，還能解決此前籌集 6 億現金隱含的風險，但在去杠桿的宏觀背景下，一旦股價支撐不住，這種高質押獲得資金的方式便是 " 自掘墳墓 "。
2016 年 10 月，金盾股份擬通過發行股份及支付現金的方式，對價 22.1 億收購 2 傢公司 100% 股權，其中周建燦以每股 33.36 元定增 1700 多萬股，出資近 6 億元，《界面》報道稱，這筆現金中，有部分來自民間資金。
2017 年 11 月，兩傢被收購的公司均過戶完成，並帶來業績增厚預期，金盾股份披露稱，2017 年公司預計盈利約 1.19 億元 -1.36 億元，比去年同期增長 180%-220%；然而 1 月 30 日，金盾股份發佈業績預告修正公告，預計凈利潤為 8531 萬元 -9384.1 萬元。這意味著，重金收購的公司業績未達標，周建燦的資金鏈無疑雪上加霜。
停牌前，金盾股份的股價 35.35 元 / 股，市盈率為 117 倍，若收購的資產能維持業績，那麼二級市場對股價會有信心。如若巨資收購的公司業績沒有完全體現，股價則無法得到業績的支撐。有市場人士表示，從目前的二級市場走勢看，金盾股份閃崩的風險一直存在。
上市公司能否獨善其身
董事長墜樓原因未明，接二連三的刑事案件卻把金盾股份推向瞭輿論中心，上市公司又是否能安然渡過這段黑暗時期？
本來在董事長去世的公告中，金盾股份還聲稱除銀行授信及融資外，未進行過相關對外擔保行為。
可 2 月 2 日，就有債權人拿著蓋著上市公司公章的合同要求其承擔連帶責任，金盾股份發現後，立即報警，隨後公告稱金盾集團及其下屬子公司在類金融機構貸款以及民間借貸中，借款主體和擔保人出現上市公司金盾股份，融資合同和借款合同中加蓋過上市公司的公章、財務章、法務章。
王淼根稱 " 章一直放在董秘處，如果外面有以公司名義做的任何擔保，應該為私刻章 "。
2 月 5 日起金盾股份的部分銀行賬號被法院采取瞭強制措施，案件涉及各地的民間借貸和融資，金盾股份要麼是借款方、要麼是擔保方之一。
截至發稿，上市公司已收到十三宗訴訟案件及一宗仲裁案件的相關材料，涉及的法院有河南、重慶、杭州、上海、湖北、長沙、桐廬、天津等多地，公司共 13 個銀行賬號仍處於凍結狀態，法院向銀行送達的法律文書中裁定凍結額度合計為 17.8 億元，公司實際被凍結的賬號內餘額總計約為 3,882.83 萬元。
金盾股份董秘管美麗在接受媒體采訪時稱 " 事件的怪異就在於上市公司之前完全不知道有這些經濟案件存在，也沒有收到過任何法律文書，賬號突然就被查封 "。
而金盾股份方面已向警方報案稱金盾集團有人涉嫌偽造公章，截至目前，公安機關就該案正在偵查過程中，公司尚無法確定相關法律糾紛的數量以及所涉及的具體金額。管美麗表示上市公司此前對此並不知情，且存在私刻公章的問題，公司已組織律師團隊，應對面臨的訴訟問題。
江蘇頤華律師事務所韓友維律師對野馬財經表示：如果證實為偽造公章，上市公司則不需要承擔責任。
此外，公司實控人的股權也被輪候凍結，本來就沒有實控人瞭，現在來看，實控人還可能再次發生改變，不過金盾股份方面稱 " 周建燦本就為財務投資者，不參與經營管理，此事對上市公司的經營並無影響 "。
但願如此，從公司基本面來看，業績平穩向上，周建燦控制的公司涉嫌集資詐騙在一定程度上還解脫瞭上市公司，第一大股東出瞭事，總會有人來接盤，股民們也等著管理層趕快處理完接班人的事兒復牌呢 …
對於金盾股份董事長墜樓後冒出的的一攬子事，您怎麼看？評論區見
