作為廣為大眾熟知的品牌，" 老幹媽 " 商標被別的企業侵權能獲得多少賠償 ? 最新的答案是 60.15 萬元。
公司秘聞 ( ID：high3c ) 註意到，今年 5 月 16 日，北京市高院就貴陽南明老幹媽公司起訴貴州永紅食品 " 老幹媽 " 商標侵權案作出終審判決，判令貴州永紅公司立即停止使用 " 老幹媽 " 字樣。
加上今年 4 月的一份判決，兩場官司中，老幹媽向法院主張的訴訟請求，為永紅公司等侵權方向老幹媽賠償經濟損失共計 1100 萬元。最終法院判定，老幹媽獲賠金額合計為 60.15 萬元。
文 | 新京報記者李春平 尹聰
老幹媽年投入廣告費 200 多萬元
▼
今年 5 月 16 日，北京市高院就貴陽南明老幹媽公司訴貴州永紅食品 " 老幹媽 " 商標侵權案作出二審判決，判令貴州永紅公司立即停止使用 " 老幹媽 " 字樣，並賠償貴陽老幹媽公司經濟損失及合理支出 17.5 萬元。
貴陽老幹媽及貴州永紅，兩者都擁有國傢馳名商標。貴陽南明老幹媽公司為 " 老幹媽 " 商標的權利人，該商標於 2003 年 5 月 21 日被核準註冊，核定使用商品為第 30 類：豆豉、辣椒醬 ( 調味 ) 、炸辣椒油等商品。
公司秘聞 ( 微信 ID：high3c ) 註意到，在判決書中提及，在 2012 年— 2015 年期間，老幹媽公司累計投入廣告宣傳費 858.22 萬元。這也意味著，馳名海內外的 " 老幹媽 "，年均廣告費 200 餘萬元。
" 老幹媽 " 商標曾在 2011 年、2014 年、2015 年、2016 年多次被國傢工商總局商標局等部門認定為馳名商標。
貴州永紅公司則擁有 " 牛頭牌及圖 " 系列註冊商標，核定使用商品為第 29 類牛肉食品。" 牛頭牌及圖 " 商標曾在 2010 年被國傢工商總局商標局認定為馳名商標。
北京高院的判決書顯示，2016 年 2 月，貴陽老幹媽公司發現北京傢樂福公司慈雲寺店銷售標有 " 牛頭牌老幹媽牛肉棒 " 的商品。涉案商品包裝的正面上部標有貴州永紅公司所擁有的 " 牛頭牌及圖 " 商標，中部印有 " 老幹媽 " 字樣。
貴陽老幹媽公司認為貴州永紅公司、北京傢樂福公司侵犯其馳名商標專用權，遂訴至北京知識產權法院，請求法院判令貴州永紅公司、北京傢樂福立即停止侵權行為，兩傢公司賠償貴陽老幹媽公司經濟損失 800 萬元，案件訴訟合理開支 12.45 萬元。
面對訴訟，貴州永紅公司辯稱，其涉案商品包裝使用 " 老幹媽 " 字樣是為瞭披露商品已真實添加 " 老幹媽 " 豆豉油的合理指示，主觀上沒有攀附意圖，客觀上不會淡化 " 老幹媽 " 商標的顯著性和識別性，故未淡化馳名商標。
此外，貴州永紅公司認為其與貴陽老幹媽公司分屬於不同的行業，不會擠壓貴陽老幹媽公司的原有消費市場，涉案行為也不屬於識別性商標使用行為，不會造成消費者對商品來源產生混淆。
北京知識產權法院一審審理認為，貴州永紅將 " 老幹媽 " 字樣標註在涉案商品包裝上的行為，造成的後果是消費者會誤認為涉案商品上的 " 老幹媽 " 字樣所指向的是其與貴陽老幹媽公司之間存在特定的聯系。該行為，客觀上已起到瞭識別商品來源的功能，系商標使用行為，不屬於合理使用的范疇。
據此，法院判決貴州永紅公司立即停止在其生產、銷售的牛肉棒商品上使用 " 老幹媽 " 字樣，北京傢樂福公司停止銷售上述印有 " 老幹媽 " 字樣的牛肉棒。
但對於貴州老幹媽提出的 800 萬元經濟損失賠償要求，法院並未支持。北京知識產權法院認為，當事人雙方均未提出充分證據證明因涉案侵權行為受到的實際損失或獲得的利益，註冊商標許可使用費也難以確定。
因此，綜合考慮貴州永紅公司的主觀過錯程度、經營情況、侵權行為的性質、范圍、後果、馳名商標的聲譽等因素，法院酌情確定貴州永紅公司賠償貴陽老幹媽公司的經濟損失額為 15 萬元，對貴陽老幹媽公司所主張的其餘部分，不予支持。
一審判決後，雙方均不服，向北京高院提出上訴。
今年 5 月 16 日，北京高院作出終審判決，對於貴州永紅侵犯貴州老幹媽商標行為認可，但仍未支持貴州老幹媽經濟損失賠償的請求，並且重新核定貴州老幹媽訴訟合理支出費用，變更一審判賠額為 17.5 萬元，駁回雙方其他上訴請求。
此外，判決書還透露，貴陽老幹媽還幾乎同時以侵犯商標為名，向貴州永紅、北京歐尚索賠 300 萬元的經濟損失及合理支出。今年 4 月，該案終審維持瞭一審判決，即貴州永紅向老幹媽賠償 42.65 萬元的經濟損失及合理支出。
這等於說，貴陽老幹媽因為商標侵權，向貴州永紅索賠金額共計達到瞭 1100 萬元，最終獲賠金額合計 60.15 萬元。
為防侵權連 " 老幹爹 " 都不放過
▼
2014 年全國 " 兩會 " 期間，陶華碧秘書劉濤在接受媒體采訪時就表示，老幹媽近年來每年都要安排兩三千萬用來 " 打假 " 的專項資金，並對商標保護也加強瞭措施。
公司秘聞 ( 微信 ID：high3c ) 註意到，為防止商標侵權，貴陽老幹媽在註冊商標上也是煞費心思。
資料顯示，除註冊 " 老幹媽 "、" 陶華碧老幹媽 " 商標外，貴陽老幹媽公司早在 2000 年還先後申請註冊過 " 老幹爹 "、" 陶老幹爹 "、" 陶老幹爺 "、" 陶老幹爸 "、" 陶老幹兒 " 等商標，甚至連 " 陶老幹媽 "、" 陶華碧新幹媽 "、" 陶華碧老幹娘 "、" 陶華碧老親娘 "、" 陶華碧老親媽 " 等商標名也被其申請註冊過。
公開資料顯示，早在 2000 年，貴陽老幹媽起訴湖南華越公司的 " 劉湘球老幹媽 " 侵權，" 真假老幹媽 " 的官司一打就是 3 年，從北京二中院一直打到北京市高院。期間，因不滿國傢商標局兩傢共同使用 " 老幹媽 " 品牌的裁定，貴陽老幹媽還提起行政訴訟，鬥法國傢商標局。
2003 年 5 月，老幹媽終於獲得國傢商標局的註冊證書，同時湖南老幹媽之前在國傢商標局獲得的註冊被註銷。該案也成為 2003 年中國十大典型維權案例。
" 老幹媽 " 企業所在地的貴陽，也對 " 老幹媽 " 維權提供幫助。2011 年，貴陽工商執法人員就遠赴河南、湖南等地，查獲大量假冒 " 老幹媽 " 商標風味豆豉成品及標識，為貴陽老幹媽挽回經濟損失達 5000 餘萬元。
2013 年年初，貴陽市工商部門與 " 老幹媽 " 聯手開展網絡打假行動，執法人員輾轉重慶、四川、湖南、湖北等地，共查獲侵權產品 1200 多件、侵權商標標識 13 萬餘張，為企業挽回損失上千萬元。
今年 5 月，貴陽警方破獲瞭一起老幹媽離職工程師泄露老幹媽配方的案件，該案涉案金額高達千萬元人民幣。
經查明，老幹媽公司離職人員賈某掌握老幹媽公司專有技術、生產工藝等核心機密信息。2015 年 11 月，賈某以假名做掩護在本地另一傢食品加工企業任職，將在老幹媽公司掌握和知悉的商業機密用在另一傢食品加工企業的生產經營中，並進行生產。
