小猿搜題和作業幫，或許對於很多人來說都是兩個陌生的名字——畢竟這是屬於 00 後們的產品瞭。然而，這幾天兩傢公司卻在網絡上刷足瞭存在感，倒不是因為各自都拿到瞭 1.5 億美元的融資，而是因為色情信息引發的一出宮鬥陷害與反陷害戲碼。
學習 app 出現黃段子，小猿搜題說是同行陷害
事情大概要從幾天前說起。
8 月 9 日晚，知名博主 @當時我就震驚瞭 發瞭一條微博，稱小猿搜題作為學習類的 app，卻教學生寫黃文，上面甚至還出現瞭 " 約 X 信息 "。隨後包括 @黃瀨瀨瀨瀨、@互聯網的那點事、@苦逼老濕 等著名段子手都紛紛轉發。
不過，這件事當時還未引起太大關註，原微博的轉發量也隻有 3000 多。但根據段子手們都已經分公司抱團（@黃瀨瀨瀨瀨 和 @苦逼老濕 屬樓氏公司，並與 @當時我就震驚瞭 常有互轉）的情況來看，這次聯合轉發更像是一次商業行為。
緊接著，又出現瞭第二波關於小猿搜題涉黃的報道。中國教育電視臺在 8 月 10 日的新聞欄目中，報道瞭一位傢長 " 李先生 " 自己發現孩子以做作業為名，在小猿搜題上偷看黃段子的事。人民網等媒體在微博上也發佈瞭相關視頻和新聞。
於是，小猿搜題便被貼上瞭 " 黃段子 "、" 涉黃 " 等標簽。不過，身陷醜聞並沒有影響它的融資進程。本月 14 日，該公司宣佈獲得新一輪 1.5 億美元的融資。
然而，更重磅的消息還在後頭。
就在宣佈融資消息後，小猿搜題終於就近日的 " 涉黃 " 風波進行瞭回應，表示是來自同行的栽贓陷害。
小猿搜題聯合創始人李鑫還原瞭他們的調查過程：
發佈涉黃內容的這些賬號采用瞭虛假 IP 地址，同時使用瞭非法的手機號碼註冊，這些手機號在運營商的狀態均為未售出。
小猿搜題發現發佈此類信息的賬號都是出自 3 臺設備，而這 3 臺設備在 2016 年 10 月至 2017 年 7 月又通過 5 個不同的 IP 訪問過小猿搜題。
經查詢，這 5 個 IP 地址均指向瞭 " 作業幫 " 辦公所在地，作業幫 CEO 侯建彬也曾使用其中的 IP 地址登錄小猿搜題。
通過電話來電記錄和通話錄音對比查證，節目中出鏡的傢長 " 李先生 "，真實身份為作業幫銷售員工王某，節目中播出的客服采訪被人為剪接過。
（圖片來自：威鋒網）
對此，小猿搜題得出的結論是，平臺上的涉黃內容實為作業幫辦公室的設備所發佈，並且作業幫又指定公關公司將這些內容截圖，在微博上進行傳播，企圖損壞小猿搜題名譽。
這是我見到的史上最骯臟的攻擊陷害行為，簡直是觸目驚心，而且還發生在瞭教育行業。
李鑫在媒體溝通會現場如此說道。
作業幫否認，小猿搜題已報警
被小猿搜題指證為 " 幕後主指 " 的作業幫大有來頭。它原本是百度知道團隊內部的 K12 問答學習平臺，於 2014 年推出，在 2015 年 9 月開始獨立運營。
QuestMobile 數據顯示，在市場滲透率方面，作業幫和小猿搜題分別以 19.7% 和 10.3% 占據前兩名。兩傢無疑都將對方視為最重要的競爭對手。
無獨有偶，作業幫也在 8 月 14 日當天宣佈獲得融資，金額同樣為 1.5 億美元。
在小猿搜題揭露作業幫不當競爭後，後者速度作出回應，表示真正冤枉的人明明是自己，因為在融資過程中，作業幫 " 持續遭遇來自某同行無端的攻擊和誣告 "，堅稱 " 某同行的陳述與事實相悖 "，言下之意就是涉黃這鍋我們不背，是小猿搜題借機抹黑作業幫。
然而，對於小猿搜題方面列出的種種證據，作業幫並未進行反駁，也未拿出相應的證據，所以盡管一再強調涉黃事件與他們無關，但這樣的回應似乎顯得有些蒼白。
百度方面則對愛范兒表示由於作業幫目前屬於獨立運營，百度不方便表態，一切以作業幫的回應為準。
盡管已經從百度中拆分出來，但作業幫與百度之間關系看上去並不像官方所說那樣涇渭分明。
在李鑫和張小龍的微博中，均把作業幫稱為百度作業幫。不過目前百度和作業幫的關系有些復雜：航母計劃是在百度內部一系列對投資者開放百度資產的項目，百度外賣和 91 桌面，以及本次涉事的作業幫均是該計劃的項目。
另外，在此前的采訪中，作業幫 CEO 侯建彬對媒體表示，百度的品牌及搜索基因、產品團隊保障瞭作業幫題庫搜索類產品的質量，完成瞭用戶的快速聚集。
（作業幫的股東信息）
目前，百度也是作業幫的最大股東，持股比例高達 46%。因此，雖然目前作業幫分拆獨立，但從出身基因，技術積累，以及股權架構來看，作業幫和百度的關系極為緊密。
因此，鑒於百度這幾年並不是太好的名聲，作業幫的百度背景讓它在這件事的輿論支持上處於劣勢。
而作業幫的聲明一出，還把一個人惹毛瞭。和小猿題庫同屬於一傢母公司的粉筆藍天 CEO 張小龍，在作業幫發佈聲明的微博評論中破口大罵，其怒火大傢可以感受下 ↓↓↓
我們聯系到瞭小猿搜題聯合創始人李鑫，他告訴愛范兒，他們所掌握的證據和邏輯鏈清楚完整，由於可能涉及到刑事犯罪，他們已經向公關機關報案，等待進一步處理。對於作業幫的矢口否認，李鑫表示：
我把證據全都拍到他臉上瞭，指名道姓說瞭他。他就像無賴一樣，反正你亂說，我不和你打口戰，我隻能說這是一個公關策略，想故意誤導媒體。
在遵循 " 有人罵總比沒人理好 " 的互聯網，互相揭短、互懟已是常態，尤其是處在融資階段的創業公司，負面消息更是成瞭標配。前有滴滴寫 Uber " 黑文 "、神州專車拍廣告炮轟 Uber 不安全，後有小米和出門問問因語音技術反目成仇，前不久還有 ofo 和摩拜互曝貪腐 …… 就連大公司之間的相處都是常年處於 " 不相愛，隻相殺 " 的模式，京東和天貓每年的掐架還少嗎？
想看更多大公司之間的恩怨情仇，關註微信公眾號愛范兒（微信號：ifanr），後臺回復「恩怨」即可查看。
隻是這次涉及到的卻是教育行業，不管是哪方蓄意抹黑，發佈不良信息這種手段未免過於下三濫，要知道，兩傢平臺上的用戶都隻不過是十幾歲的孩子。下次同行競爭，還是換種方式比較好。
題圖來自：Top Study World
