編者按：本文轉載自公眾號 keso 怎麼看（微信 ID：kesoview），轉載已獲得作者授權。
霍炬的文章《互聯網完蛋瞭，已經。》引起瞭不少人的共鳴。沒錯，我也認為，大公司正在越來越多地控制互聯網；我也認為，用戶讓渡瞭太多的個人隱私；我也認為，互聯網正在變得越來越中心化。不過，通過這些現象，我並不會得出互聯網完蛋瞭的結論，不管是已經，還是將要。
霍炬提到瞭蒂姆 · 伯納斯 - 李，這位萬維網的發明人，萬維網聯盟（W3C）的創辦者和主席，2016 年度計算機界的諾貝爾獎——圖靈獎得主，由於發明瞭萬維網，並且放棄對萬維網申請專利，從而造福瞭整個世界。他說：" 你不能計劃著做一個宇宙一樣大的空間，同時保持控制。"
不過令伯納斯 - 李沒想到的是，Facebook、微信這些 " 宇宙一樣大的空間 "，正在被大公司牢牢地控制著，他對互聯網從去中心化走向中心化的現狀表示深深的憂慮。他認為大公司過分商業目的導向的做法，正在侵害用戶隱私，損害互聯網，因此互聯網應該重新去中心化。
伯納斯 - 李因他瞭不起的發明，獲得瞭除財富以外的各種榮譽，甚至包括英國爵位。但是，他仍然是一個現實世界的居民，而不是生活在烏托邦裡。我不知道，當他看到 Google、Facebook、騰訊這些公司，依靠他所創造的自由開放的 Web，在短短十幾年中建立起數千億美元規模的孤島般的帝國，是會感到欣慰呢，還是會感到不安。我知道的是，伯納斯 - 李有著宇宙一樣大的情懷，但他並不排斥商業。
2012 年，Google、微軟、Apple 等公司提出瞭一項新的技術標準，讓受數字版權管理技術（DRM）保護的商用內容，可以在瀏覽器中直接播放，用戶無需下載和安裝插件。這就是加密媒體擴展（EME），如果萬維網聯盟批準該標準成為 HTML5 的一部分，內容廠商、互聯網公司和用戶都將從中受益。
這一規范不出意外地引發瞭很大的爭議，電子前哨基金會和自由軟件基金會明確反對將 DRM 引入 HTML 標準，極端者甚至認為整個著作權系統都應該被廢除。為瞭平息正在出現的各種針對 EME 的過激行為，今年初，伯納斯 - 李專門撰文解釋瞭為什麼萬維網聯盟對要接納 EME：
Web 的普世性還應該包括對免費事物和收費事物的支持，因為這是當前世界的客觀現實。這就意味著，Web 能夠支持電影等內容是一件好事，那麼 HTML5 包含 EME 總比不包含要好。
他的態度立刻招致猛烈的批評。自由軟件基金會主席 Richard Stallman 諷刺道：
他有爵位意味著他服務於帝國，他現在又服務於另一個帝國…… 通過這樣一個標準，他們讓 DRM 的不公平變得更平滑而且不那麼煩人，他們說服自己這就是生命的意義。
Stallman 認為，伯納斯 - 李爵士應該對 DRM 說不，但 W3C 組織現在控制在企業手中，他們不會為瞭捍衛我們的自由而抵抗這些企業。他建議人們拒絕有 DRM 的產品。他還呼籲人們在最終做決定的那天，給伯納斯 - 李本人打電話。
7 月 9 日，伯納斯 - 李最終批準瞭加密媒體擴展標準，他也因此成瞭某些人眼中大公司的利益代表，出賣瞭用戶利益。
我舉這個例子是想說明，那些自由軟件的鬥士，那些公民權利組織的活動傢，是值得人們尊敬的，他們在不可能的地方固執地修建著自己的理想國，他們是數字世界的堂吉訶德；那個不反商業的、現實主義的萬維網發明人，同樣值得人們尊敬，他相信開放是一種積極的力量，他還相信商業同樣是一種積極的力量。
我並不認為互聯網孤島化、山頭化是一件好事，就像我並不認為在互聯網上標記國界、宣示主權是一件好事，但商業化的結果必定是孤島化、山頭化；國傢博弈的結果也必定是互聯網逐漸失去互聯。這是現實，現實中容不下烏托邦。
那麼，互聯網完蛋瞭嗎？這取決於你怎麼看待互聯網，如果你認為那個全世界隻有少數人在使用，遍地小網站、小公司，沒有墻，沒有多少商業氛圍，可以自由沖浪的互聯網，才是互聯網，那麼，它確實完蛋瞭，已經。如果你認為現在這個全世界半數人口都在用，在線服務基本被幾傢大公司瓜分，發篇文章不到半小時就因為不知道什麼地方敏感被刪除，叫份海鮮餃子不到半小時就能送到傢吃到嘴裡還燙著的互聯網，才是互聯網，那麼，完蛋是什麼意思？
從來都不存在一個 " 理想的 " 互聯網，過去不存在，未來也不會存在。存在的隻是一個必然的互聯網，一個註定的互聯網，一個以我們不喜歡的樣子繼續繁榮昌盛的互聯網。
我的朋友 iFire 在轉發霍炬那篇文章時，附加的評論是：
霍炬之互聯網已死，就如我以前所說音樂產業已死一樣，都隻是悼念自己向往的那個幻像。從利益鏈條裡掙脫之後，你就會發現，現實存在的一切都在因生態而呈現出不得不有的樣子，你借勢撈一筆還是衛道士一般怒罵鞭笞，都無法把那條人走出來的路描回你自己期待的藍圖之中。
