這是一個樂視被套股民的心路歷程。
來源 / 創業傢（ID：chuangyejia）
文 / 王妍
屋漏偏逢連夜雨。
賈躍亭尚無歸期，停牌半年之久的樂視卻再次深陷輿論危機。近日，樂視被爆出因涉嫌 IPO 造假，或被強制退市。
而在資本市場的背後，除瞭已經在在風雨中搖擺一年多的樂視，還有 18 萬樂視股民。這支曾經在 2015 年一路飆漲，一躍成為國內 A 股市場最矚目的股票，如今負面消息接踵而至。
被套的股民，如今怎麼看待樂視和賈躍亭？有什麼樣的心路歷程？對於不得不為賈躍亭 " 站崗 " 的現狀，是否後悔過當初的投資決定？最近，創業傢 &i 黑馬與一位樂視被套股民聊瞭聊，TA 炒股多年，買入瞭數百萬元的樂視股票。在很多人看來，TA 在樂視一事上有點執迷不悟，甚至滑稽可笑。TA 認為，樂視模式沒有問題，賈躍亭也不是騙子，而樂視危機是源於謠言所造成的擠兌。
以下為該股民對創業傢 &i 黑馬的口述，經編輯刪減。
我炒股十幾年瞭，從 2014 年開始買樂視的股票。
當時我選擇股票的理由很簡單 : 第一，它的模式對不對；第二，它能不能長期實現高增長。
你可以想象一下，樂視去年賣瞭 500 多萬臺電視。如果今年能夠賣到 800 萬、1000 萬，明年再賣到 1000 甚至 2000 萬臺，那麼僅僅圍繞電視機這個商業模式，就能實現高增長，那樂視的股票價值也是很大的。樂視危機在於資金鏈出瞭問題，無法保持高增長速度。
跟其他公司的股票相比，買樂視的股票確實對心臟的沖擊更大。
2015 年樂視股票大漲，那個時候大傢都賺瞭，但是大部分人都沒有跑，我也是長期投入。
樂視模式有沒有問題？
我認為，歸根結底，樂視的模式沒有問題。而且它之所以能起來，我覺得跟它做瞭很多創新性的事情有關。
它的模式跟小米比較像，也確實改變瞭很多行業，包括版權、電影和電視業。在樂視之前，沒有人去購買版權，去做電視，也沒有人真的把互聯網和電視結合起來。我自己也買瞭樂視的電視和手機。我在微博上的粉絲，也基本上都用的是樂視手機。
有人覺得樂視在給股東講故事，但互聯網營銷本身就是給所有人講故事。樂視有自己的產品，而且產品體驗還不錯，那就不能說它是個騙局。
不能因為賈躍亭犯瞭錯，就認為他的一切東西都是錯的，把它看成一個騙子。他如果犯瞭錯，應該承擔犯錯所帶來的後果，但不該是全國人民攻擊的對象。
賈躍亭造車，我也不是很看好。
這個問題的關鍵在於，我並不知道他背後有多少資金支持。樂視分為上市公司和非上市公司，我無從判斷。我認為他的致命錯誤，就是攤子鋪得太大，但與實際的資金和融資能力並不匹配，最終造成公司塌方式的潰敗。
因此，我覺得如果樂視網能夠交給一個實力很強的公司，比如說小米、富士康等，那麼它肯定會好起來。因為不管怎麼說，樂視網的模式是可行的。
在賈躍亭做電視之前，互聯網公司沒有人去做這個；在他選擇要造車的時候，行業裡也少有人去做。雖然賈躍亭最終沒有把造車這件事情做成，我還是覺得在互聯網行業裡面，樂視模式仍然是個很大的趨勢。
賈躍亭沒有做成，因為就算模式沒有問題，也不代表你這個人、這個公司就一定會成功。在這個過程中，還是要看如何把握。
出現這種現象，我覺得一面跟大的金融環境有關，另一方面還是投資者心態的問題。中國很多事大傢都喜歡一邊倒。
樂視今天的現狀，是一方面被資金擠兌，另一方面 " 墻倒眾人推 " 的輿論，互相推動造就的。樂視就像是一個靶子。我很好奇，為什麼沒有證據，外界卻能毫無節制地對一個上市公司口誅筆伐，長達一年多的時間。謠言滿天飛也會形成一種擠兌，最終讓一個公司死亡。
很多負面信息出現的時候，所有相關的人都會感到害怕，接著肯定就會做一些風險防范，但這些措施可能又進一步惡化瞭公司的資金狀況。就像實力再強的銀行，如果儲戶都去取錢，它也會瞬間倒閉。
我們一方面在鼓勵創新，另一方面又要求創業者、創新者都必須保持完美，不能出現虧損，也不能犯錯，但這是不可能的。我們可以看到，即使是馬斯克（創業傢 &i 黑馬註 : 特斯拉創始人），也曾好多次快要破產，到現在為止，特斯拉季報還是虧損 7 億美金，但是他的公司仍然值 500 億美金。
賈躍亭是不是騙子？
樂視事件，我覺得反映瞭社會中很多人性問題。
跟樂視利益相關的人有權利去質疑，但是也應該基於事實。如果將來有一天，有證據證明他就是一個騙子，那麼他就要承擔該承擔的責任，我沒有任何疑問。就像麥道夫（創業傢 &i 黑馬註：前納斯達克主席，美國歷史上最大的詐騙案制造者）詐騙的事，持續那麼多年，最後被證明是騙局，那他就得去坐牢。
現在的問題是所有人都在評論這件事，卻大多沒有多少事實根據，全都是在貼標簽，說這個人是騙子，這一切都是騙局。但他們的質疑，很多不以事實根據客觀地評論，而是站在道德的制高點上去審判。
正是因為這樣的環境，才會出現這些情況：一個人要是成功瞭，外界可能就會把他吹上天；但他要是失敗瞭，外界就會把他說成狗屎。
賈躍亭是犯瞭一系列錯誤，但是要說他是騙子，我不同意。他答應的錢沒有借給公司，反而欠瞭公司的錢，這個是事實。但是如果拿這個去推測，造車的事也是個騙局，這兩者之間的邏輯是不通的。
賈躍亭的很多做法我也不贊同，也很氣憤。但是如果你站在他的角度看，首先，他肯定是想把事情做好，其次，他自己肯定也沒有辦法。
之前賈躍亭做的所有的事，包括電視機、手機、汽車，他並不是沒有在做。電視和手機等產品，他不僅做出來瞭，大傢使用後也感覺不錯，有很多創新點。
我覺得問題在於，他做的太多瞭；他的錢也和想做的事不匹配。一個很不好的情況是，大傢看好他的時候，爭著想把錢交給他；當出現一些問題的時候，所有人都蜂擁而至要求賈躍亭把錢還出來。
從市場上來講，投資者是不願意有人減持的。對賈躍亭的減持我有兩點判斷。第一，他的減持是合法的；第二，減持套現的錢他是去做別的事瞭，不是自己去消費瞭，或者去玩。
隻不過他做的事還沒有成功，還沒有走到結局。這或許才是個悲劇。
樂視會不會被退市？
這一年多的時間，樂視發生瞭很多意外。有高管離職瞭，有人去拉橫幅瞭，賈躍亭忽然就出走瞭……作為投資者，我們一直在關註。在我看來，毫無疑問賈躍亭肯定犯瞭一些錯誤，但這一系列錯誤裡面還有什麼內幕，現在我們的信息不夠，還不能完全下結論。
這一年樂視一直處於重組的狀態，人來人往。孫宏斌扮演瞭 " 白衣騎士 "，但是隻有他可能還不夠。我們隻能期待他們拿出一個讓市場滿意的重組方案，等到那個時候，再做評論。
樂視 IPO 造假的說法，我覺得主要是媒體炒作。
既然說樂視造假，那就需要出示具體的證據。接受調查的委員到底是因為什麼，現在還並不清楚。如果要批判，從法律層面講呢，第一要有程序，第二要有具體的對象。創業板上市這麼多公司，輿論現在卻一窩蜂指明跟樂視有關，我覺得就是為瞭吸引眼球。
樂視已經上市 7 年，就因為曾經有人在這兒犯過錯，就讓有幾十萬股民（創業傢 &i 黑馬註 : 截止今年 9 月 30 日，樂視網股東總數為 185875）和眾多利益相關方的公司說退市就退市，那是不可能的。
我犯的錯是對賈躍亭的資金實力不瞭解，對他的操盤能力過於樂觀，但這與金融市場的大波動有關。
在 2015 年的股災之前，市場很樂觀，隻要出現新模式，就能找到錢。股災出現以後，市場一下子變得很悲觀。
賈躍亭之所以判斷失誤，也是因為在這個大背景下，他做瞭預設前提，以為資本市場會繼續支持創新，資金也願意冒險。結果資本市場進入寒冬，跟預設完全不一樣。樂視隻是資本市場風雲變幻的集中體現。
有人說我們在為賈躍亭 " 站崗 "，我覺得也可以這麼說，因為大傢都是利益相關體。現在有沒有信心，我覺得這取決於接下來樂視能拿出什麼樣的重組方案。
賈躍亭 2014 年的那次經歷已經死過一回，這回第二次出走，是再次瀕臨死亡。我還是期待他能回來，讓一切都有個交代。
我們現在氣憤也沒有用，賈躍亭肯定也不想造成現在這樣的結果，那麼我們現在隻能客觀對待。
太陽還照常升起。接下來怎麼去面對？隻能回頭去反思，哪些東西是對的，哪些東西是錯的。
