01
這段時間，相信很多人都看到過這樣一篇文章《煎餅攤大媽：我一個月入 3 萬，怎麼會少你一個雞蛋！》。
文章說的是每個人都有每個人的價值，每個行業都有每個行業的辛苦，沒有天然應該高薪的行業，每個行業都值得被尊重。
三觀很正的一篇文章，看著標題讓我想起投資理財圈，特別是線下理財容易遇到個一些術語。
" 我們一天成交幾千萬，怎麼會少你這一兩萬 "，其實這句話本身並沒有邏輯，你再有錢跟我有什麼關系？你平臺成交再多跟我又有什麼關系？
真正決定我們資金的安全性，最核心的點是錢去哪瞭，術語叫做資金流向。
為什麼監管政策要求 " 限額 "？
因為，大標時代一傢企業借幾個億甚至幾十億，什麼樣的產業能消化這樣的資金量？並沒有 ~
資金量越大，用途就越難判斷，風險隱憂越大。
紅嶺是大標的典型，一筆幾個億的資金，一筆壞賬就會傷筋痛骨，老周是個實在人，自己扛下來，換其他人可不一定。
所以，順應監管投小額分散的平臺並不是沒有道理的，比如昨天說的 e 融所，車貸是小額分散的典型，資金流向很明確，風險就更容易控制。
02
回歸到 " 我們一天成交幾千萬，怎麼會少你這一兩萬 " 這句話，這點在線下理財出現最為頻繁。
不談業務邏輯，單純看平臺的背景和體量，這也是不可取的。
e 租寶、泛亞還有最近仍在風口的騙局錢寶網，都經常把自己的 " 光輝履歷 " 掛在口頭上。殊不知這些量都是虛的，在資產端沒有把控好壞賬多或者壓根就是假的，不勝枚舉。
這也是在測評的時候，會考慮平臺高管團隊的原因之一。
因為沒真正做過金融的人，往往沒有對金融的畏懼，也就忽視瞭風險，平臺就危險瞭。
平臺危險瞭，我們的錢就危險瞭。
03.
" 我們一天成交幾千萬 " 這樣類似的話，所代表的是一個平臺的人氣，這卻不是判斷一個平臺安全不安全的根本。
就像賣煎餅的大媽一個月收入 3 萬塊，在寫字樓群看似光鮮的我們可能遠遠不及她。在投資理財的時候，千萬不要因為平臺的人氣先入為主的下定義。
就好像我們在生活中會遇到一些 " 有錢人 "，開口閉口這棟樓是我的，這工廠是我的，可實際情況呢？
樓和工廠抵押給瞭銀行，還欠一堆外債，整一個 " 負翁 "。
現實情況，很多平臺也是金玉其外敗絮其中，在有 " 幹爹 " 背景，在高端寫字樓，平臺一天幾千萬。
可實際情況，人氣是羊毛黨堆起來的，背景是買的，高端寫字樓的房租花的是投資人的錢。
所以，我們在投資的時候，一定要擦亮眼睛，別瞎投！
