■ 文 | 王福重 ☞ 經濟學教授
普通的中國人對印度的印象，多來自新聞聯播。克什米爾，洪水泛濫，汽車超載，火車出軌，種族仇視，兩極分化，不講衛生。總之，沒什麼好印象，甚或沒印象。盡管印度是中國的近鄰，對中國人和中華文化影響深遠悠長，比如佛教。另外，印度人不是某些中國人認為的那麼笨，相反，非常聰明。和中國四大發明等量齊觀的東西，印度發明瞭二十多項，包括阿拉伯數字。印度本土獲得諾貝爾獎的人包括泰戈爾和阿馬蒂亞 • 森等，比中國多多瞭。在美國歐洲一流大學和獨角獸企業中，做教授系主任和高管的，也大大多於中國人。
但最近，談論印度的中國人多瞭，因為中印剛剛進行瞭一場持續數月的邊境對峙。一個問題是，有人問，印度號稱民主國傢，號稱世界上人口最多的民主國傢，但經濟和生活水平，比中國差多瞭。也有人據此認為，民主並不促進經濟增長，印度這個例子還不夠嗎。
這是一種很大的誤解。
印度雖然實行的是民主制度，但過去幾十年內的主要時間內，一直搞的是計劃經濟。這是有復雜的歷史文化原因的。
印度是英國的殖民地，後來甘地領導的獨立運動成功瞭。獨立後的印度，對英國人信奉的自由市場經濟，表現出強烈的排斥，認為是產生貧富分化和不公的根源。這當然是誤會，市場經濟是促進公平的利器，是平等的基石。但印度人不這麼想，恨屋及烏嘛。
六十年代，蘇聯經濟蒸蒸日上，速度冠全球。而蘇聯實行的是，與討厭的英國截然不同的計劃經濟，印度和蘇聯的關系一直不錯。當然我們現在知道，這是偶然的成功，是政府集中資源和力量的結果，不具有必然性，不是規律。實踐也已經證明，蘇聯的計劃經濟是完全失敗的，並導致國傢的解體。但這是後話，當時的印度人，不分青紅皂白，就學起來瞭。資本主義也可以搞計劃經濟，印度這樣搞，也算一種創舉吧。
還有那個時候，整個西方世界的經濟，面臨暫時困境，印度更覺得不能學西方的自由市場經濟，跳火坑瞭。
印度經濟的不發達，除瞭計劃經濟這一制度因素，也許還有文化宗教原因。印度人和中國人不一樣。中國人每天一睜開眼睛，立即想到怎麼賺錢。這樣的國傢經濟肯定不會差到哪去，當然必須有好的制度如市場經濟。印度人，生活的中心是宗教，沒有中國人那麼積極或者市俗的追求，日子過得去就好，所以看上去印度人挺沒追求，悠哉悠哉，和緊張焦慮的中國人形成強烈對比。
現在，印度正在向中國學習，搞市場化改革，果斷拋棄計劃經濟。印度改革的難度，應該比中國 1978 年時小得多。因為印度的計劃經濟，並不徹底，印度是資本主義制度，是私有化國傢，沒有很大的包袱，它的計劃經濟，充其量就是搞瞭一些計劃而已，沒有我們當初全方位的控制。
最近幾年，在莫迪總理領導下，印度經濟發展迅速，經濟增長速度直逼中國，很多經濟學傢判斷，印度經濟總量最後會因為高增長速度而超越中國，成為世界第一，這自然有待於檢驗。更多人尤其中國人認為是異想天開。看好印度甚於中國的經濟學傢，他們的一個理由是，印度的市場經濟，幾乎可以一步到位，不像中國至今還處於轉軌之中，沒有建成真正意義的市場經濟。比如印度的金融體系就遠比中國有效而發達等等。
弗裡德曼曾經說過大意如下的話，一個民主自由的制度和一個經濟自由的制度，差不多就是一回事。這一點，也許對我們有某種啟發意義。
