馬雲提出瞭要用 5 年的時間建成無現金支付的社會，這個想法好不好呢？這個想法非常好。
馬雲的“無現金社會”好在哪？
過去我們非常羨慕歐美國傢支票支付包括信用卡支付，因為中國這個社會，傳統以來一直用現金支付，的確會有很多弊端的，比如說偷稅，漏稅，洗錢，現金支付都會成為它們的藏身之處。央行對於現金流動性的管理也會存在缺陷，搞不清楚資金的流向，所以無現金社會是一個非常好的目標。而且微信的支付，支付寶的支付也能夠充當這種角色。在這方面中國通過互聯網，特別是移動互聯網實現瞭彎道超車，已經遠遠超過瞭歐洲和美國。大傢去歐洲或者美國就會發現，用手機支付支付寶，微信已經拓展到瞭國外的市場。
誰是無現金社會管理的主導者？
當然，這並不意味著，不能用現金支付，商傢不收現金，如果不收現金，我想影響到瞭持幣人的權利。而且也會影響到央行的權威，更影響到人民幣合法地位的問題。
這個問題，說來就大瞭，所以無現金社會隻是一種提倡，並不意味著要取消現金收付。取消現金收付，就會違法。
當然這個不是問題的關鍵點，問題的關鍵點就是我們怎麼來推動無現金社會，誰來主導，這個問題非常重要。所以我覺得阿裡可以提出無現金社會，騰訊也可以提出無現金社會，但是主導者一定是央行，否則的話，大傢就會開玩笑，支付寶真有可能就會替代銀行。大傢都知道，餘額寶現在超過瞭 1.4 萬億，已經超過瞭中國銀行的活期存款。
怎麼把這些支付的手段管起來，讓央行全部掌握，這個非常重要。
沒有現金瞭，互聯網的支付該如何監管？
所以我們發現央行就開始考慮支付的監管，它實際上是要重新恢復銀行業監管的責任。手段就是成立網聯這個方式，我們知道有個銀聯，所有的支付方式都要通過銀行，央行現在主導成立網聯，就是網絡支付，特別是第三支付都要通過這個平臺，當然這個平臺是由很多傢比較活躍的第三方支付機構組成，這張表我們可以看一下，股東很多，包括支付寶，微信。
但無論怎麼樣，當然最大的股東還是央行的機構。這個平臺是央行掌控的。也是央行主導的，這樣一來的話，央行對於所有的互聯網支付就有瞭把握，細到一份錢的走向，它都可以有跡可查。
大傢也都知道現在區塊鏈技術也非常發達，都在研究區塊鏈的應用，我覺得在網聯這個基礎上，區塊鏈就找到瞭用武之地，這就是新時期，在移動終端時期，在第三方支付非常發達的時期，中央銀行發揮自己的知識對現金流動性的管理。
特別要聲明的是，網聯的出現並不是要砸支付寶或者微信支付的飯碗，而是對這些第三方支付，進行整編和收編，這樣才能推動無現金社會的順利發展。
