來源：齊俊傑 齊俊傑看財經（id：qijunjie82）
近日，在財政部網站，出現瞭一個提案答復函，該函回答瞭全國政協委員段祺華關於遺產稅法律法規修改的提案的相關問題。也解答瞭多年來，老百姓心中關於遺產稅的疑惑。
財政部的說法很明確，我國並未開征遺產稅，也從未發佈遺產稅相關條例和相關條例草案。至於網上一直傳言的什麼遺產稅暫行條例，這個來源在哪不知道。
這下老百姓應該踏實瞭，遺產稅這個東西其實根本就不會征收，因為根本就不劃算。跟有錢人鬥智鬥勇，這是最難的一個事情。
首先，征稅成本極高，他隱匿的財產你根本不知道。房子提前過戶，錢財提前轉移，這事你根本就防不瞭。而且他還可以安排一系列信托計劃，把資金財產化整為零，然後在故去之後再慢慢歸結，這種避稅的方法在全世界比比皆是。有錢人有時間，有動力，更有條件得到最強大的法律和財務支持，所以稅務人員跟他們周旋確實心累。
其次，等於把財富逼走，但凡征收遺產稅的國傢，除非你是全球最最自信，經濟最好的地方。否則富人一定走掉瞭，這東西在歐美這些發達國傢已經形成瞭強烈的反對呼聲，8 成民眾要求取消遺產稅，各個國傢也都在研究，像加拿大，澳大利亞，新加坡，以及我國香港，都先後廢止瞭遺產稅。
第三，門檻非常難以界定，目前在征收遺產稅的國傢，無疑都采取瞭極高門檻的策略，怕誤傷普通的吃瓜群眾，美國個人豁免額度達到 549 萬美元，也就是說如果是夫妻兩個人，傢庭資產得超過 7000 萬才會收遺產稅，超出部分才交遺產稅，稅率是 40%。而在英國設計瞭一大堆的免稅津貼，夫妻二人遺產都交給孩子的，最多能有 100 萬英鎊的免稅額度。而且英國還規定，去世前 7 年以上，可以把財產贈與，免收贈與稅，所以英國老人們，基本早早的都把財產交給瞭子女。
第四，對經濟不利，對企業更不利。前一段時間三星的遺產稅風波一直發酵，韓國的遺產稅率是 65%，李健熙身體狀況一出問題，三星面臨著 60 億美元的遺產稅賬單，這是無法承受之痛，也將創瞭各國遺產稅征收之最。然後李在鎔一直在運作並購，但結果卻被判瞭一個 5 年的牢獄之災，而且錢你還得交。這下尷尬瞭。頗有點打土豪分田地的感覺瞭。三星關乎著韓國經濟命脈，如果三星在這次遺產稅風波出問題，那麼對於韓國來說絕不是什麼好事。韓國經濟這幾年，從亞洲四小龍，到每況愈下，跟他一批一批的優秀企業沒落有關，現在也就三星一傢獨大瞭，像 LG 現代 SK 在整個亞洲已經並不出眾瞭，LG 也就跟我們國傢的京東方差不多，這也給別的企業傢提瞭個醒，你把企業做那麼大幹什麼呢？讓企業傢心寒。
所以綜合來看，遺產稅根本就不是一個趨勢所在，甚至有點逆潮流而存在，無論哪個國傢來看，都是針對高凈值人群的，甚至是超高凈值人群的。不會對人頭征稅。不會對老百姓造成太多影響。有統計顯示即使在歐美高收入國傢，夠資格交遺產稅額也就千分之一，而真正被征收大額遺產稅的，都是超高凈值人群，但他們會通過一些慈善基金會，或者一些信托來規避高額的遺產稅，所以其實也根本收不上來多少。遺產稅占全部稅收的也就 1% 左右，隻是一個震懾的作用而已。意義並不大，甚至遠不如他對於財富外流，甚至打擊企業積極性所帶來的經濟傷害。
