本文首發於微信公眾號：花卷財團。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
同事跟我推薦瞭一個論壇上的帖子，是關於喝咖啡的。帖子的內容是，假設一個人有習慣每天喝兩杯星巴克的大拿鐵，這個習慣雖然讓人愜意但是很費錢。
帖子給我們算瞭筆帳，一天兩杯拿鐵大概 70 塊，三年 1000 天，總共花在拿鐵上的錢是 7 萬，而一個人大概會工作 40 年左右，那麼這個人上班期間花在拿鐵上的錢大概 100 萬。這個錢大概可以買一輛保時捷瞭。
帖子的總結是人們身上都有類似的拿鐵因子（也就是說，像喝拿鐵一樣享受，但是有點費錢的習慣）。人們如果戒掉瞭這些拿鐵因子，按一輩子計算的話，能給你省下很多錢。
從邏輯上看這種建議似乎很有價值，但是你聽過另一個故事嗎？
是關於吸煙的：一個不吸煙的老人勸一個吸煙的年輕人說：你如果不吸煙，一輩子省下來的錢都夠買一輛保時捷瞭。年輕人回答：大爺，您不吸煙，您的保時捷在哪裡（當然，我們是支持戒煙的，戒煙更大的好處不是錢）。
為什麼說戒掉拿鐵，或者像帖子裡說的去除拿鐵因子的人並不一定在財富水平上勝出？人是多麼復雜的動物，哪有那麼簡單呢？
第一點在於
喝拿鐵給那個人帶來瞭多大快樂？
實驗對比表明，一個人快樂狀態工作效率更高，對其他人也更加友善。往往人們會認為成功以及成功獲得的獎勵會讓人快樂，實際上這個循環也能反向運作，快樂的人更容易成功。
也許喝拿鐵的人因此感到快樂，就像我一樣，那個小快樂讓他支撐著做更有效率的事。在這個過程中這個人因為快樂賺到更多的錢，可能比不喝拿鐵省下來的錢還要多。單純的把這個人的 " 拿鐵因子 " 拿下來可能並不是一個很好的主意。
第二點在於
你關註到因為不喝拿鐵而多餘出來的時間瞭嗎？
一個人在星巴克排隊，點拿鐵並且等著它冷一點，然後再微微出汗的喝完它，每杯大概需要 25 分鐘。兩杯拿鐵，50 分鐘的時間，你怎麼度過，這需要更好的解決方案。人們很難主動去改變對自己無害（比如吸毒就是有害的），而且能承受的起的行為模式，除非你找到另一種更有趣的。
在現在的中國超級城市中，在找到一個比獨自喝拿鐵更快樂而且便宜的事大概是非常困難的。這裡還有一個便於實施性的問題，你約會自己的情侶和她卿卿我我，或者直接做愛是很快樂的事，但是可實施成本太高瞭。
我倒不是為拿鐵主義者辯護，反正從我的角度看，並沒有什麼太超出拿鐵性價比的休閑快樂方式。
很多人並不喝拿鐵，他們也同樣沒有保時捷，甚至更加糟糕的原因就是他們拿鐵因子的替代方案比拿鐵因子要差很多。有時候這種差距並不明顯，而且這種差距也不表現在財務問題上，而是滲透在整個生活中。這很難讓人覺察的到，一種好的快樂解決方案真的很重要。
叮囑一句，當人們要改變自己或者配偶一種並不過分的快樂解決方案時要三思而行，很可能這不是個好主意！
