作者 | 錢哥
轉載請經授權
郭敬明被指性侵，上瞭熱搜。
8 月 21 日晚間 8 點，作傢李楓在微博發文，自爆七年前在成都簽售新書的晚上，自己被郭敬明性侵，他還揭露瞭郭敬明性騷擾、性侵其他多位男作傢和公司男職員的醜行。
在李楓剛剛發微博時，這一事件在微博上迅速發酵，相關人物和事件都迅速躥升到微博熱搜榜前三名，引發瞭各路吃瓜群眾議論紛紛。
但是，22 日晚打開微博，微博熱搜上郭敬明性侵已經榜上無名瞭，事件在微博上的曝光度迅速降到冰點。
這事兒可就蹊蹺瞭，郭敬明、性騷擾兩大足以賺足眼球的詞匯組合到一起，原本應該風風火火，怎麼就很快淡出熱搜榜瞭呢？
據說微博可以砸錢沖熱搜榜，錢哥也相信郭敬明被指控性侵男作傢一事，不是花錢蹭上去的。但上瞭熱搜，一夜間又下去瞭，不少網友表示懷疑——是不是花錢砸下去瞭呢？
" 郭敬明曾數次躋身中國作傢富豪榜，十年之間版稅就有 1.42 億，有錢他怕什麼？隨便丟一點兒，找個公關公司、雇傭一批水軍，足以把事情擺平。" 一位朋友在留言中寫道。
盡管深陷抄襲門、拼湊小鮮肉拍爛片圈錢的罵聲不斷，他似乎從來不怕，因為可以用錢解決的事兒就不是事兒。
這起事件背後暴露的是某些國人在為所欲為之後，喜歡拿錢擺平事端的有錢能使鬼推磨心態。
他們信奉金錢萬能，所以隻要有錢，就可以漠視一切：有事，出錢辦妥；出事闖禍，砸錢息事寧人；沒事兒，財大氣粗壓死人。
郭敬明的《夢裡花落知多少》被判抄襲《圈裡圈外》，法院裁定賠償 20 萬並公開道歉。
但是郭敬明賠瞭錢之後，拒絕公開道歉，並聲言這是第一次也是唯一一次對法院判決做出回應。藐視法律如此之囂張，竟然到瞭這種地步。
這又何嘗不是很多國人的心態——我有錢我怕誰。
所謂的競爭，有時候可以像玩遊戲一樣，充錢迅速升級並碾壓其他玩傢。錢，就是一張人生的聯票，可以一路通關，無論什麼關卡都暢行無阻。
花錢可以讓孩子上重點高中，可以上重點大學；各種選拔比賽，可以走後門、送大禮提前拿到試題或者答案，甚至內定名次；公務員、機關單位招聘，可以拿錢買飯碗 ······
至於無數普通傢庭的孩子，面對有限的錄取名額，他們希望通過個人努力成功的希望，早在競爭之前就在權錢交易下被擊打的粉碎。
所謂的法律和懲罰，隻不過是給貧窮者量身定制的，大可以用錢砸開一道後門，在法網落下之前輕松逃離，或者用金錢沖擊法網，求得法外施恩。
這種實例也數不勝數，寶馬女司機肇事後，拿錢砸被撞司機；女司機違停後辱罵毆打交警，叫囂 " 想要多少錢你講 "；更有網上流傳出的出錢 320 萬找人替坐牢 5 年的奇聞 ······
更讓人深惡痛絕的，是他們在獲取物質優勢之外，還要拿錢來侮辱普通人的人格尊嚴，炫耀高人一等的尊貴和優越。
土豪出言挖苦窮人、鄉下人，在餐廳毆打犯小錯誤的服務員，在金店辱罵服務員，當街毆打辱罵不小心弄臟車子、衣服的農民工、老人和小商販 ······
他們錢可通神的意識裡，經常不由自主地認為：任何事物都有自己的價格——包括人的道德底線、法律的責罰以及人的尊嚴和生命。
金錢萬能觀念下催生的種種罪惡，是孕育仇富的一顆種子。
吳曉波在《大敗局》中多次揭露瞭中國第一代企業傢的創業原罪，那就是第一桶金往往誕生在灰色地帶，比如唐萬新、呂梁等等。
還有一起轟動一時的事件，2002 年山西柳林縣邢利斌用 8000 萬買下瞭 1.5 億噸國有煤礦，每噸隻有 0.57 元，當年市場價是 167 元每噸，邢某資產一次性翻瞭 292 倍，一躍而成山西首富。
這是典型的盜取國傢集體財富，但是這樣的暴富機會是對每個人都均等的嗎？類似於這種灰色手段攫取第一桶金的行為，又何止個例。
在獲取第一桶金之後，即便帶著原罪，這些人並沒有 " 先富帶動後富 "，而是 " 我富瞭就要炫耀比你強，我腰板硬瞭就可以欺負你、鄙視你 "。
為富不仁、窮奢極欲，甚至迫害底層，這樣的新聞屢屢見諸各種新聞報道。怎麼能讓大批誠實勞動的群眾內心平靜，當做什麼事都沒發生？
美國企業傢從洛克菲勒、卡內基時代就熱衷公益，比賽捐錢，卡內基一生捐款多達 3.3 億美金。直到現在，比爾蓋茨、紮克伯格等等美國富豪都繼承瞭這種優良傳統。
曾經，卡內基的荷姆斯特德工廠因為壓榨工人發生暴亂，卡內基請來雇傭警察打死瞭幾十名工人。但是美國社會後來沒有對他的這筆舊賬反復重提，因為他用自己的人格魅力和慈善之舉為自己贖罪，得到瞭美國民眾的原諒。
一個不仇富的社會，這些成功通往財富之路的人，必定是通過個人奮鬥攫取財富，而非官商勾結、裙帶關系、不正當競爭、卑劣手段。
他們的成功能夠激勵更多的屌絲看到個人奮鬥的價值和屌絲逆襲的希望，帶給社會積極健康的正面影響。
金錢萬能、金錢至上大行其道，是一個民族墮落的鏡子，是一個社會腐敗的土壤。
有錢能使鬼推磨，金錢可以超越法律、規則、人權、生命，破壞社會基本公平、擾亂正常競爭秩序、打破底層生命安全和人格尊嚴，產生嚴重的社會不和諧和階級對立。
在美國，名人的言行受到更為嚴厲的監督和制約，就是因為名人擁有更大的輿論影響力和財富權勢，一旦行為不軌，給社會造成的負面影響就難以收拾。
如果一個人隻要有錢，就可以完全不顧個人聲譽和社會影響，出瞭負面就以金錢來擺平，他的財富和聲望不但不能教化世人，反而會讓拜金主義毒瘤惡化。
美國前總統克林頓出瞭 " 拉鏈門 " 醜聞，被媒體最大程度曝光，天下嘩然。為什麼中國的一個明星，一個負面新聞能在一天之內在大型社交媒體中消失的無影無蹤呢？一傢無良企業，出瞭負面新聞，很快能通過公關公司洗白罪惡呢？
或許當部分中國人有一天驚覺：不是所有問題都能用錢解決的時候，擁有財富才會真的受人尊敬。
