十年之間，北上廣深的房價漲幅跑贏瞭收入和房租。為什麼一線城市的房價超越瞭普通人的承受范圍，卻依舊有人在買房？
現在不買，以後瘋漲瞭更加買不起瞭；即使現在當瞭高位接盤俠，十年之後再回首，當年的房價還是低谷，房子早買就是賺到。這是大多數人十年前選擇買房的心路歷程。
有人拿十年的光陰去換一套大城市的房子，有人用十年的光陰享受一段沒有房貸的舒適人生。十年之間，恰似南柯一夢。
一、十年間，一線城市的房價發生瞭什麼變化
1、市場自我調節，房子供不應求，價格高漲
中國加入 WTO，國際資本蜂擁中國搶占市場，眾多跨國企業在華建廠，以及本土民族工業的崛起，大量勞動人口擠滿北上廣。
一線城市占據瞭資源優勢，大量人口的湧入，就有瞭對房子的渴求。
十年前的中國已取消福利分房，樓市開發進入市場自由競爭，人多房少，物以稀為貴，住房需求暴漲，房價被推高。
2、貨幣超發，房產成瞭財富保值的堅挺後盾。
十年前，逐年增高的超發貨幣引發貨幣貶值，老百姓擔心財富縮水，私人資金可投資的項目不多，大概有理財，股票，房產等幾個渠道，炒股是有門檻的高智商投資，理財收益不穩定，唯有房產是傻瓜閉著眼睛都會做的投資。
盡管十年間樓市有過短暫下跌回調，站在十年的歷史長河來看，房子的投資回報率還算穩健，甚至出現瞭靠炒房賺錢的投資客。
3、國際熱錢湧入中國，人民幣升值，外資搶灘樓市紅利。
中國走向全球市場之後，外匯儲備增多，人民幣升值，國際熱錢通過投資人民幣資產（如房地產）獲利。當時中國股市還太年輕，尚不健全，投資還需要勇氣。
與此同時，在當時中國資產荒背景下，中國的制造業多以低端制造為主，出口到國際市場，掙得都是血汗錢，還不如開發一個樓盤掙得多。
十年之間，許多央企也涉足樓市，主業低迷，樓市利潤來湊，投資房地產被認為是資金獲利和避險的好去處。
數據顯示，2017 年銀行新增貸款大頭都給瞭房貸，制造業萎靡瞭，如今在一招比一招狠的重磅樓市調控之下，銀行也知趣地收緊房貸瞭。
但房地產在銀行眼中仍然是基礎的優質資產，銀行理財更是為其做嫁衣。
4、中國推動城鎮化，農民進城買房，在讀學生也加入買房大軍。
隨著外資湧入中國以及中國城鎮化的進程，工業代工廠如雨後春筍般出現，大量農民進城務工，比如富士康在東莞的工廠，曾招納過上萬的流水線工人，還將觸角深入到中國內地，建立很多分工廠。
進城務工的農民用辛勤的汗水建設瞭一個又一個城市，也會想在城市買房安傢，進而激發住房需求。
曾經，沈陽一度為瞭鼓勵農民工進城買房，還推出瞭零首付的優惠。
高考之後，是否要去讀書的城市買房成瞭熱門話題。隨著一線城市房價高漲，如今在一線城市買房的門檻越來越高，完全靠自己的能力（不需要傢裡幫忙出資），首次置業時間都在 30 歲之後。
有人調侃，人生不止有詩和遠方，還有買房。尚無經濟能力的大學生買房最大的障礙是什麼？網上總結為傢裡不給錢或者傢裡沒有錢，歸根到底，錢才是買房的關鍵因素。
曾經有功成名就的人物勸說年輕人，別在讀書的時候想買房，應該將大好的青春年華用來學習和提升自己，未來靠自己的能力去創業。
買房和創業永遠是一場博弈，不如讓年輕有年輕的模樣，其他功利的事情，順其自然。
5、當社會上升的通道被打開，房價也迎來上漲的十年。
隨著經濟發展，高等教育已變平民教育，人口頻繁湧向大城市尋找機會，社會有瞭向上流動的通道，買房需求被激發，拉動瞭樓市的上漲。
每年，大量的畢業生留在一線城市工作，主要是就業機會多，這是現實。
十年前買房的那波年輕人如果足夠努力，也許差不多能混跡中產階層瞭；十年前沒有在一線城市買房的年輕人，很多體驗過大城市的奮鬥歲月後，回到傢鄉或者去瞭二線城市，過上瞭有車有房，老婆孩子熱炕頭的安寧生活，他們會反問在一線城市買房的年輕人：難道不在一線城市 CBD 的房子就不叫房子嗎？
二、十年前選擇瞭買房， 十年後會發生什麼
如果很多年前，你有幸在上海，讓時光回到 2007 年，以 150 萬的總價（可以貸款）買瞭上海浦東的房子，2017 年以 1100 萬成交。
十年之間，漲價瞭 950 萬。我們來計算一下你的賺錢速度：
這套房子一年漲 95 萬，一個月漲 79166 元，每一天漲：2638 元。每小時漲：110 元，平均每分鐘漲：1.83 元。
所以即便你在睡夢中，這套房子還是以每分鐘 1.83 元的速度在增值，比把錢放在餘額寶裡都強多瞭。
十年前又沒有限購，如果你有勇氣買下三五套，真等於買瞭一臺印鈔機，畢竟在上海一個月能掙 7 萬的人還是鳳毛麟角。
時勢造英雄，無數人在高房價的重壓之下感嘆：如果時光倒流十年，我們肯定會囤一大波房子。可是，時光無法倒流，即便是給個機會，當年的你也未必有勇氣買房。
因為很多人沒想明白，十年前買房與十年後買房的區別：
十年前買房，上海房價大概 1 萬一平米，你的月薪才 3 千，咬咬牙買瞭房，即使是十年之後，你當年的房子價格會永遠停留在 1 萬一平米，而你的月薪會達到 1 萬以上，供房毫無壓力。
十年後買房，上海的房價 5 萬一平米，你的月薪就算高達 2 萬，連湊齊首付都困難，買房壓力山大，有人黯然神傷離開一線城市。
十年前在一線城市買瞭房的人，現在過得怎麼樣？
他們的故事，是千萬個在一線城市奮鬥者的縮影。
2007 年，東哥在 25 歲生日那天決定買房的，畢業後的第 3 年，坐標魔都上海。當時首付 30 萬， 對於一個普通的三四線城市的工人傢庭來說，是一筆龐大的數字。父母幾乎借遍瞭親戚，加上東哥 3 年攢下的 8 萬，艱難地定下瞭一套兩居，接近 100 萬的貸款要還 30 年。
背上房貸，東哥從此周末再無吃喝享樂，泡一壺茶在傢看書能待一整天，出國遊什麼的全部砍掉。為瞭盡快還債，東哥拼命工作，三年還清外債。他說，最初買房的兩年過得很苦，熬過去就好瞭。
房貸重壓之下，沒有物質生活帶來的歡愉，卻能讓自己安靜思考工作和未來，有一段平靜的自我增值期。
後來，東哥甩開膀子創業，中間吃過虧、上過當、受過苦，但是一想到在上海有個傢，踏實的穩定感讓東哥瞬間有瞭無窮的動力。
現在東哥的創業公司步入正軌，有瞭不錯的盈利，還買下瞭第二套房子瞭。
東哥不後悔買房，因為買房激發瞭一段激情燃燒的奮鬥歲月。
同樣是 2007 年，小雨畢業之際面臨著在留學深造和買房定居的選擇，最後她選擇瞭漂洋過海去英國讀書，前後花瞭傢裡三十多萬。
學習瞭自己喜歡的專業，開闊瞭眼界，回國後身為海龜的她和國內畢業生一樣在深圳拼殺。
雖然再次考慮買房時深圳的房價已漲瞭好幾倍，她卻不後悔在人生的黃金年齡裡去讀書去提升自己。她說房子可以晚一點買，而讀書的時光卻是千金難換，不能為瞭一套房子而束縛瞭夢想的腳步。
買房這件事，有舍有得。你有你扛起高昂房價的勇氣，我有我在小城的歲月靜好，人生的選擇沒有對錯，度過的青春都值得珍惜。
三、十年之間，樓市如同一場精彩的大戲，或許沒有真正的贏傢
當中國樓市在 2009 年那一輪房價暴漲時，溫州炒房團所向披靡，從海南到廣西北海，一擲千金，一層樓一層樓的買，享受著樓市金主的無上榮耀。
結果沒有風光多久，金融危機橫掃全球，2011 年溫州也發生瞭金融危機，溫州炒房團資金鏈崩斷，元氣大傷，留下一地雞毛。
他們沒有在鄂爾多斯、三亞、北海等城市剪一把樓市的羊毛，反而遭遇瞭房價一路暴跌得厄運，跌個 20% 都是小打小鬧，如今鄂爾多斯、北海鬼城橫行，很多炒房團砸到手裡到現在還沒有解套。
自此，溫州炒房團被後起之秀的山西煤老板超越瞭，煤老板們大多把錢砸到瞭離山西近在咫尺的北京，他們趕上瞭一線城市暴漲的列車，然而到瞭 2017 年，那些爭先恐後搶搭房價末班車的投資客，或許沒那麼幸運瞭。
房價多少才合理？
首先，按照房價收入比進行估值，是估值的一個維度，不僅如此，還有很多維度可以判斷房價的標準，比如另一個重要的指標租售比，也就是你的房子一年的房租如果比上房價，不算貸款。
結果高於銀行現在的房貸利率，那麼房價就是合理的。換句話說現在看，你一年的房租比上房價，要高於 5%，房價才合理。
而現在好地段的房子，租金在 2-3%，一般的房子，租金一年在 1%，甚至低於銀行存款。這肯定是高估瞭。
這個指標和房價收入比往往綜合運用，租售比要考慮的是當地房子的實際需求，而房價收入比則考慮的是你後面還有多少人會出來接盤。當然還有很多的估值方法，這隻是其中兩個。
其次，任何估值都是個體系，不會是單一而存在，不同地方的房價自然也要不同的估值方法。就跟股市一樣，零售業股票要用市盈率估值，銀行要用凈資產，周期類則要用經濟周期。
還有一些科技公司隻能用比較法。保險公司要用業務倍數。
甚至同一類公司不同時期的估值方式也不一樣，比如牛市大傢傾向於用市盈率增長率 PEG 來給公司價值股找高估值的借口，比如現在的茅臺，而熊市大傢更傾向於相信他的股息分紅率，大不瞭當債券買。沒有一種估值方式包羅萬象。
【這是按照可支配收入計算的，如果拿統計局的收入數據計算，要小一些。】
第三，就房價收入比估值方法來說，這也是寧要模糊的正確，不要精確的錯誤。需要比較當地歷史，以及橫向比較國內國際。
專傢認為，一個傢庭不吃不喝 10-15 年買一套 90 平米的房子，是合理的范疇，這就像指數的市盈率估值 10-20 倍都是合理的一樣，這個合理區間本身就帶有主觀色彩。也許你認為 7-15 倍合理，有人認為 12-25 倍合理。
這都沒有什麼不對，也正因為大傢對於估值認知上的不同，所以才有瞭交易。
覺得 3-6 年買一套房合理的，也許人傢 2008 年就看空房價。認為 10 倍合理的 2012 年開始看空瞭，老齊認為 10-15 倍合理，所以認為 2014 年已經到頂，2016 年再漲就看空房價。
認為 20 年合理的，甚至有人認為窮人就該買不起房的，可能認為房價要漲到 80 萬。所以這才有瞭接盤，如果現在大傢都看空，房價豈不是已經跌瞭。如果都看 3-6 年買房，那中國房價在 2006 年估計一線城市就見頂瞭。
第四，中國樓市的問題是冰火兩重天，一半海水一半火焰，一方面一線和二線頭部城市房價過高，另一部分廣大的三四線城市是供給過剩。
很多小城市傢庭都是幾套房。所以前 30 個城市房價偏高。廣大城市房價不高這是很正常的。
甚至有的地方房價是偏低的，比如有朋友留言，當地收入 5000，房價 7000，你說這是不是在秀幸福呢？這地方買房有什麼壓力？
而在這輪房價上漲之前，其實很多地方的房價都是這個水平，我們調研的河北多個地方 2015 年的時候就是這樣。
即使現在漲到 2 萬，基本算是漲到瞭合理與不合理的臨界點上。所以大傢看到瞭，基本漲到這，也就漲不動瞭。再漲就限購瞭。
第五，說按房價收入比的算法，3000 收入，對應 100 萬房價能不高嗎？
這當然看上去很離譜，但是，這種方式雖然廣泛適用，但不是絕對適用，比如貧困縣一個月也就 1000 多收入，你讓他買 30 萬的房子怎麼可能。
畢竟還有一個經濟學的術語叫做恩格爾系數，你吃飯的錢占你的收入多少。你的錢還不夠吃飯，多少錢的房子也都是買不起的。所以為什麼我們拿 5000 舉例，換句話說平均收入 5000 以下的地方，不適用這個方法。
第六，大傢也沒必要 15 年不吃不喝買房不放，這畢竟是一個合理區間的上限，是當年日本房地產泡沫破裂的時候，東京圈的數據。
所以這是上限，但很可惜很多頭部城市已經超出瞭這個警戒線。很多城市可能永遠都達不到這個數字，所以因地制宜，您認為合理就好。
第七，有人說，算出來我們這裡的房子低估瞭，比如剛才說的收入 5000 房價 7000，是不是要趕緊投資一套。
註意，這個房價收入比，可不是判斷房價是否具有投資價值的手段，他隻是測試後面還有沒有人買的起。你能不能投資，你要回到第一條，用租售比再算下，如果租售比超過 5%，當然就是被低估瞭。
肯定可以投資，如果根本租不出去，那麼也就說明，這裡的房子不是低估，而是過剩瞭。
過剩的東西還哪有投資價值。隻是如果你是剛需的話，買起來沒什麼壓力而已。所以遇到這樣的房價，剛需該買就買吧，投資就算瞭。因為以後肯定無法變現。
