寫字樓裡的月入 5 千和煎餅攤的月入 3 萬，誰也不必羨慕誰，這都是市場自由選擇的結果。
▲煎餅攤 圖片來自網絡
文 / 趙清源
最近，北京黃金地段一個煎餅攤的大媽火瞭。顧客拿到煎餅果子之後，堅持認為大媽少打瞭一個雞蛋，大媽辯解不過，忍不住說瞭一句：我月入 3 萬，怎麼會少你一個雞蛋！此言一出，網友嘩然。評論區裡，大傢紛紛指出，身邊有好多類似煎餅大媽的牛人。
煎餅大媽是否可以月入 3 萬，有專門的技術派分析過，答案無非兩種。一是按照這個收入來掙錢，容易猝死；二是收入確實可觀，煎餅大媽並沒有吹牛。對一般人來說，煎餅大媽的收入到底是多少並不重要。重要的在於，煎餅大媽一語道破瞭一個大傢長久以來的隱約感受——上過大學的不如擺攤賣飯的，而且這種感受越來越強，推而衍之成為結論，即腦力勞動者不如體力勞動者掙得多。
事實上，改革開放初期，中國社會曾經有過一段 " 造原子彈的不如賣茶葉蛋的 " 時期。那時，商品流通領域最有利可圖，從事小商品經營及服務業（如出租車司機）的收入，遠高於知識分子（如高校教師），於是全民經商，倒爺遍地，收入與價值嚴重脫節，被人形容為 " 腦體倒掛 "。
▲網友留言截圖 圖片來自網絡
上過大學的真的不如擺攤賣飯的嗎？這是一次新的 " 腦體倒掛 " 嗎？這又是一種 " 讀書無用論 " 嗎？
在市場經濟的語境中，這不過是一個選擇的問題。中國發展市場經濟已經有幾十年，但市場經濟的觀念未必能深入人心。簡單來說，市場經濟的基本原則是，八仙過海，各顯神通，賺多賺少，都憑本事。隻要不是違法違規，選擇什麼職業，做什麼工作，悉聽尊便，收入多少當然也是選擇的結果。
先說清楚，賣煎餅並不是表面看起來那麼容易：首先你得早起，這就意味著你可能沒那麼豐富的夜生活；你還得進貨，這得有個好身體；你還得動作快，味道好，不然留不住客人；更不用說一身的油污和蔥花味兒，常年忍受風吹日曬以及隨時都有可能到來的城管 ……
艷羨煎餅大媽，那就走出辦公室，走出寫字樓；受不瞭那個苦累，就挑力所能及的工作自食其力。對於白領來說，這就是一道選擇題。煎餅攤並不輕松，辦公室也沒那麼驕傲。不論 985 還是 211，不過是一紙學歷，並不是高收入的保證書。不過話說回來，對於煎餅大媽來說，這道選擇題的選項就不多瞭。白領可以走出辦公室，煎餅大媽卻未必能進得瞭寫字樓。
也就是說，煎餅大媽的月入 3 萬和寫字樓裡的月入 5 千，都是市場自由競爭、自由選擇的結果。而且，市場經濟還意味著，所有的競爭都來自於稀缺性。比如，一個優秀的泥瓦匠、木工目前是很搶手的，是市場稀缺的人才，這就是市場發出的信號。
當然，對於高學歷人才來說，市場的選項並不是隻有 " 體面工作 + 較低報酬 " 或 " 臟苦累工作 + 較高報酬 "，也可以 " 體面工作 + 較高報酬 "。就拿很多人都學過且認為沒用的高等數學來說，所謂沒用，不是高數沒用，而是絕大多數人沒有把它學到有用的程度，一句話，學藝不精。任何行業都是如此，學藝若精，在哪都是稀缺人才，大約也就不會羨慕一個煎餅攤瞭。
□趙清源（媒體人）
編輯：溫文
本文完
