" 貧富的差距，就是有錢的人比你還努力。"
從小老師就教育我們，說：" 王侯將相，寧有種乎？隻要我們努力，不管你身處什麼樣的傢庭環境，都能改變命運。"
聽到這些豪言壯語時，你是不是熱血沸騰，鬥志滿滿？
但如果我告訴你，這樣的豪言壯志可能就是個理想主義的騙局，你還會相信，隻要努力，就能改變命運這種鬼話嗎？
有這樣一個我身邊的真實故事。
有兩個年紀相仿的年輕人，姑且叫他們小毛和小寶吧，兩人從小就有諸多相似的地方。小毛愛賭，可以整夜泡在遊戲廳的老虎機前面找規律；小寶愛上網吧通宵打遊戲，可以大半夜從傢潛逃出去，天亮再回來，當做什麼都沒有發生的樣子。
總之，各種不良習氣，在二人身上也算是體現得淋漓盡致瞭。
唯一不同的是，小毛是個富二代，而小寶傢境一般。
按我的理解，他倆的差異，應該隻有錢的距離吧！
小毛出國念書，呆瞭四五年，不知什麼原因，沒念完就跑回來瞭。小寶傢裡也費瞭好大力氣，才給他找瞭個體面的工作，但不到一年，小寶就辭職瞭，原因竟然是為瞭理想抱負。
怎麼看，倆人都像是一對沒有體會過生活艱辛的難兄難弟。
最後的結局，無非是小毛在傢混吃等死，小寶傢裡供養不起，找份普通工作，瞭此餘生。
但，結果卻完全出乎意料。
無所事事一段時間後，小毛找瞭份投資公司工作，他非常獨立，自己的事情都能自己拿定主意，對自己的生活也有很清晰的規劃，有點士別三日當刮目相看的意思。
而小寶，依然遊手好閑的在傢裡規劃著自己偉大的抱負，一邊談著理想，一邊在傢啃老。
富人的孩子成為瞭富人，而窮人的孩子，卻像個富二代一樣，混吃等死，啃老殘生。
人和人之間的差別，真的隻有錢嗎？
我們一直習慣瞭 " 人人都是平等的，每個人都擁有追尋幸福的權利 " 的論調，但現實呢？
有人能輕而易舉得到的東西，你努力很久，卻依舊無法觸及。
其實，小毛的改變源自他的傢庭，我們總認為富二代就該是紈絝子弟，不學無術應該就是他們的代名詞。其實我們都忘瞭，他們從小在什麼樣的環境中長大，耳濡目染，父母談什麼樣的生意，結交什麼樣的朋友，他們隻會是有樣學樣。
這樣的傢庭，也更重視子女的教育，導致他們的見識和思維往往遠優於貧困人傢的子女。
美國有一項著名的實驗，研究機構分別找瞭 20 個傢庭的孩子做長達三十年的統計調查。其中 10 個傢庭是貧困傢庭，10 個傢庭是富裕傢庭。
當三十年後，再次拜訪這些傢庭，研究人員驚奇的發現，富裕傢庭的孩子，基本無一例外的都處在社會中上層，而貧困傢庭的孩子，絕大多數依舊停留在社會底層，隻有一個通過讀書和不斷的打拼，成為瞭一名律師。
有人說，這個時代不公平，階層固化瞭，窮人越來越窮，富人越來越富。
而這種情況還在 " 世襲 "。階層的固化，從來不是經濟能力的固化，真正的差別，在於思維、價值觀及認知水平的固話。
寒門無貴子，富傢多俊傑。這真是無奈又可悲的一句感嘆。
人的出身不能選擇，那傢境貧寒就永遠都沒有翻身的餘地瞭嗎？
在那被測試的 10 個貧困傢庭裡，唯一一個例外，是那個成為瞭律師的孩子，他成功地擺脫瞭貧困的命運。研究人員將他作為一個例，深入調查瞭他的經歷。
後來才發現，這個改變命運的孩子，當年因為傢裡小孩多，又窮。沒辦法，在他在很小的時候，就被送到外面寄讀瞭，之後也很少回傢，所以基本擺脫瞭傢裡的成長環境，思維方式也自然受到傢裡影響少之又少。
有一部印度老電影叫《流浪者》，裡面有句經典臺詞—— " 法官的兒子永遠是法官，賊的兒子永遠是賊。" 諷刺的是，小時候他倆的兒子抱錯瞭。
所以，窮根本就不是遺傳，而是思想觀念出瞭問題。寒門無貴子，也不是社會沒有給你更好的環境，沒有給你上升通道，而是自己的思維方式狹隘，造成的自身驅動力不足。
回到開始的那個故事，小毛和小寶的差異，也是他們所處的環境，影響瞭他們的思維和認知方式。
富裕傢庭的孩子，更容易和積極的想法掛鉤，而貧困的孩子，更多的隻會是抱怨。有樣學樣，應該也就如此吧。
打破這一貧富隔閡的，就在於你是窮人思維還是富人思維。富裕傢庭的孩子，通常關心長遠利益，自己的成長。
他們獨立思考，做事積極，有上進心，懂得如何去規劃自己的生活。而窮人思維的孩子，通常就是得過且過，貪戀蠅頭小利，沒有目標，也缺乏追求。
這個世界從來沒人攔著你致富，攔著你的，是你自己的思維方式。這個世界上也沒有什麼一成不變的階級，真正固化瞭階級的，是你自己。
