據加拿大廣播電臺報道，近日，在美國底特律地區，Rebecca Bredow 因為不讓自己的 9 歲小孩接種疫苗，被底特律地方法院判處入獄 7 天。
這位媽媽離異後和前夫達成輪流撫養兒子的協議，在輪到她照顧兒子的時候恰好趕上兒子的疫苗接種期，不放心的前夫特意問她 " 你會帶兒子接種疫苗麼 "，她滿口答應 " 我會 "，結果她食言瞭。憤怒的前夫將她告上法庭，最終她因 " 剝奪被監護未成年人所必須獲得的資源 " 和 " 未履行監護人義務 " 被判定有罪。
這件事之所以引發轟動，是因為 Rebecca 執拗地認定 " 接種疫苗是有害無益的 "。她聲稱這 " 不僅是科學真理而且是宗教信仰 "，而且 " 不論是前夫還是法庭都沒理由剝奪我的信仰自由 "。
9 歲的孩子則表示，他是 " 知道且自願 " 聽從母親安排不去接種疫苗的。
據 Rebecca 是癡迷於一本叫 PLAGE 的書才會執著地相信接種疫苗和接受現代醫學治療會害死人，但許多人批評此書為 " 偽科學 "。據稱 Rebecca 前夫正因為知道她的這些特點才會不放心她帶孩子接種疫苗。
事發後 PLAGE 的作者之一 Heckenlively 還在公開場，稱法院和 Rebecca 前夫 " 踐踏 Rebecca 的信仰，想將一位智者強行送進監獄 "。這位 " 大師 " 還參選過議員，隻不過很快被淘汰。
盡管如此，法院和大多數美國網民都不認同 Rebecca 的自辯以及 " 大師 " 的托詞。他們指出，按時接種疫苗不僅是未成年人的權利，也是他們及其監護人的義務，沒有討價還價的餘地。Rebecca 拒絕履行的是接種卡上規定必須接種的種類，而非自願接種的種類。由於孩子未成年，他的表態不具備法律效力。有分析傢指出，Rebecca 的行為若被認定為性質嚴重，可能導致她被剝奪對兒子的監護權。
