因為車重大、風阻系數高等因素，SUV 車型的油耗通常要比轎車高一些 。有些消費者既羨慕 SUV 的實用性，又擔心油耗的問題，於是在選車的時候會產生這樣的糾結：兩臺價位接近、動力總成相同的轎車和 SUV，到底選哪個好？那麼，不如讓我們來做一次實測，看看轎車和 SUV 油耗究竟相差多少。
測試采用相同動力總成的轎車和 SUV 的實際油耗差別。
本次測試的車輛是豐田 RAV4 和豐田凱美瑞，兩者價位接近，都搭載 2.5L 自然吸氣發動機 +6AT 變速箱的動力總成。而且，輪轂直徑相同，輪胎也同樣采用鄧祿普的舒適系列。我們先將兩臺車加滿油，然後一塊兒在市區行駛相同的路線，差不多行駛一半路程的時候兩位駕駛員還會交換車輛，最終再把油箱加滿，得到本次行駛的耗油量。
1. 進加油站給兩臺車加滿 95 號汽油，並開啟小計裡程；
2. 沿市區主幹道行駛相同的路線和裡程，先開一圈回到起點，再行駛到終點加油站；
開始的前半圈，路況基本保持暢通，隻有在內環路上遇到瞭短時間的緩行，凱美瑞儀表顯示行駛瞭 16km，百公裡油耗 7.2L；而此時的 RAV4 表顯油耗為 9.4L。
第一圈的後半程，我們在新滘西路遭遇瞭嚴重的堵車，擁堵路段超過瞭 5 公裡，也使得兩車油耗開始飆升，RAV4 在第一圈結束時表顯油耗已經達到瞭 12.0L。
下午 5 點 16 分，兩車駕駛員換車後繼續測試。海印橋前後路段的路況良好，兩車油耗都有所降低，但好景不長。
5 點 30 分過後，開始迎來下班高峰期，內環路上行駛速度放緩，凱美瑞的油耗開始緩慢提升，而 RAV4 則維持在相對穩定的水平。
而在最後的三元裡大道附近，堵車也相當嚴重，3 公裡的路大概用瞭半個小時，凱美瑞的油耗最終突破瞭 10L，而 RAV4 最後的表顯為 11.6L。
3. 行駛到目的地加油站，再次給兩臺車加滿油，記錄行駛裡程和加油量（註：由於該油站 95 號汽油已供應完，本次加的是 92 號汽油，但對實驗結果無影響）。
通過計算，測試的 50.9 公裡平均油耗，RAV4 比凱美瑞多瞭 1.2L。（註：兩車表顯行駛裡程略有不同，行駛裡程統一按照 50.9km 計算）
兩臺動力總成相同的凱美瑞和 RAV4，後者的測試油耗確實比前者高，並且一路上就沒有低於過凱美瑞，這主要有以下幾方面原因：
1、RAV4 車重更大，比凱美瑞重瞭 100 多 kg，相當於車上多坐瞭兩個成年女性，這也是通常情況下 SUV 比轎車油耗高的主要原因；
2、RAV4 的風阻系數更高，速度越快，阻力越大，也就需要更多的動能去抵消這樣的阻力，不過以城市混合路況來說，車速不快，這方面影響較小；
3、RAV4 有四驅系統，雖然這是一套適時四驅，常規狀態基本是前驅行駛，但帶有傳動軸空轉依然會有一定動力損耗，因此也會造成油耗的增加，這也是帶有四驅系統的 SUV 油耗都會更高的原因。
綜上所述，SUV 比轎車油耗高是普遍情況，但從實驗最終加油量的差別和加油花費的差別來看，RAV4 和凱美瑞的油耗差別並沒有想象中大。
