題圖來自視覺中國，因有版權，未經授權請勿使用
中國監管部門對 ICO（initial coin offerings，首次公開售幣）出手瞭。
9 月 2 日，據財新網報道稱，原定 9 月 2 日召開、由亞洲 DACA 區塊鏈協會、內蒙古烏海市政府主辦的 "2017DACA 區塊鏈國際高峰論壇 " 本應在北京富力萬麗酒店召開，但財新記者從接近主辦方人士處獲悉，該會在召開的前一天即 9 月 1 日被突然叫停。
財新網從一位知情人士處得到的消息稱，該會議叫停的背後，系監管已經對 ICO 做出瞭判斷，相關規范文件將於近期發放。
這場會議參會的嘉賓包括烏海市政府相關人士、法律專傢、金融機構如普華永道合夥人、知名投資者薛蠻子等，以及近 30 傢比特幣行業的創業者。
這些創業者們分別來自火幣網、OKCoin、BTCC、太一雲、亦來雲、區塊寶、Achain、保全網、聚幣、幣多寶、ETChain、行雲運動、NEM ……
報道還稱，
知情人士告訴財新記者，央行相關人士研究瞭大量的 ICO 白皮書，得出的結論是："90% 的 ICO 項目涉嫌非法集資和主觀故意詐騙，真正募集資金用作項目投資的 ICO，其實連 1% 都不到。"
有資深的比特幣投資者對財新記者指出，大量的 ICO 項目發起人或相關交易平臺的創始人，大多數都是在 2015 年那一波做區塊鏈項目失敗的，" 轉個身就來 ICO 瞭 "。
……
由此，ICO 被取締不是沒有可能。取締 ICO 有利於精準打擊 " 頭羊 "，而對於盲目跟風，勇當 " 韭菜 " 的 " 羊群 " 有一定的豁免。" 參與者一定程度上是被裹挾的。" 前述人士說。
ICO 這個詞突然進入大眾眼簾也就是這一兩個月的事情，之前多為區塊鏈圈裡人所熟知。
這件事情的導火索其實是虎嗅首席評論員伯通在 7 月 24 日一篇《珍愛智商，遠離 " 區塊鏈 "》的文章將區塊鏈的產業鏈以及以李笑來、薛蠻子們為首的領頭羊們放在瞭公眾的審視之下。
伯通在文章中以自己的小老板朋友遭遇割韭菜為例——
當我的小老板朋友被拉去參加 " 幣神訓練營 " 之後，同行的小老板們紛紛表示根本聽不懂啥叫比特幣啥叫區塊鏈啥叫 ICO，這時導師點撥瞭一下：" 你們就當這是‘打新’就行瞭。" 小老板們立刻一臉恍然大悟狀。
所謂 " 區塊鏈 " 項目的真實套路就是——項目對外發行 " 韭菜幣 "，韭菜們拿比特幣（或者人民幣）按比率購買韭菜幣。韭菜幣的特點是，成本為零，總量有限，你買得越晚就越貴，而且越發越少，越來越難買到。項目方暗示：如果 " 打新 " 成功，韭菜將可以坐等韭菜幣升值，一個字：穩。
總結一下，市面上大多數 " 數字貨幣 "、" 區塊鏈項目 "、"ICO 眾籌 "，都是打著 " 區塊鏈 " 幌子進行的投機遊戲，屬於完全的地下消息市，無任何監管保證，風險極高。
隨後，ICO 這個相對於區塊鏈、比特幣而言對普通大眾非常陌生的詞開始被媒體、自媒體紛紛報道、挖掘，最近關於 ICO 的報道少說也有數千篇。
最終，ICO 也成功瞭引起瞭相關部門的註意。8 月 30 日，中國互聯網金融協會的一紙《關於防范各類以 ICO 名義吸收投資相關風險的提示》給 ICO 定瞭性：" 近期，各類以 ICO 進行籌資的項目在國內迅速增長，擾亂瞭社會經濟秩序並形成瞭較大風險隱患。" 並表示，" 其中涉嫌詐騙、非法證券、非法集資等行為。" 最後表示，" 中國互聯網金融協會會員單位應主動加強自律，抵制違法違規的金融行為。"
涉及到擾亂社會經濟秩序，性質之嚴重就無需贅言瞭。叫停 9 月 2 日的 "2017DACA 區塊鏈國際高峰論壇 "，或許就是抵制的開始。
伯通在 8 月 31 日的《別讓李笑來們跑瞭》一文中認為，ICO 的原罪在於，聰明人們開始利用（區塊鏈）這種技術，以實質上的公開集資，或公開發行的類證券行為，為自己兜售的項目嫁接割韭菜的渠道——
不否認李笑來們可能有靠譜的商業靈感，由於投資界不識貨所以缺乏啟動資金，那麼 ICO 在事實上起到瞭助力；然而更多時候，像 PressOne 這種連白皮書都懶得寫，靠空氣籌資的項目，根本無法靠正常渠道拿投資，無法通過常規的資質審查，所以用 ICO 來籌錢。
按理說，這種高風險投資更應該交給專業投資人判斷，現實卻恰恰相反，這些空手套白狼的傢夥卻通過 ICO 直接對接瞭公眾。判斷能力和專業素質遠不具備的公眾當然就再次淪為韭菜，讓 ICO 項目的風險進一步加大。
他呼籲監管機構和執法部門及早部署，不能讓這些犯罪嫌疑人們跑瞭。
現在，李笑來們估計跑不瞭瞭。
