2010 年 7 月，樂視網在一片對其財務的質疑聲中順利過會，時隔七年，直接或間接參與審核樂視網 IPO 的發審委委員被調查，這意味著監管當局隨時可以追責過往的權力。
騰訊【一線】鄔川
隨著發審委委員被查事件發酵，IPO 審核的尺度驟然收緊。
10 月 31 日，第十七屆發審委召開第 21 和 22 次發審會議，上會六傢首發企業，三傢上午上會，哈爾濱森鷹窗業與海寧中國傢紡城被否，中源傢居暫緩；下午三傢上會，蒙娜麗莎集團與鑫廣綠環再生資源過會，穩健醫療被否，過會率僅僅為 33%。
讓一位業內人士感慨的是，上午上會的企業一傢都未通過，" 過會率之低，極少見！"
知情人士透露，被否率這麼高，直接原因是多名前發審委委員被調查的消息，影響正在發酵。
7 月中旬，第十六屆主板發審委委員薑業清被公安帶走，事涉江蘇華英證券副總經理嚴浩。
嚴浩是由於徐翔案件被調查。" 作為投行負責人，他多次保薦澤熙主導的定增項目。"
7 月底 8 月初，多名參與樂視網 IPO 的前發審委委員被調查。其中大華會計師事務所董事、執行合夥人韓建旻作為第一屆創業板發審委委員，未直接參與樂視網 IPO 審核，但亦為其奔走，助力頗多。
" 當時消息並未走漏出來。" 他透露。
但對於身處其中的第十六屆發審委而言，已是風聲鶴唳的態勢。
9 月 13 日，創業板 IPO 遭遇史上最嚴審核，8 傢企業上會，僅 3 傢通過，過會率 37.5%。 " 當時被否率這麼高，很大程度上是委員害怕出事的心態導致的。" 彼時市場質疑發審委為何突然如此 " 嚴厲 "。
面對這麼低的過會率，證監會高層加速推動瞭新老發審委委員換屆。" 本來第十六屆發審委委員要任職到 10 月底的。"
一些信號正在釋放。
一位券商高層表示，此時的委員難免會產生有一種‘寧可錯殺、不可錯放’的審核心理。
