樂視會退市嗎?先看看“前輩”如何轉危為安?

11-04

在 A 股十大虧損王中,有 37% 的德林社小夥伴將票投給瞭樂視,最想看它的故事。看來大傢對樂視還是念念不忘。

近期,有報道稱,多名發審委委員被查,並將其與樂視網 IPO 相關聯,這將危機中的樂視網再度推上風口浪尖。

如果情況屬實,樂視真的會就此退市嗎?

焦灼的樂視,退市的邊緣?

樂視的麻煩越來越大瞭,三季報發佈之後,位列 A 股十大虧損王第二位,而後又有媒體爆出發審委委員被調查的消息:

第一屆創業板發審委委員中,有三到四名委員在 2017 年 7 月底 8 月初被調查,其中兩名來自會計事務所,至今仍處於被調查狀態。主要是涉及樂視網的 IPO,還不知道是不是證監會調查還是公安介入。

樂視相關人士表示,沒聽說高管被查,發審委委員被查與樂視網無關。

目前市場與樂視各執一詞,不斷發酵的市場情緒也讓樂視的麻煩越來越大,如果坐實造假,那麼樂視網就存在退市的可能。

創業板退市第一股:欣泰電氣

如果樂視網最終被定性為欺詐上市。將會是強制退市並且永遠不能重新上市。在這一點上," 老大哥 " 欣泰電氣可謂是感觸頗深。

欣泰電氣不僅是創業板第一傢退市的公司,也是中國資本市場第一傢因欺詐發行而退市的公司。

回溯欣泰電氣的歷史,2011 年 11 月,這傢公司宣佈 IPO,並於 2012 年 7 月 3 日通過瞭創業板發審會審核,而退市原因,則起因於三類財務造假。

1. 為實現 IPO 順利通過:

2011 年 11 月,公司存在 " 經營性現金流為負 "" 應收賬款餘額較大 " 等問題,而這些對 IPO 至關重要。公司通過虛構收回應收款項,順利通過 IPO。

2. 左手倒右手,偽造漂亮的財報:

通過 " 欣泰電氣——供應商——客戶——欣泰電氣 " 這種模式,自己的錢沒少一分,卻讓應收賬款大大降低,公司的財務報表好看的不得瞭。

從 2011 年到 2014 年,欣泰電氣一共發佈六期財務報告,每期虛構收回應收賬款從 7000 多萬元到近 2 億元不等。

3. 董事長挪用公款

截至 2014 年 12 月 31 日,溫德乙以員工名義占用公司借款,一共 6388 萬元,這一消息並未在財報中披露。

董事長溫德乙對中國基金報說:" 我連營業收入都沒有造假,隻是在流水上造瞭點假,就像原來利潤 5 萬元,我把他記成 6 萬元一樣。罪不至死,不應退市。"

2017 年 8 月 28 日欣泰電氣退市。

創業板造假第一例:萬福生科

萬福生科取名於 " 萬裡鵬翼、厚德載福 ",但是在利益面前就真的對不起名字瞭。

2013 年 3 月,證監會調查結果顯示,其於 2008 至 2012 年上半年期間,累計虛增收入約 9.28 億人民幣,虛增凈利潤 1.6 億左右。

經過此案,這傢公司一度被認為將成創業板退市第一個案例,但沒想到竟然咸魚翻身瞭。

先看本案的幾個前提:首先,萬福生科是創業板公司,不允許借殼;其次,2014 年,萬福生科變更實際控制人,原控股股東 26.18% 股份經過司法劃撥,桃源湘暉成為控股股東,盧建之成為實控人;最後,盧建之曾承諾,每年減持公司股份的數量,不會超過其持股數量的 25%。

看這種情況,萬福生科退市毫無懸念,不過世上無難事,隻怕有心人。

佳沃集團通過 " 委托表決權 + 豁免實控人股份限售承諾 " 組合拳,擁有瞭萬福生科 26.57% 股份的表決權。

緊接著,佳沃集團通過與桃源湘暉(萬福生科原大股東)簽訂瞭《股權轉讓協議》,徹徹底底地控制瞭萬福生科 26.57% 股權,成為萬福生科的控股股東,聯想控股為實控人。

入主三個月後,佳沃集團對萬福生科進行瞭的清場和重組。

最終通過 " 置出資產 + 置入資產 + 資產占比超過 100%+ 主營變更 " 的方式,徘徊在借殼的邊界,萬福生科由死轉生,成為 A 股最為傳奇的不死神話。

樂視會成為下一隻 " 不死鳥 " 嗎?又會使出何種 " 絕世武功 "?看來一個 " 白衣騎士 " 是遠遠不夠的,老孫接下來會打什麼算盤?

A 股為何造假頻發?

當然,剛剛提到的案例僅僅是冰山一角。

A 股公司的 " 圈錢秘術 " 層出不窮,個個身懷絕技。有句老話說的好,上市是 A 股之癢,退市是 A 股之痛。相關制度改瞭又改,但市場痛又癢。

通常來講,上市公司要粉飾業績,最容易從財報中的資產方動手。因為對於公司而言,資產是自己可以把控的資源,大多數財務報表造假也是發生在資產方。

公司有時候為瞭逐利,動瞭歪腦筋,必須得到應有的懲罰,但目前的退市制度還需要更加完善。

證券市場紅周刊特約作者陳紹霞認為,垃圾股估值高,表面上看,是退市制度不健全。其內在原因則是新股 IPO 上市成本過高、甚至大量符合上市條件的企業根本無法通過正常的 IPO 程序實現上市,由此推高瞭 " 殼 " 資源的價值,使 " 殼 " 資源奇貨可居。

畸高的殼資源價值使得上市公司退市遭遇重重阻力,大量本應退市的企業長期未予退市。有人的地方就有江湖,有江湖的地方必定有風波。

精彩圖片
文章評論 相關閱讀
© 2016 看看新聞 http://www.kankannews.cc/