鈦媒體的 48 小時：質疑、回應與掌聲
為記者 量身打造的行業資訊平臺
最快的傳媒要聞、最全面的財經輿情、最敏銳的傳媒投資風聲、最前沿的媒介變革趨勢，是資訊門戶也是工作平臺，近萬名財經記者註冊、二十萬主流財經人群實時關註。
作者 | 陸鵬鵬 編輯 | 張子龍
昨日鈦媒體一文讓某公司陷入羅生門，更把鈦媒體推上風口浪尖的 48 個小時。
本次事件的來龍去脈已經無須贅述，而鈦媒體這篇獨傢報道的傳播過程中，頂住的壓力是很大的，在文章發表瞭數小時後，搜狐財經等一些媒體開始提出質疑，報道稱該公司是一傢騙稅企業。
31 日早晨官方發表瞭一份 " 澄清 " 回應，讓外界看到瞭另一個版本的代小權，今日外界矛頭一轉，指向鈦媒體對本次事件報道有失公允，僅僅站在企業一方。
對此鈦媒體相關人員對藍鯨表示：" 我們研究團隊在調研中已經盡量做到足夠專業，不是某個人的一面之辭，而是問瞭很多人，也搜集瞭足夠多的書證、物證，有完整的證據鏈。我們希望用證據說話，而不是空口說話。無論說代小權逃稅還是說他騙補，都需要證據。我們也隻是客觀還原很多事情背後的疑霧重重，比如那麼多錢都去哪瞭？"
雖然鈦媒體的報道中有一定的證據，但是事情還是開始向著不利的局面發展，隨後更是出現瞭後院起火的被動局面，31 日下午，FaradayFuture 官方對鈦媒《爆料：賈躍亭在美國的 " 金蟬脫殼 " 計劃》一文進行反擊，指出：鈦媒體從未就其刊發融資文件及匿名香港投資人論述的真實性，與 FF 溝通核實，有違客觀報道的職業操守，要求鈦媒體披露及驗證其融資文件的來源。
針對來自各方的質疑聲，鈦媒體總編輯趙何娟在微博上提出瞭六點疑問：
1、是否有非法拘禁索要股權？2，不僅 moto 有訂單，各種訂單都在時為何收繳企業公章？3、賤賣公司資產可有合法程序？4、出口退稅金去哪兒瞭？5、多次重組依次分別是如何失敗的，其中同洲電子 1.5 億出資款去哪兒瞭？6、兩次逃稅罪到底是否成立？
昨天藍鯨聯系到鈦媒體相關人人員，對方表示對目前外界的爭議不便回應，但藍鯨註意到一個細節，鈦媒體那篇原創報道的評論已於昨晚悄然關閉。
鈦媒體做對瞭什麼？
鈦媒體在這次獨傢報道中的作風，讓人想到瞭之前的很多篇報道，作為一傢科技媒體，鈦媒體多次發佈一些財經界的重磅獨傢報道，而總編輯、創始人趙何娟往往親自執筆。
趙何娟做過調查記者，做過商業和時政領域調查報道，如早先供職紙媒時的《中移動 SP 利益鏈》、《邵氏棄兒》等。
2011 年，因揭露邵氏 " 棄兒 " 問題，郵箱被入侵；後因支持起底陳光標的報道《中國 " 首善 " 之謎》，收到死亡威脅和屍體照片。
也正是因為《樂視會像當年德隆一樣大崩盤嗎 ?》把她和鈦媒體推到風口浪尖——樂視發公告要起訴鈦媒體，隨回一封硬氣聲明；樂視獲孫宏斌投資後，所有人對其崩盤危機喘瞭一口氣，她再作一篇《樂視的致命 " 命門 "，是瘋狂的關聯交易》。
因為她的執拗，一幅懟到底的架勢，被稱為 " 小胡舒立 "。在這些風口浪尖的事件中，趙何娟都是以記者的角色出現。
趙何娟曾經在接受藍鯨財經的專訪中說道：" 我的基因裡有媒體人的屬性，而且熱愛是埋在身體血液裡面的。我現在做的事情不僅僅是一個媒體人，而是用媒體人的眼光看待科技對生活的發展。
她多次強調，媒體是我們最核心的拳頭，也是我們的旗幟。
自媒體太多記者太少，同行怎麼看鈦媒體？
傳媒內參創始人溫靜對藍鯨財經表示，鈦媒體的報道的價值在於，為深度報道吹來一股清風，這幾年記者和媒體的價值在縮減，很大的原因就是缺乏深度報道，鈦媒體走出來瞭。" 每一篇深度報道都會面對爭議，隻要記者的專業度足夠，媒體主編的把關充分，有證有據，社會應該給予空間，不要讓記者和媒體的責任感淹沒。"
野馬財經創始人李曉曄今天在接受藍鯨采訪時認為，此次鈦媒體的報道，影響力是毋庸置疑的，發揮瞭媒體輿論監督的作用，她指出，文章證據紮實，證據鏈完整，隻是缺少瞭另一方的聲音，如果有另一方的采訪，就更完美瞭。另外，她認為，未來的媒體是跨界的，科技企業融資、上市的越來越多，涉及專業財經報道范圍的也就越來越多，未來大傢的發展方向都是跨界 + 專業。
新榜高級運營編輯夏之南則認為，如今媒體對調查性事件的報道越來越少，更多的處於圍觀的姿態，反觀卻有一大批嗷嗷待哺的網絡評論員，當報道出現時刷一波存在感。
" 這個 10w+ 奔騰的年代，這篇報道讓很多人懷念起紙媒的黃金年代，也有人說七八年前，這樣的地方調查稿很常見，但如今的社交媒體上似乎已經不多見，多以大傢覺得很興奮。"
他註意到，鈦媒體公號原文現在 2.7 萬點贊，具體閱讀數不得而知，難得有嚴肅的調查報道在社交媒體刷屏，" 看到趙何娟老師發朋友圈說作者持續追蹤四個月，做深度調查，做高質量的原創新聞內容成本很高，從這點來說，我挺佩服鈦媒體這次的報道，也欣慰看到這樣的 10w+ 刷屏。"
一位前 21 資深財經記者則表示，現在敢寫這種報道的必須點贊，尤其鈦媒體本來是科技媒體 幹的卻是專業財經媒體的深度調查這個很不容易。
此前，騰訊網總編輯李方曾在一篇文章中感慨到，" 自媒體太多，記者太少，事實不夠用瞭。"他認為，隨著傳統媒體的垮塌，一起垮塌的還有正規新聞采訪的能力，以及這種能力帶來的叫做新聞事實的產品。
對此星火傳媒 CEO 林水洋對藍鯨財經表示，目前整個媒體環境，包括鈦媒體，很少有人會去站在比較中立角度去看問題，可能鈦媒體比較偏重於整個 TMT 這一塊的產業角度，作為媒體而言可能需要更中立的去報到和分析這個問題，企業肯定有過失，但事情肯定不是一巴掌的事情。
在本次報道中，體現出鈦媒體和趙何娟對於事件敢寫敢查的新聞態度，為弱勢方發聲也勢必會得到觀眾的共鳴，然而在履行報道使命的同時缺少瞭平衡性和中立性導致事件和輿論出現反轉的情況。無論如何，在記者趕往真相的路上，不能丟瞭新聞的公正。
《誰不說俺傢鄉好？葉檀就不》
專為記者打造的平臺
行業資訊 | 傳媒大咖 | 傳媒動態
微信勾搭小助理：lanjingzhuli
商務合作：
上海：13262550281
北京：18515503093
