今天，韓國平昌冬奧會就要落下帷幕 ……
據媒體報道，等到殘奧會也結束，人潮散去，塵埃落盡之時，
平昌為這次冬奧會新建的奧利匹克體育場館將被馬上拆除 ……
這個體育館可容納 35000 觀眾，建造耗資 1.09 億美元。
掐指一算，從建好投入使用，到最後拆除，它隻不過隻使用瞭 4 次 …
美國一個大學的學者 Judith Grant-Long 算瞭這樣一筆賬，
1.09 億美元，隻用瞭 4 次的時間（包括開閉幕式）。這個體育場的使用成本居然達到瞭 1000 萬美元 / 小時！
新造的體育館沒怎麼用就要拆除？為什麼？
韓國給出答案，因為整個平昌也不過就 4 萬人口 …
在奧運會和殘奧會之後，住在這裡的人隻有傾巢出動才可能填滿整個場館——而這幾乎不可能。
對於平昌人民來說，奧運場館毫無存在的意義，因此它的消失自然也充滿瞭必然 ……
那麼，花 1 億多美元造一個隻用 4 次的體育館，這個價格劃算嗎？雖然並不知道韓國人怎麼想，但是在很多人心裡，肯定是不劃算的。
而這種 " 不劃算 "，或許可以解釋另一個一直困擾瞭很多人的問題——
為什麼現在，沒有什麼城市願意承辦奧運會瞭？
曾經何時，作為世界上最大，最古老的體育競賽，奧利匹克運動會的每一次舉辦都曾轟動世界，既能彰顯國力，又能吸引旅遊業和外國投資。
也正是如此，之前的很多屆奧運，都有很多城市參與競標 ....
然而，最近幾年來，願意承辦奧運會的城市，越來越少 …
2004 年的奧運，還有來自全球的 12 個城市參與競標，
但是到瞭 2020 年的奧運會，隻有 5 個城市參加競選，
至於 2022 年的冬季奧運會和 2024 年的夏季奧運會，各隻有兩個城市競標，
飛速下降的數字讓奧委會都開始慌張起來 ……
在以往，奧委會可以在多個競選城市裡精挑細選，舉行一輪又一輪投票表決，最終敲定舉辦城市，
但是在 2017 年，選擇 2024 年夏季奧運會的主辦方時，多個城市相繼退出，
最後，竟然隻有巴黎和洛杉磯兩個城市競爭 …
面對這種情況，奧委會不得不做出瞭一些前所未有的事情：
他們集體投票通過，同時授予巴黎和洛杉磯分別成為 2024 年和 2028 年的奧運會主辦權，
這也是最近幾十年來，國際奧委會首次同時選出連續兩屆奧運舉辦城市！
有奧運專傢表示，
奧組委這是擔心，2024 都隻剩兩個城市競標瞭 ... 萬一到瞭競標 2028 年奧運的時，沒有一個城市來競標，那不就尷尬瞭麼 ... 不如一次給兩個吧。
這樣的現象，也讓很多人開始討論，
為啥現在大傢都不想辦奧運瞭？
第一個原因，就是我們之前說到的，
舉辦奧運會真的太貴瞭，不劃算 ……
在 2000 年，悉尼舉辦夏季奧運會成本用瞭 50-60 億美元
2004 年，雅典最終超過 100 億美元，2012 年，倫敦花瞭 150 億美元 .
2008 北京奧運花瞭 400 億美元，而 2016 索契冬奧會，花瞭超過 500 億美元 ...
在 2018 年，即使是絞盡腦汁省錢的平昌，也還是花瞭 130 億美元，和裡約價位齊平，跟自己 70 億美元的預算相比翻瞭一倍 ……
舉辦奧運會的花費正在緩緩上升，一年更比一年貴 …
為什麼會這樣？錢都花在哪兒瞭呢 ……
首先是體育設施的建設成本越來越高，
自從 1960 年起，就沒有城市正確預算過建設場館所需的花費，超過一半的城市最終的耗資都是預算的兩倍 ……
然後，就是迅速激增的安保費用，
在 911 事件之後，不少奧運舉辦城市都會花大價錢保護比賽進行，排除恐怖襲擊的可能，光這一項，就需要增加幾十億美元 ……
2010 年，溫哥華冬奧會總共耗資 64 億美元，其中 10 億美元用於安保 …
大量的警察和士兵參與其中，沿海的港口加大瞭船隻的巡邏密度，直升機也在盤旋觀察著地面，地鐵裡也放置瞭安檢設備，
市民可以親眼看到許多士兵在進行救援，疏散等緊急訓練 …
而夏季奧運會規模更大，遊客更多。 安保規模更大。
有人估計，911 後的夏季奧運會，光是安保上的花費，就在 20-50 億美元左右。
最後，也就是最燒錢的，就是整個城市建設，
除瞭體育場館之外，城市交通，城市規劃都要錢 …
特別是有些渴望發展的城市，更是利用奧運會的機會，在城市裡進行大規模的投資，升級城市基礎建設，改善城市條件 …
比如說 2014 年的俄羅斯索契，
為瞭主辦一場冬奧會，俄羅斯一共花費超過 500 億美元，創奧運會史上之最 …
在所有人質疑的背後，其實是俄羅斯的費盡心機 ……
首先，索契並不是舉辦冬奧會的最佳場地，它在夏天非常炎熱，甚至算得上是海灘度假地點 …
但是為瞭舉辦好冬奧會，俄羅斯不得不采取許多強制措施，保證地上有足夠的雪 …
同時，索契之前並沒有什麼雪地項目的基礎，
政府又不得不從零開始，搭建起這些適用於這些比賽項目的設施 ……
強行讓一個不適合辦冬奧會的地方辦比賽，並不是俄羅斯的主要目的，
他們的主要目的在於——想趁機讓索契變成一個旅行勝地 …
事實也確實如此，乘著冬奧會的東風，
俄羅斯境內大量通往索契的公路和鐵路興建，
在索契，大量的商店、餐廳、五星級旅館、度假村也都一個接一個的蓋瞭起來 ……
山上還建立起瞭眾多供遊客遊玩的纜車，滑雪道，滑雪場 ……
就這樣，整個城市，煥然一新 ……
在冬奧會舉辦的前幾年，
索契隻是一個普通的小城，有 35 萬人口，並沒有什麼外國遊客，更不會有人在冬天前來，
但是在舉辦瞭冬奧會之後，索契變成瞭全年旅行勝地，
這裡的遊客激增，2017 年的遊客人數達到瞭 650 萬人次，
大量的外國遊客前來玩雪，參加音樂節，看歌唱比賽，看各種比賽 …
在俄羅斯看來，造出一個旅遊景點，效果還不錯，
但是在旁人眼裡，花瞭 510 億美元 .... 為瞭這個效果付出的代價也太大瞭一點 ……
而且並不是所有國傢都願意，也能夠掏出這麼多錢來捧一個小城。
許多想要承辦的城市，本身的發展就已經很好瞭，奧運會隻是錦上添花，不是用來抱的大腿，但是如此巨大的花費，讓他們望而卻步。
因此，現實讓有承辦想法的城市們不得不膽戰心驚，確實害怕，
如果我承辦瞭奧運會，我的預算是多少？能掏的出這麼多錢嗎？能得到民眾支持嗎？
好像掏不出來，那就隻能算瞭 ……
除瞭太貴之外，第二個讓許多城市望奧運會而卻步的原因就是，
賽事賽完瞭，這些場館好像沒啥用啊？
有太多體育項目，普通老百姓都不熟悉不瞭解更不會進行，
即使是有一定群眾基礎的運動，奧運標準的場館也太大瞭，根本無法得到充分利用 ……
比如，
1800 平方米的標準冰場 … 普通的溜冰場 700 平方米就夠用瞭 ……
可以容納上萬人的遊泳館，平常上哪兒找那麼多觀眾？
除此之外，原本以為能借著奧運會發展的旅遊業，也不盡如人意，
雖然在 1992 年，巴塞羅那的奧運會舉辦的非常成功，至今仍吸引瞭眾多遊客，
但是對於大多數舉辦奧運場館的城市來說，
它們並沒有像古老的巴薩羅那一樣有足夠多的人文景點支撐，也不會有多少遊客會因為這裡曾經舉辦過奧運會，而專門跑一趟 ……
因此不少城市作出瞭跟平昌一樣的選擇，拆除場館，
將建築材料用到其他地方去，或許會留下一些建築作為紀念 ……
1996 年夏季奧運會的亞特蘭大，就在奧運會結束一年後的 1997 年，他們選擇爆破炸毀體育館，
現在這裡變成瞭停車場 ……
也有一些城市，絞盡腦汁選擇瞭讓場館轉型，
北京的鳥巢，除瞭接待遊客之外，往文體方向轉變，舉辦各種比賽和大型演唱會。
還有 2000 年舉辦夏季奧運會的悉尼場館，
以前這裡是破舊的工業園區，
但是在奧運會舉辦之後，這裡成為瞭體育、音樂和文化活動的中心，
每年會吸引超過 1200 萬遊客前來參觀 …
倫敦的奧林匹克體育場，最近作為來瞭西漢姆聯足球俱樂部的主場，
雖然改建的花費幾乎可以與建體育館的價格比肩，
但至少，運營的還算有聲有色 …
但是，並不是所有的城市都有金錢和精力繼續運營或者讓場館轉型的，
許多體育館都被荒廢遺棄，最後被人們所遺忘 ……
2016 年才舉辦過夏季奧運會的裡約，遊泳館就廢棄瞭 ……
2014 年舉辦瞭冬奧會的索契，奧運村的那部分已經宛若廢城 ……
場館也很少被使用 ……
北京的鳥巢和水立方雖然轉型成功，但是也有部分場館被放棄。
2004 年舉辦夏季奧運會的雅典，
奧運場館和奧運村裡也是荒無人煙，雜草縱生 ……
1984 年舉辦冬奧會的薩拉熱窩，場館奧運村，都慘不忍睹 ……
花費昂貴，收益不大，浪費很多資源，轉型機會小，可持續性非常差，
似乎舉辦奧運會真的是一個虧本的買賣 ……
據奧運學者表示，奧委會也意識到瞭這個嚴重的問題，因此他們也提出瞭一些認真的想法，
比如固定選擇少數幾個有一定奧運基礎的城市，
在這些城市之間輪換著舉辦奧運，這樣不需要花費太多資金進行建設，也能保證場館設施每隔 16-20 年就能重復使用一次，
另外還有想法就是改變奧運招標程序，激勵城市們提出溫和、可持續的預算。
但是不管怎麼樣，距離下一次競標奧運會還有 7 年時間，奧委會可以慢慢思考 ……
在未來，奧運會的程序會不會大變樣，誰也不知道 …
ref：
https://www.vox.com/world/2018/2/23/17008910/2018-winter-olympics-host-stadiums-cost-pyeongchang
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_the_Olympic_Games
https://howtheyplay.com/olympics/AbandonedOlympicVenues
https://www.curbed.com/2018/2/22/17036724/olympic-venues-still-in-use-vancouver-salt-lake-sydney-atlanta
--------------------------------------
用戶 122602040206：固定城市承辦奧運會這個想法我覺得挺好的，順便永久禁止韓國承辦任何國際賽事
練特：鳥巢可以留著開演唱會呢！
簡木生 -- 撰稿人：我覺得韓國人應該是把造奧運場館的錢都給瞭裁判和各種官方運動協會瞭。。。
花葵小向：沒體育精神 這屆韓國辦的 真是屎一樣
iamccy_：隻有我們是賺錢的
西城 SQL：拆瞭也比閑置好，至少地皮盤活瞭
