小財女還沉浸在昨日茅侃侃去世的悲痛中無法自拔，雖沒有創業，但對創業這個事兒總歸有著很多美好的憧憬，但今早王利芬的一條微博，直接讓小財女悲痛轉憤怒！
王利芬作為前央視著名制片人兼主持人，就算退出央視出來創業，也請不要忘記，怎麼做人，怎麼說話！
此微博一發出，引來眾多人民群眾的抨擊。
小財女和你們的想法是一樣的。
茅侃侃去世，大傢都發文，作為媒體這個行業，小財女認為跟隨熱點寫文章是正常的，也是可以理解的，但小財女寫茅侃侃去世的文章仍秉承著一個悲痛他的離去，以及對亡者尊敬的態度，而不是在去世的第二天發微博炫耀您寫的文章讓公眾號首次閱讀量破 10w+。
但隨著事件的發酵，王利芬立即在微博上發出瞭道歉。
但您之前發的那條微博裡都使用瞭什麼樣的字眼？配瞭什麼圖？
" 達到目標速度比你想象的快 ?"" 先高興一下 ?"
我相信這絕對是您發自內心的高興與喜悅，您聘請的媒體寫文工作者很久沒有做到的事情，讓您王利芬借著茅侃侃去世一事，一下閱讀量就達到瞭 10W+；我相信這絕對是您發自內心的高興與喜悅，閱讀量達到瞭 10W+，您便有底氣去向大傢宣傳你的公眾號。
那麼讓小財女看看這 10 天，您都在公眾號上做瞭些什麼？
這 10 天，隻要是您寫的文章，不在文章裡放作者名，一定要在文章標題前放上您的大名？
在您發微博貶低您聘請的公眾號寫文者閱讀量不高的時候，您是在用內容吸引讀者嗎？還是在用您那過氣的名號？
順便為您也提升下人氣，想做網紅，首先要找對您的人設，您的人設難道是要把自己設定為，借亡者之逝發文，不懂人情禮數，借勢失敗的前央視制作人？
您這吃相太難看，而且這篇閱讀量達到 10W+ 的文章，也展示出瞭您的很多思維 " 亮點 "。
難道上市才是代表創業的成功嗎？難道上市就是為瞭與資本共舞嗎？
在小財女看來，創業是為瞭達到個人目標，資本也是為瞭個人目標而服務，人不應該為資本而起舞，那樣子活著是為瞭什麼？隻要有錢您就跟著走嗎？
這完全體現瞭您的個人想法，您當初創立優米網，找來瞭馬雲、史玉柱和柳傳志做您的投資人，真的很厲害，您確實做到瞭與資本共舞。
可是結果呢？您的優米網成功瞭嗎？為什麼羅振宇同為央視出來的創業者，為什麼羅振宇的 " 羅輯思維 " 就成功瞭呢？
你們的差異就在於你們擺的姿態不同，您把自己擺的高高在上，您的優米網的產品也是走著高端路線。
而羅振宇的課程呢？則是比較屌絲化、大眾化，非常符合剛開始創業者的需求。
" 萬能的大熊 " 的評論比較有意思，他認為王利芬的邏輯是幹貨，" 羅輯思維 " 的邏輯是安慰。幹貨聽多瞭會厭倦，自己也做不到。安慰倒是可以常常去聽，聽完瞭覺得自己要變身瞭，其實還是 loser。前者是大佬商務，後者是屌絲安慰。
後來，王利芬自己也在博客上總結瞭自己的失敗，其中說：
剛開始創業者需要的是什麼？小財女想以您高高在上的心態是永遠無法體會和理解的。
不能以同理之心站在消費者的一端去思考，您永遠也打不到您想要的成功，您想要的與資本共舞。現在的王利芬如果不換掉您的思維，再怎麼旋轉跳躍您也不是舞娘，隻是東施郊顰。
小財女看到《每日經濟新聞》在 " 悟空問答 " 上的一段話說的特別好，摘錄過來給大傢分享下：
王利芬在微信上面發佈的文章《王利芬：34 歲的茅侃侃離世，掀開瞭創業殘酷的一個角落》本是對茅侃侃的緬懷，然而上午微博中體現出現的 " 先高興一下 "，卻隻看到瞭商人對於自己利益和自身成就的關註，看不到作為一個企業傢或公眾人物應有的道德和情操。
而其所創建的優米網更是以 " 助力創業者成長 "、" 打造下一個商界領袖 " 作為自己的使命，如若我們的創業者和商界領袖真的都如王利芬微博中所表現出來的那種漠然和冷酷，真不知我們的社會將去向何處。
其實王利芬這次也算是 " 親自出馬 " 給所有創業者上瞭一課，隻是是以反面教材的形象。不論是否是無心之失，透露出來的 " 狹隘 " 值得我們所有人警醒。我相信她本身並不會為瞭茅侃侃的離世本身而高興，而是在為自己取得成就而喜悅。
但就像之前所表達的，我們太關註自己，將我們所有的註意力都放在自己的得失上面，會讓我們變得冷漠而自私。
我們談瞭太多用金錢來衡量的 " 價值 "，而我們思考什麼就會成為什麼，我們終將成為自己想要自己成為的人，但這樣的人究竟有多可怕，王利芬的 " 先高興一下 " 就是一個縮影。
