中國日報北京 11 月 23 日電 " 雙十一 " 過後，不少大學生在社交媒體上抱怨 " 剁手一時爽，日後吃土忙 "。近日，麥可思數據公司聯合騰訊教育對大學生消費理財觀進行瞭調查，網絡調查共收回 2017 年在校大學生的有效答卷 5434 份。結果顯示，在校大學生每月平均開銷為 1243 元（不含學費、傢庭與學校間往返交通費）。
分析發現，大學生的花銷與城市消費水平有關。其中，大學位於 " 北上廣深 " 一線城市的學生月均開銷為 1378 元，而在其他直轄市、省會城市和副省級城市讀大學的學生月均開銷為 1270 元，地級城市及以下為 1091 元。
大學生平均每月 1243 元的消費都花在瞭哪兒？被調查學生選出瞭每月消費比重最大的三項支出。除去基本夥食費外，大學生最愛 " 吃吃吃 "，零食、飲料和營養品等其他食品（57%）是最主要的支出項。男生每月主要消費在其他食品（51%）、社交和娛樂（46%）、生活日用品（37%）方面，女生每月主要在其他食品、形象消費（均為 62%）和生活日用品（48%）方面消費。
男生將錢用在通訊 / 上網費（32%）和數碼電子產品方面（19%）的比例分別比女生高 12 個和 15 個百分點，用於形象消費方面比例（30%）則比女生低 32 個百分點。
具體分析發現，學生購物最主要考慮的因素是 " 價格 "（83%），列第二和第三位的是 " 質量 "（72%）和 " 個人喜好 "（67%）。大學生對價格和質量的關註超過品牌、檔次和廣告宣傳，說明大多數學生能夠理性消費。
調查顯示，傢庭是大學生生活費的最主要來源。88% 的學生生活費由父母或親戚提供，其次為打工兼職或創業（32%）。在生活費需求滿足度方面，42% 的學生生活費能夠滿足日常需求，並有結餘。超三成大學生曾入不敷出：24% 的學生偶爾生活費不夠用，7% 經常不夠用。
據麥可思分析，學生生活費不夠花，可能是由於個體傢庭經濟情況等因素導致生活費不足，也可能是由於學生對生活費使用缺乏規劃。調查顯示，38% 的大學生不會對生活費的使用進行計劃和安排。當生活費無法滿足開銷時，51% 的大學生選擇放棄消費，而其他人會選擇 " 向父母求助 "（24%）、" 先消費後付款 "（20%）、" 向朋友借錢 "（5%）形式滿足消費需求。
近六成學生參與理財活動 低風險理財占主流
隨著理財方式的豐富和理財金額門檻的降低，大學生也加入理財大軍。調查顯示，57% 的學生通過不同形式進行過理財。被調查大學生中，45% 選擇瞭餘額寶、理財通等產品，21% 的學生選擇傳統的銀行定期存款的形式，購買股票和投資 P2P 網貸的學生僅占 4% 和 2%。在進行投資理財的學生中，風險（37%）是學生最看重的因素，其次是收益（23%）和產品聲譽可信度（22%）。可見大多數大學生投資時較為謹慎理性，低風險的穩健型理財方式占主流。
但分析發現，在進行投資理財的學生中，比較關註理財信息的學生僅占 18%。半數學生僅 " 隨意看看 " 理財信息，32% 幾乎不關註。僅有兩成高校有投資理財方面的社團、理財課、講座或其他理財活動，八成高校從未提供相關幫助。為此，麥可思建議高校加強學生理財觀念培養，為學生提供更多理財指導。
