來源 ：野馬財經
作者：繆凌雲 張譯文
今天下午 4 點多，野馬君聽說 " 銀行獵手 " 安邦系被監管層 " 恩寵 " 瞭？
據媒體報道，有知情人士稱，中國監管當局要求安邦集團轉讓民生和招商銀行股權，將持股比例降至最高 5%。
為減少對市場的影響，監管層還建議安邦通過非公開方式退出或減持，並且已經在幫助安邦尋找合適的股權接盤方瞭。
不過目前安邦方面還未正式回應此事。
有著強大融資功能的銀行一直都深得資本大鱷們的歡心，幾乎每個實力雄厚的民營資本系族旗下，都掌控著一張甚至更多的銀行牌照。
不過近日，銀監會一紙文件拋出，對企業參控股商業銀行做出瞭明確限制，" 控制商業銀行不得超過 1 傢 "、" 以金融產品持有同一商業銀行股份不得超過 5%" 等條例，更是被稱作 " 史上最嚴新規 "。
如果按照這個規定，許多資本系族都已經離紅線不遠甚至越過。控股成都農商行，並同時為民生銀行、招商銀行主要股東的 " 安邦系 "，更已然需要考慮，新規若真落地，該何去何留？
銀監會最嚴新規，安邦連中 " 三箭 "
11 月 16 日，銀監會公佈《商業銀行股權管理暫行辦法（征求意見稿）》（下稱 "《辦法》"），文件一出，迅速被各方解讀為史上最嚴新規，且尤以三款條例，最為引人關註。
其一，同一投資人及其關聯方、一致行動人作為主要股東入股商業銀行的數量不得超過 2 傢，或控制商業銀行的數量不得超過 1 傢。
怎麼樣就算是主要股東？《辦法》指出，持有商業銀行股份總額百分之五以上或持有股份總額不足百分之五但對商業銀行經營管理有重大影響的股東，為主要股東。
也就是說，同一投資人及其關聯方，不可以同時為三傢及以上商業銀行主要股東，或者不可以同時控制兩傢及以上商業銀行。
其二，同一發行人或管理人及其關聯方控制的金融產品持有同一商業銀行股份的，持有份額合計不得超過該商業銀行股份總額的百分之五。
並且，商業銀行主要股東不得以發行、管理或通過其他手段控制的金融產品持有同一商業銀行股份。
對此，社科院金融所銀行研究室主任曾剛，在接受《21 世紀經濟報道》采訪時表示，允許金融產品作為銀行的投資人，但是通過 5% 的比例要求將其限制在財務投資范疇中，回歸其資產管理本源。防止其可能成為惡意杠桿收購的資金來源。
顯然，如果《辦法》最終落地，前段時間頻以 " 萬能險 " 等杠桿資金入主上市公司的保險系企業，再也無法以相同方式叩門商業銀行。
其三，商業銀行對主要股東或其控股股東、實際控制人、關聯方、一致行動人、最終受益人等單個主體的授信餘額不得超過商業銀行資本凈額的 10%。商業銀行對單個主要股東及其控股股東、實際控制人、關聯方、一致行動人、最終受益人的合計授信餘額不得超過商業銀行資本凈額的 15%。
以此條例，借用所控制銀行為自己輸血的手法，將受到嚴格控制。
總體來看，《辦法》的推出，期望從股權比例、出資方式、關聯交易等方面對銀行業進行整治，進而達到規范影子銀行、降杠桿的效果，與 11 月 17 日發佈的《資管新規》有些相互呼應的意味。
當然，除瞭上述三條之外，" 商業銀行主要股東自股份交割之日起五年內不得轉讓所持有的股權 " 等規定亦值得重視。
" 安邦系 " 或將面臨兩難抉擇
作為擁有強大融資功能的銀行，一直以來都是資本市場中備受追捧的對象，拿到一張屬於自己的銀行牌照，也是很多資本豪強心心念念之所想。
這其中，" 安邦系 " 對銀行更是情有獨鐘，多年來，在銀行領域屢次出手，版圖日漸擴張。
但也正因如此，此次《辦法》拋出後，其也可能受到較大的影響。
據野馬財經不完全統計，首先，截至目前，" 安邦系 " 至少持有成都農商行 35%，招商銀行 10.72%，以及民生銀行 15.54% 股權，已然突破瞭 " 作為主要股東入股商業銀行的數量不得超過 2 傢 " 的紅線。
其次，持有民生銀行股份中，" 安邦系 " 主要以保險產品資金，而非自有資金投入；且所持招商銀行 10.72% 股份，也是以同種資金介入，與《辦法》相關規定不符。
最後，2017 年 5 月 5 日，安邦人壽曾受到過保監會的監管函—— " 中國保監會監管函（監管函〔2017〕14 號）"；而《辦法》第十四條，商業銀行主要股東及其控股股東、實際控制人在持有商業銀行股份期間不得存在情形第（六）條為：因違法違規行為被金融監管部門或政府有關部門查處，造成惡劣影響．．．．．．
這意味著，新規倘若最終落地，很有可能對安邦系現有的銀行版圖，帶來巨大的影響，更加棘手的是，無論哪個問題，都難以解決。
一方面，民生銀行、招商銀行都是我國商業銀行中的佼佼者，而成都農商行雖然看似名氣相對較小，但其實，截至 2016 年末，其資產規模也已經超過 6700 億元，為全國農商行中的佼佼者，同樣是一塊不可多得的資產。
另一方面，數十億資金量級的股權，皆為保險產品資金，想要將之置換出來，顯然不是一件容易的事情。
而在中金公司最新研報中，也提及安邦通過旗下金融產品所持有招商銀行、民生銀行股份超過 5%，可能受到影響。
上圖截自中金公司研報
就相關問題，野馬財經（微信公號：ymcj8686）撥打瞭安邦保險集團官網，及相關公告披露公司聯系電話，不過截至發稿，尚未獲得回應。
眾多資本系族站在紅線邊緣
《辦法》劃出的幾條紅線，鐘愛銀行的 " 安邦系 " 已經越過瞭不少，而有很多資本系族，也已經接近瞭這些限制。
例如，僅計算持股 5% 以上銀行，海航系擁有營口沿海銀行 20% 股份，擁有海南銀行 9% 股份；新湖系擁有盛京銀行 5.18% 股份，擁有溫州銀行 13.61% 股份；萬向系擁有浙商銀行 7% 股份、網商銀行 18% 股份．．．．．．
而安邦保險集團董事長吳小暉的同班同學史玉柱，同樣對銀行有著充足的興趣，旗下 " 巨人系 " 不僅擁有廣西北部灣銀行 14.45% 的股份，也位列於華夏銀行、民生銀行的十大股東。
同時，值得註意的是，富德系所持浦發銀行股份中，僅有 6.01% 為資本金，其它 13.8% 亦為保險產品。
當然，新規畢竟還隻是征求意見稿，最後落地時到底如何還未可知。
但所謂葉落而應知秋，風起而雲當動，正如前文所述，《辦法》拋出第二天，資管新規就隨之公佈，且都或間接或直接地指向瞭表外業務、影子銀行。
如此看來，鞏固哪些銀行的股權、放棄哪些銀行的競逐，資金匹配如何調整，銀行業股權新規下，每位資本市場中的玩傢，都到瞭重新好好謀劃一番的時候瞭。
對於銀監會新規之下，資本系族企業們所面臨的新形勢，您有怎樣的看法？
如果安邦被要求轉讓股權的傳言是真的，那麼這個 " 合適的股權接盤方 " 又將會是誰呢？
瞭解 7 × 24 小時全球財經資訊，點擊下載新浪財經客戶端
