編者按：20年後比特幣將會走向何方？是終結？還是爆發？得出類似的答案很簡單。但是未來永遠都不會是非黑即白的，它永遠都充滿著各種各樣的可能性。單純的給出一個判斷是可笑的，也是不負責任的。近日，Medium上出現瞭一篇文章，作者為Daniel Jeffries，他在這篇文章中對比特幣為來的發展趨勢做出瞭有理有據的預測。預測可能是準確的，也可能是不準確的。但他做出的每一個預測都不是空穴來風。都能給我們帶來啟發。文章由36氪編譯。
預測未來是一件棘手的事情，因為很容易就會搞錯瞭。
但我們還是要去做，找到對的趨勢。由於距離比特幣白皮書發佈已經快要10年瞭，我將以20年為時間周期，來預測比特幣、區塊鏈、其他一些加密貨幣和去中心化的演變。
當我老瞭，頭發灰白的時候，這篇文章看起來可能會非常愚蠢或非常精彩。
不過，我並不在乎，無論如何，我正在為此而努力。
我也將會更深入地去討論，而不是給出一些類似於"比特幣價值將歸零"或"比特幣將成為儲備貨幣，價值100萬美元"的結論。毫不謙虛的說，這並不是任何人都能做到的。
我將著眼於技術將如何轉變，以及社會將如何轉型。
雖然我曾經成功預測過未來趨勢和技術的發展。但預測未來，沒人能做到100%正確。Arthur C. Clarke是史上最偉大的科幻小說作傢之一，他預測到瞭衛星、GPS、雲計算、互聯網和遠程辦公的出現，但他自己也承認，他高估瞭火箭的重要性。而且，就算一傢公司給他提供瞭一個筆記本電腦原型機，他也沒能預測到其重要性。
混沌理論（Chaos theory）告訴我們，預測未來是不可能的。但這並不完全正確。
我們永遠無法預測到黑天鵝事件或完全意想不到的技術（嘗試向18世紀的農民解釋計算機和互聯網），但我們可以做一種關於明天的隨機抽樣分析，並預測主要的風向。
很少有人能做得很好。事實上，大多數人所預測的未來都是可笑的，所以在做出預測之前，我們需要理解為什麼我們可以試著避免同樣的錯誤。
互聯網永遠不會成功
人們無法準確預測未來的第一個原因是，他們在提出自己的觀點之前，隻花瞭五分鐘的時間來研究。
這並不是思考。
這和原始的蜥蜴大腦非常像，它完全無法理解任何新奇的東西。它隻擅長進攻、防守、尋找食物和住處，避免無聊。隻是一個生存機器而已。
不幸的是，許多人的一生幾乎都是在這個水平上度過的，當他們說自己看到瞭新的趨勢和發展方向時，他們的觀點是毫無價值的。
人們面對未來做出瞭錯誤預測的第二個主要原因是，未來違背瞭他們對世界的理解。想想像柯達這樣的公司，它們拒絕去預測數字電影的潛力，因為它已經在原來的模式下經營瞭百年。他們有充分的優勢，但他們對它嗤之以鼻。他們把過去當成瞭未來，當市場發展洪流呼嘯而過時，他們付出瞭沉重的代價。想要看到未來，你必須能夠走出自己的世界，忘記過去的成功，跳出你目前的激烈范圍。
人們看不到未來的第三個主要原因是，它挑戰瞭他們既有的權力地位。這就是為什麼寡頭銀行傢Jamie Dimon和來自一個剛剛允許女性開車的國傢的王子，都把比特幣和加密貨幣看作是一種"欺詐"或"騙局"。
他們真的看不清楚，因為他們是現行體制的主要受益者。他們也不想看到。所以他們會進行抵制，即使是無意識的。這隻是一種心理防禦機制。新的管理方式的興起意味著他們的地位受到瞭威脅，他們感到恐懼。
向這些人詢問對比特幣的看法，就像問出租車司機他對Uber的看法，或者他對馬車的看法。他們的意見一文不值。
人們搞砸預測的第四個主要原因是，他們誤以為自己的觀點就是現實。這隻是他們對當下世界的看法，這已經是現實瞭，和預測往往不是同一件事。一個是地圖，一個是領土。不要把地圖誤認為是領土。
1995年，美國新聞周刊的Clifford Stoll發表瞭一篇臭名昭著的文章，宣稱互聯網即將崩潰，面臨失敗。Stoll寫道：
有遠見的人看到瞭遠程辦公、交互式圖書館和多媒體教室的未來。他們談到瞭電子城鎮會議和虛擬社區。商業和貿易將從辦公室和商場轉向網絡和調制解調器。而數字網絡的自由將使政府更加民主。胡扯。
讀到這句話，你可能會會心一笑，因為你會有一種無比的優越感。真是個白癡！誰沒有預見到互聯網的到來？
答案是：幾乎沒有人。
在事後諸葛亮看來，這是一個板上釘釘的事兒。
我敢打賭，幾乎所有人都在嘲笑這個可憐的傢夥。但即使他們一開始就知道互聯網是什麼，他們也不會看到它的到來。可以肯定的是，他們沒有看到維基百科的出現，遠程辦公的興起，甚至說有一天他們還會在亞馬遜上購買從書籍到食品雜貨的一切東西。
實際上，上面這句話最引人註目的不是它有多麼不準確，而是它在許多層面上有多麼精確。
這是對的。
讀這篇文章，你會發現他的很多預言都是令人難以置信的！
如果你回顧一下Stoll的觀點，你會發現，在接下來的20年裡，這是一個非常清晰的畫面。看看吧：
麻省理工學院媒體實驗室主任Nicholas Negroponte預測，我們很快就會通過互聯網直接購買書籍和報紙。
Stoll看到瞭未來，他隻是拒絕看到它。如果他能突破自己的視野，而不是去解讀和過濾他所看到的東西，那麼這篇文章就會被載入史冊，成為史上最前衛的思想和最準確的文字。這就引出瞭我們的下一個理由。
人們犯錯的第五個原因是非常非常缺乏耐心。
以Stoll的文章開篇：
在互聯網上待瞭20年之後，我感到困惑。
Stoll已經在互聯網上生活瞭二十年，但它並沒有展現出任何讓他驚訝或者眼前一亮的東西。人們很容易認為，在這麼長的時間裡都沒有發生什麼事情，那麼就永遠不會發生瞭。
等待是最艱難的部分。讓事情自然發展需要耐心。
耐心。耐心。耐心。
創造力需要經歷挫折、失敗，需要擁有巨大的毅力。一旦你把你的想法暴露在生銹、充滿重力和摩擦力的現實面前，事情就會分崩離析。沒有任何獲得生存的計劃能與敵人有聯系。現實是磨碎你或磨礪你的思想的磨刀石。
事情需要時間。
真正的創新過程需要多長時間？一個典型的例子來自於George de Mestral，魔術貼（Velcro）的發明人。
他在1941年第一次提出這個想法，當時他帶著他的狗在樹林裡散步，看見一堆毛刺粘在瞭他的毛皮衣服上。從那個時候開始，一個並不完善的想法在他的腦子裡紮根瞭七年。1948年，他開始著手將自己的想法變成現實，他花瞭十年的時間才把它做到大批量生產。
而且，他在上世紀50年代末開辦瞭自己的公司，當時他預計需求會很大。
但這並沒有發生。
又過瞭五年，在1960年的太空計劃中，魔術貼成為瞭一種解決宇航員穿、脫宇航服問題的方法。世界上的其他一些人隻關心問題的解決，而不是它背後的理念或意識形態。很快，滑雪產業就註意到它能應用到靴子上。
從最初的想法到運轉良好的盈利業務，時間周期大約二十五年。
最後，在開始對加密貨幣預測之前，我們還可以從Stoll那裡得到一個教訓。
他最大的錯誤是人們對未來視而不見的第六個、也是最後一個原因。他接受瞭當前的發明，把它們向前推進，並把它們想象成解決未來問題的方法。錯瞭！
當前的發明隻解決瞭當前的問題。未來的問題將需要全新的解決方案。
在那篇文章中，Stoll提到CD書籍永遠不會取代實體書籍。他說得沒錯，在CD上閱讀，蹩腳的顯示器會把你的視網膜"撕裂"，這是一段痛苦的經歷。但理解這一點，能幫助我們去理解未來解決方案要有哪些特征。
我們幾乎不可能知道這些解決方案將會采取什麼形式，但我們可以找出解決方案所具備的特點，這樣我們就能在它出現的時候認出它。
讓我們來看看它是如何運作的：
CD很笨重。當時的顯示器分辨率很低，很難看清楚，它們會傷害眼睛。而且，電腦也很大，不便於攜帶。甚至連筆記本電腦都是一塊磚頭，發熱嚴重。沒人會想去讀一件該死的東西。
但他沒有註意到實體書的缺點。
實體書籍也很重。它們是由樹木做成的！它們很容易被破壞或損壞。在你背著很重的東西的時候，能攜帶的書也不多。
從那裡我們可以看到一個好的解決方案是：
超級便攜和輕便。
有一個清晰的顯示器。
將數據存儲完全隱藏於用戶。
就像一本書一樣容易使用。隻需要打開就能閱讀。
保護數據，如果我們丟失或損壞數據，我們可以在不需要再次購買的情況下恢復。
允許你同時攜帶大量的書。
當然，我們現在知道瞭答案:Kindle和iPad。
兩者使用起來都很方便，可以完全隱藏存儲介質，通過聯網來保護數據，而且對用戶的眼睛非常友好。
解決方案首先要指出哪裡出瞭問題，然後提出正確的方案來解決問題，並正確地定義我們需要什麼樣的特性來獲得更好的體驗。
綜上所述，我們有三個原則來幫助我們預測未來：
耐心。
觀察，不要解讀。
不要把今天的解決方案嫁接到明天的問題上。
好吧，讓我們來打破這個"水晶球"，窺探一下比特幣和加密貨幣的命運吧。
希望我們的運氣比Stoll更好，在以後，這篇文章不會讓人說我是白癡。
比特幣、加密貨幣和去中心化的興起
我們先從幾個簡單的預測開始，然後轉向一些更復雜、更深遠的預測，最後討論一些有爭議的問題。
我還會附上一個信心表，讓你知道我對這一場景的感受有多強烈。
1）泡沫破裂
在加密貨幣中進進出出的人都將其視為會破裂的泡沫，這會導致價格暴跌。
他們是對的。但那又怎樣呢？這並不是故事的結局。這僅僅是個開始。
現在我們正處於極度興奮的狀態。它的潛力是巨大的。我們幾乎可以體驗去中心化的未來。就在拐角處！
當然，這幾乎肯定不是它的最終結果。泡沫將會破裂。Vitalik是對的，90%的代幣將會失敗。
但在泡沫破裂之後，真正的未來就會出現瞭。
在進行加密實驗的8年裡，每個人都在研究未來的鐵軌，除瞭投機交易和一些智能合約之外，我們沒有太多的收獲。這些應用程序非常可怕，幾乎無法使用。當你按下"發送"按鈕，通過網絡向某人發送5000美元的時候，你的神經就會崩潰。最好希望你復制粘貼瞭那個地址，這樣你的錢就不會憑空消失瞭！
當互聯網泡沫破滅時，現在許多大公司的股票都暴跌瞭85%。然而它們活瞭下來。亞馬遜和谷歌繼續主宰著世界。
在加密貨幣中也會出現同樣的情況。
在這場血戰中，10%的項目將會變成明天的亞馬遜、谷歌和Facebook，甚至可能包括摩根大通和高盛，更不用提未來的政府瞭，比如數字直接民主或流動性民主。
創新是一項艱巨的工作。更不用說你是在努力創造一個根本不存在的東西瞭！
沒有指導方針，沒有工作模板，沒有商業模式可以復制。什麼都沒有。你隻能靠自己！隻有你和你的想象力。當然，90%的人和公司都失敗瞭！
這並不重要。
加密貨幣、區塊鏈和三式記賬法（ triple entry accounting）可能是過去500年裡最重要的發明，所以它們不會在那個美好的夜晚慢慢進入。
泡沫破裂隻是下一步而已。三年後，這一技術將真正成熟起來並開始運行。
2）政府加密貨幣將會蓬勃發展
社區不會喜歡這個，但這是毫無疑問的。
許多國傢的政府不會坐視不管，這將會使它們在不進行一場惡戰的情況下失去對貨幣供應的控制。現在，任何正在進行項目的人，都應該預見到對去中心化密碼的協議級別的攻擊，並設計一些防禦措施去應對。
要建立一個分佈式的、去中心化的DDoS攔截網，比如Gladius就開創瞭第一步，但還有很多工作要做。當我談到協議的演變時，我們將會再討論一些額外的防禦加密技術。
從長遠來看，政府將會輸掉這場戰爭，可能會在30到100年之間（也許會因為戰爭或金融危機的爆發而更快）。但在10年或20年之後，人們預計，政府的加密貨幣將會強大起來，並主導著世界各地許多人的資金流動。
"沒人會接受它們！"一些加密貨幣的忠實用戶可能會大聲尖叫。
但普通人對真正重要的事情並不瞭解，他們也看不到隱私和安全的必要性，除非在戰爭這樣極端的情況下，他們身體被剝奪瞭。當士兵入侵你的房子，拿走你所有的東西時，對隱私的需求就會變得非常真實。
還記得斯諾登（Snowden）關於政府監視John Oliver的采訪嗎？
當他意識到大街上的普通人對隱私一無所知，而且一點都不關心的時候，看看斯諾登臉上的表情吧。他們唯一關心的是政府在文件中是否有他們隱私部位的照片。說真的。
人們會不加思索地采用政府的加密貨幣。甚至他們會認為這絕對是一件正確的事情。
當然，正如Naval Ravikant所指出的那樣，由一個國傢，一個公司，一個精英階層或一個暴徒控制的區塊鏈是無稽之談。
它們毫無意義，因為區塊鏈的目的是在整個系統對權力進行分配。由於不允許單個組織任意地控制或更改規則，去中心化的加密技術和應用程序提供瞭一套強大的制衡機制來防止對系統的有害操作。
當5傢不同的銀行擁有一個區塊鏈時，這不是區塊鏈，這隻是一個數據庫。隻有當銀行、監管機構、股東和銀行的客戶同時掌握瞭區塊鏈的密鑰，並且能夠抵消彼此的力量時，才是真正的區塊鏈。
權力的制衡正是關鍵所在！
政府的加密貨幣將代表著這一想法完全和徹底變味兒。
但這並不重要。它們會以任何方式來做這件事。
事實上，它們可能不會分配權力，反而會尋求更大的權力，讓自己有能力追蹤每一個公民的支出，並自動從工資和商品和服務的銷售中征收稅款。這就是為什麼威權政府正在競相建立官方的加密貨幣。他們迫不及待地想要監控你口袋裡的錢。
他們將會取締實體貨幣，會拿著以下三種借口之一當著幌子：
打擊洗錢
阻止恐怖分子
制止犯罪
對於目前加密貨幣的忠實信徒來說，政府的加密貨幣將是一種非常、非常苦澀的藥丸，但他們最好還是習慣它們。
一個更好的選擇是，假設同時存在分散式和集中式加密的混合系統，現在就設計它，以避免在這個"海嘯"中被吞沒。最好是用區塊鏈來改造當前的系統，然後從內部壓倒它，而不是忽視它或者使其變成敵對面。
3）去中心化的加密貨幣將成為地球上一個平行的經濟操作系統
集中化的加密技術的興起並不意味著去中心化的加密技術就會消失。哦，很多政府會嘗試，但最終他們還是沒辦法把它們全部都給滅掉。原因很簡單。
人們很難在區塊鏈上達成共識的因素，同樣也會讓世界各國政府很難在任何事情上達成一致。他們無法做到這一點。有些國傢的政府會喜歡去中心化，而另一些則會討厭它。
就在一些國傢公然反對它們的時候，許多其他國傢也會公開支持去中心化的加密貨幣，尤其是那些在美元主導下遭受最嚴重沖擊的國傢。
比如一些拉丁美洲的國傢、新加坡、瑞士，以及許多亞洲和非洲國傢張開雙臂歡迎去中心化的加密貨幣。
如果所有的國傢都不同意，那麼去中心化的加密技術永遠不會消失，即使是集中的加密技術將會出現。
但為瞭保持相關性，去中心化的加密技術需要快速行動。他們需要一個殺手級應用（可參見36氪之前文章）。現在他們很容易受到攻擊。要想真正紮根，他們需要這個殺手級應用在全球范圍內傳播。它必須是不可或缺的東西，以至於人們無法想象沒有它的生活。
在我此前的文章中，我概述瞭一種可能發生的事情，那就是將收入分配的遊戲化。但這隻是其中的一種方式。還有很多很多其他的方式。如果你現在正在開發一個平臺，那麼要知道這是一場與時間賽跑的競賽，而中央加密系統將會在這一過程中生根發芽。
4）加密貨幣的殺手級應用不是瀏覽器
這是將舊發明嫁接到新系統上的經典案例。Brave Browser非常棒，我敢打賭，我肯定會喜歡它，因為它會與通用支付系統配對，自動交換加密貨幣，但我不認為它是區塊鏈的最終接口。我認為這可能是一個中間步驟。
那麼，殺手級應用是什麼樣子的呢？
我不知道。
但我知道它應該是：
無處不在的
易於使用
它可以是一個保護隱私和信息交易平臺。
開源的
這也是一種全新的、原創的東西，它在擴展區塊鏈的最佳特性時，也在最大限度地減少其缺點。
也許是一個去中心化的人工智能助理或註意力過濾器？將會由各種各樣的可能性，所以要行動起來！
5）區塊鏈隻是去中心化的開始
區塊鏈系統隻是去中心化機制的第一步。
人們已經在發明新的東西，比如IOTA的Tangle和HashGraph。
如果從長期來看這兩個項目都是失敗的，這並不重要，因為其他的項目會創建另一個方法。這幾乎是肯定的。
在接下來的二十年裡，我預測瞭幾十個甚至幾百個實驗性的去中心化共識協議，這些協議能夠達到交易級別，並被人工智能系統所強化。
很有可能這些系統都不是由人類設計的。
相反，如果給人工智能一百年的時間的話，他們將會快速地迭代想法，並開發出一套沒有人類能做到的系統。他們將從自然界和昆蟲、植物或其他生物系統，如蛋白質中獲取靈感。
這些系統中的一兩個將會統治所有的加密貨幣，成為統治它們的元系統，將許多不同種類的加密貨幣統一起來，運行整個系統，就像一個巨大的分形，讓無數的子網絡在其中茁壯成長。
6）加密貨幣將變得更容易使用
今天的加密貨幣系統的用戶體驗非常糟糕。
如果我打錯瞭東西，或者復制粘貼錯瞭，我的錢就會永遠消失；如果出現軟件故障，我的錢就會永遠消失；如果有人入侵我的電腦或手機，我的錢就會永遠消失......
看到這一趨勢瞭嗎？犯任何錯誤，你就完蛋瞭。這就像在懸崖邊上騎摩托車，而且還沒有護欄。
核心的錢包非常難以使用。當我上次升級以太坊時，它忘瞭保留我的私鑰，所以我不得不把它們全部還原。今年早些時候，我有一款老舊的比特幣，從2013年開始就被卡在瞭一個古老版本的Multibit上。我花瞭一個星期的時間才把它釋放出來，因為軟件錯認為我發送瞭一個從來沒有真正播放過的交易。
想象一下，五年後這些錢包還能被使用嗎？當量子計算機出現時，我們需要完全更新強調系統的基本協議，會發生什麼？
普通人將永遠無法完成這些步驟。零機會。20年的IT經歷告訴我，人們可以並且將會以技術人員完全無法想象的方式搞砸他們的機器。活生生的墨菲定律。
更糟糕的是，你無法逆轉任何交易，也沒有辦法讓它避免犯錯。我預測將會出現許多算法會凍結、回滾、保護交易，以及如何進行自我托管資金和收回被偷的錢。
隻有提供舊系統所有功能和全新功能的系統才能實現大規模普及。
再想想80年代的 CD-ROM 書籍。它們有很多新功能，比如圖表和顏色，你可以備份它們。
但這還不夠好，因為CD有致命的缺陷。在《奇點臨近》一書中，Ray Kurzweil稱這是進化發展的"假冒偽裝者" 階段。新技術有一些優勢，但也有太多的劣勢，從而很難取得成功，並取代舊技術。
直到Kindle和iPad問世，電子書閱讀器才具備瞭實體書籍的所有舊功能，比如便攜性和易於閱讀，再加上一些新功能，比如能同時攜帶一千本書，它才可以獲得快速發展。
加密技術必須遵循一條類似的路徑，從致命的缺陷到為人們和企業帶來不可數的新力量，以實現其主導地位。
我還看到瞭許多我們真正需要的系統，它們希望將加密貨幣傳遞給你的孩子。為此，在必要時我們需要組建典當行，或者是算法銀行，以及由分散的雲或霧服務（參見36氪此前的文章）充當最終的仲裁者。
簡單地把你的密鑰分開，交給可信賴的朋友或親人是不夠的。這將是第一個被淘汰的解決方案。朋友可能不再是朋友，人們也會離婚或死亡或出現更糟的情況。我們需要更好的、完全自動化的東西。
想想現在把你的比特幣傳遞給你愛的人是多麼困難。如果你明天就死瞭，或者被撞到頭，忘記瞭你的密碼怎麼辦？
即使你為它做瞭計劃，它也會很糟糕。
你需要創建一個遺囑，把你的私鑰和錢包的備份鎖在一個保險箱裡，把密碼交給一個律師，希望他不要把它偷走，或者是U盤或Trezor/Nano不會掛掉。您也可以與一些朋友和傢人創建一個多重簽名錢包，並希望有人不會用後門或錯誤檢查到Github的不同版本，然後把它搞砸瞭。所有的一切都是不成熟的。這是不可接受的。
順便說一句，如果你想要開始建立一個人人都需要的加密貨幣業務，需要考慮解決繼承問題。到時候，每個人都會很高興地付給你錢。
我預測，智能合同和人工智能將會自動生成遺囑。從本質上講，區塊鏈本身就是銀行和客戶服務部門，它可能會使用你的生物特征標記和第三方驗證組，或者是一個去中心化的人工智能，來驗證你的親人，也可以在你遇到不測時自動觸發，屆時自動密碼和關鍵恢復將停止。
無論它看起來是什麼樣子，我們都需要算法層面上的控制，以便於我們可以把錢給我們想要的人，並不會被人給搶走或偷走。我們還需要這個系統來保護我們免受事故、死亡和發瘋。
7）加密貨幣的協議將從其本身中提煉出來
目前，所有存在的加密貨幣都與它們的協議有著千絲萬縷的聯系。
我希望我們能夠把交換，發送和接收以及保護，保存和存儲我們的加密貨幣的協議都提煉出來。
這將反映當今服務器從裸機到虛擬化到容器到無服務器的發展過程。
首先，大多數加密貨幣是無法拓展的。我們甚至無法在區塊鏈上達到簽證級別的交易處理，這是加密系統的聖杯，也是許多爭論的主題。比特幣的峰值可以達到每秒7筆交易。
有些人甚至認為這是加密貨幣的優點，因為它鼓勵人們存錢和儲存，而不是寄出去。
這太荒謬瞭。
我們應該能夠盡可能快地、盡可能多地使這些貨幣流動起來。
讓我們面對現實吧，1MB的限制不過是防范黑客攻擊。最初，比特幣沒有限制。然後，Satoshi在一夜之間悄悄把它塞瞭進去，沒有提到它，也沒有在源代碼中解釋。這很可能隻是一種來防止DDoS攻擊的愚蠢方式。
我們可以、也會提出更好的保護措施。
你是1MB的追隨者嗎？那麼SegWit2X的2MB呢？也許你會轉移到一個8MB限制的比特幣現金區塊鏈？
錯瞭。所有這些都是錯誤和荒謬的。
據閃電網絡（Lightning Network）的人說，如果我們有七十億人每天隻做兩筆交易，那就需要：
24 GB的塊
3.5 TB/天
1.27 PB/年
我們需要以不同的思維方式進行思考，並不斷進化，設計真正的解決方案。比特幣和加密貨幣想要生存下去，必須改變。當量子計算機來敲門、有著更好的速度和創新時，要集成新的防禦系統、更新加密算法就很容易瞭。
我們不能僅僅停留在Satoshi的願景上，並假設他想到瞭一切。
但他沒有。
坦白地說，誰給瞭Satoshi的想法？他已經離開瞭這個項目。如果他真的想要引導它，他可能會像Linus一樣在Linux上呆著。但他沒有。他把這件事留給瞭我們其他人去解決。
因此，讓我們真正開始這樣做吧。
一種方法是將所有的協議都提煉出來，並將所有舊的比特幣運行到虛擬機或容器中。然後，這些規則與比特幣本身是分開的。
這隻是其中的一種方式，但要想真正成為一項突破性技術，區塊鏈需要真正的創新。
無論哪種方式，人們都需要快速思考，否則我們仍在爭論1MB和2 MB的問題時，CryptoRuble（俄羅斯發行的加密貨幣）將會超過我們。
我們還需要這樣做，因為它將成為抵禦敵對行為者和APT（高級持續性威脅）協議級別攻擊的必要條件。NEM架構是一個良好的開端，因為它包括防火墻等為節點的保護。
但它需要更進一步，阻止更陰險和毀滅性的攻擊，而且它不能用4年的時間來實施解決方案。
最好的解決方案可能是將外部安全規則鏈下載到網絡中的所有節點上，這些節點充當入侵檢測、防火墻和協議檢查人員，以及基於人工智能的自動演變規則集和對策。
想想Neuromancer的ICE吧。
8）我們將會有四個主要的元加密貨幣，加上五十到一百個小加密貨幣，以及這些加密貨幣的無限虛擬變化，加上國傢的加密貨幣
現在我們正在為所有的東西制作加密貨幣。
有一個像Civic這樣的身份平臺？做一個加密貨幣。
創建去中心化的DNS？做個加密貨幣和ICO！
在區塊鏈應用上開發一款令人無語的應用？你需要一種加密貨幣我的朋友！
實際上你不需要加密貨幣。
加密貨幣將開始在不同的元類別中出現。在這一點上，我隻能看到四種類型的比特幣，區塊鏈（或區塊鏈技術）可以根據需要無縫地切換到消費服務：
用於應對通貨緊縮的加密貨幣
用戶通貨緊縮的加密貨幣
行為代幣
獎賞代幣
通縮加密貨幣是用來囤積和投資的。它們的價值會隨著時間的推移而上升，並使儲蓄者受益。每個人都需要這樣的投資，這也是比特幣最初誕生的原因。
一種通貨膨脹的加密貨幣今天反映瞭美元的走勢。沒有人喜歡花費比特幣購買一個平板電視，因為幾年後，隨著比特幣價格的上漲，他們實際上花瞭17.5萬美元。我們需要一種穩定的、可使用的加密貨幣。把這個想象成經典的"存儲價值"，Paul Krugman總是在抱怨，並且知道我們確實需要這些東西來購買和銷售每天的商品。
行為代幣是用於網絡上的行為，它應該始終是免費的，比如投票或發送一條短信。這些都不是微交易。在某些東西上重新設置密碼不應該有成本。正如EOS的人們所說的，"如果你去亞馬遜，需要花3美分來加載頁面，沒有人會選擇去加載頁面。"
獎勵代幣被用來激勵好的行為和懲罰壞的行為。
你可以用這四個加密貨幣建造終極的宇宙系統。其他任何一種加密貨幣，都可以作為具有這些加密貨幣不同元數據的子成分。
9）我們將會學習那些我們不知道的經濟學的廢話
你是凱恩斯主義者還是奧地利自由市場的追隨者？
答案可能是，誰會在乎呢？
我們所有的經濟理論都是基於工業時代的有限數據進行研究得出的結論。隨著我們在未來幾年嘗試新的經濟體系，所有當前的經濟理論都將被證明與洞穴壁畫一樣。
就是這些新加密貨幣的組成部分：戰爭中的微觀經濟體系。
這是一種達爾文式的經濟學。
一些基本的經濟學定律仍舊會成立，但許多經濟學定律將會被拋在一邊。這是因為，在區塊鏈占據主導地位的情況下，我們將在全球范圍內擁有實時的經濟數據，而不僅僅是一百年前用鉛筆和紙做的一堆猜測。
隨著人工智能在全球實時追蹤統計數據，我們將能夠看到其對一個國傢制定鋼鐵關稅的實際影響。我們將以難以置信的精度追蹤全球生產和制造業，將會以如此之多的奇妙方式給我們帶來驚喜。
10）將會有DAO（去中心化的自治組織）成長為財富500強
最有可能達到這一裡程碑的，可能是一個反映瞭Visa的開放版本的DAO，因為它很可能會在最具支配性的網絡中，對交易和礦商進行削減，這將有助於為該網絡未來的發展和治理提供資金。
它不會將所有資金囤積起來，而是通過智能合約將資金流向其他業務和DAO，以及使國傢和地方政府或者是其他對網絡有利的非政府實體。
要做到這一點，DAO必須要進化。
現在我們認為DAO是一種智能合約。這差遠瞭。
DAO將需要人工智能來幫助管理和減輕它的規則集，並且它需要能夠自動生成模板化的治理模型。治理就是DAO的一切，現在還沒有一個好的可擴展模型來進行大規模管理。使其成為一個開源的、任人唯賢的工作場所。早期的DAO失敗瞭，因為它們有我所說的"勇敢的新世界"的問題。
每個人都以為自己是老大，誰也不會想把垃圾拿走。
當每個人都是DAO的國王時，訂購一個回形針都很難。
為瞭有效地發揮作用，一個團隊需要角色扮演者和明星。人們也必須理解他們的角色並接受它，即使以後會發生改變，因為他們在系統中建立瞭優點和經驗。
就像在企業環境中一樣，管理起來會很難。你如何在一個DAO中解雇一個不工作的人？你如何確保負責ICO安全的人實際上是合格的，而不是僅僅因為每個人都喜歡他而當選？
未來的自動化企業和非盈利架構，將不得不為正在改變的管理和決策方式制定不可思議的工具，以及像代碼一樣運行的操作協議。
11）零工經濟會發展得很好
二戰一代的人一生中會有一到兩份工作。今天我們一個人會有五六份。
明天的人們將同時擁有五、六份工作。
這些收入中的一半將是自動化和被動的，很可能是某種加密UBI（國民基本收入）。我們還將看到人工智能匹配工作服務的興起。機器會知道你的能力和技能，並為你匹配工作，這樣你就不用找工作瞭。
想象一下，一個軟件項目需要大量的代碼，比如十萬億行。軟件項目隻會變得越來越復雜，而且還會繼續增長。人工智能將編寫和測試其中的一半，但人們會編寫另一半。這個項目將會被輸入一個分佈式的、去中心化的系統，它可以將工作分成多個部分，並對其進行分析，像項目經理一樣，將工作交給世界范圍內的編程人員（基於他們的聲譽和技能）。
你可以把它想象成一個與UpWork和Mechanical Turk 系統相結合的人工智能Github。
它可以在制造業和各種藍領工作中發揮作用。
香港地鐵的人工智能或許是這類網絡的第一個原型，即使它算不上一個完美的類比。它能預測地鐵會發生什麼故障，並讓工程師們搶先一步。這使得世界上最繁忙的地鐵的正常運行時間達到瞭99%。
其中很大一部分將由外部的聲譽銀行（Externalized Reputation Banks）管理，這些銀行由區塊鏈驅動，就像黑鏡中場景一樣，將成為明日的社會信用基石。
它將是一把雙刃劍。
黑鏡中的社會信用
主要的挑戰在於，很少有人能夠就一個系統中的好與壞達成一致，而意識形態往往會將這些概念扭曲成無法識別的混亂。如果我們不小心的話，創建一個將我們所有人都奴役的規則集將是非常容易的。
爭議的焦點
我剛剛隻是簡單地做瞭一些比較簡單的預測。現在，讓我們來討論一些可能會引發激烈爭論的問題。
12）區塊鏈將會帶來各種各樣的邪惡
加密技術的愛好者將不得不接受這樣一個事實，即區塊鏈能夠、並將帶來盡可能多的邪惡。
沒有什麼是好是壞。所有事物都存在於一個連續體中。你可以用槍殺死某人，但你也可以去打獵來養活傢人。水能維持生命，但它也會淹沒你甚至毒害你。
如果你正在用"快速和打破"的DevOps方式來設計一個系統，那麼你隻需要知道，對於那些能夠通過算法來管理我們生活的許多方面的系統來說，這很可能是一場災難。
相反，你應該放慢腳步，好好想想，不要把事情搞砸。
你應該開始考慮摧毀你的系統的所有方法，否則等它失控的時候，你將無法抵禦它。如果你沒有想象到一個敵對的勢力會利用區塊鏈的力量，那麼你就太天真瞭。
我曾經寫瞭一篇題為"如果希特勒擁有區塊鏈會怎樣？"的文章。坦率地說，我不想發表它，因為我不想給那些壞傢夥們提供任何新鮮的想法，但請放心，這可能並不重要。他們的"黑心"已經在努力思考如何將區塊鏈作為一種壓制和控制的系統。
在這裡，我故意含糊其辭，以免把所有這些想法都放到集體無意識中。但是想一下數字化將會追蹤你生活的方方面面，從你去哪裡，做什麼，對你的行為的統計預測，並設計出旨在激勵你遵循意識形態的行為算法，最後甚至會考慮到不可破解的數字版權管理和徹底的種族滅絕。
種族滅絕？
是啊。
別忘瞭，IBM曾幫助納粹用穿孔卡片追蹤受害者，幫助納粹進行大屠殺。
他們能用區塊鏈做什麼？答案：我們現在隻能開始想象的更多可怕的暴行。
也許你會認為一個開放的系統總是能防止濫用？
錯瞭。
如果說互聯網教會瞭我們什麼的話，那就是開放的體系往往趨向於集中化，並且中央集權有足夠的時間，會破壞任何體系，使之達到自己的目的。
如果你正在研究加密技術，你沒有想過濫用密碼的所有方法？那麼很有可能你不是設計一個拯救世界的系統，而是為它創建瞭一個監獄。
13）比特幣的生存幾率為50%
大多數真正的信徒不會喜歡這個，但說實話，在這裡，50/50的可能性真的非常高。
首先要說明的是，我希望、也支持比特幣能存活下去。但我們仍要客觀地看待這個問題，來看看它所面臨的困難。
比特幣具有先發優勢。它在說有的加密貨幣中占據著第一的位置，仍然主導著全球市場份額，但它也面臨著一些可能會導致其滅亡的重大缺陷。
基本上，它是區塊鏈革命的Model T（福特最早的汽車）。
你今天在街上還能看到多少Model T？
你能改造一個Model T，讓它像蘭博基尼一樣嗎？你能在其中添加復雜的電子設備，讓它成為一輛能自動駕駛的特斯拉嗎？不。
首先，比特幣沒有內置的治理機制。這是一個關鍵的缺陷。隻有幾種方法可以改變這種情況。首先是提交一份幾乎所有人都同意的提案，正如我們在SegWit上看到的那樣，這是非常困難的。它花瞭四年時間才被采納。
第二步是啟動一個新項目，並對其進行"硬叉"。這可能是最終實現這一目標的唯一方式。一個團隊可能會將其分叉並在其中構建治理機制，但這是需要很長時間的嘗試。
一個設計精良、分佈廣泛、內置治理的加密貨幣，將比比特幣擁有巨大的優勢，而且可以輕易地取代比特幣，因為它使升級變得更加無縫和平穩。
應對那些資金充足的敵對勢力發動的攻擊，隻需要數小時或數天，就能把升級迅速滲透到整個網絡，而不是數年。
怎麼擴展呢？我們已經討論過這個問題瞭。改變區塊的大小並不能削減它。這需要一些更激進的措施。
如果一些敵對勢力決定將所有核心開發者聚集在一起，那該怎麼辦？考慮到目前加密技術相關的人才嚴重短缺，替換他們會有多容易呢？
這些隻是一些幾乎無法克服的問題。我指出來這些，隻是為瞭讓大傢去思考。如果你真的能發現問題，你就能找到解決問題的方法。但如果我們隻處理像區塊大小限制這樣的假問題，我們將一無所獲。
比特幣是一個美麗而絕妙的創意，它已經改變瞭世界。它不會因為欺詐或者說是一個騙局而失敗，隻會因為它本身的硬編碼規則、內鬥和缺乏治理。
當然，它不一定會失敗。我們現在可以開始考慮如何把它存續下來。
正如我在前面提到的，某種虛擬化或容器化的進展可以讓比特幣通過遷移到一套抽象的協議和防禦系統來適應和演變，這將有助於確保比特幣不僅能夠存活，而且能夠繁榮。
要確保它能夠存續下去，最好的辦法是理解它可能會失敗的、所有的、真正的原因，並開始為這些問題設計真正的解決方案，這樣當它們真的到來時，我們就準備好瞭。
結語
我在本文中留下瞭一些不好的想法，因為我不想看到它們的出現。如果有人想到瞭這些，並去做瞭，我就無能為力瞭。
加密貨幣代表著對世界經濟體系的根本性升級。一旦它們被完全啟動並融入到未來的全球或星際網絡中，世界將會與我們所理解的樣子截然不同。
幾百年後，今天的經濟看起來就像過去的封建經濟一樣。
加密貨幣、去中心化應用和DAO甚至有可能將我們帶入《星際迷航》那樣的場景中，就像後稀缺經濟體那樣，但這需要時間。
我並不認為奇點會在明天加速。但這可能不是現實。那麼，這會給我們帶來瞭什麼呢？
加密技術可能是好的，也可能是邪惡的，就像生活中的一切。
原文鏈接：https://hackernoon.com/what-will-bitcoin-look-like-in-twenty-years-7e75481a798c
編譯組出品。編輯：郝鵬程
