文 / 巴九靈
企業固有一死，或死於政府，或死於市場，或死於政府後又死於市場。
第三類死法比較奇幻，可巧眼前就有一例。
據鈦媒體《創始人離奇被捕，深圳 Cellon 突死之謎》的報道，某手機公司經歷地方政府融資平臺抽貸、爭奪股權、拘禁創始人之後，五次重組計劃失敗，終於死得不能再死瞭。
相關地方政府很快發佈瞭一份官方回應，稱該公司是因為手機業務失去市場，才 " 生產經營急轉直下，財務狀況極度惡化 " ——先成瞭僵屍企業，地方政府後積極搶救無果，終於遺憾地替它收屍——先後順序不能搞錯。
事未蓋棺，難以定論，大傢不妨持續關註。不過此事勾起瞭小巴長久以來的一個疑問：中國各省的 " 營商環境 "，能夠相差多少？
唯一的滯後的殘缺的評分
就在鈦媒體曝光賽案的第二天，世界銀行發佈瞭一年一度的《全球營商環境報告》。
中國大陸排名與去年持平，第 78 位。
營商環境評估來自十個方面，各項也都有全球排名：創辦企業（第 93 名）、辦理施工許可（第 172 名）、電力供應（第 98 名）、註冊財產（第 41 名）、獲得信貸（第 68 名）、保護少數股東（第 119 名）、納稅（第 130 名）、跨境交易（第 97 名）、合同執行（第 5 名）、破產處理（第 56 名）。
怎麼樣，總排名和各項排名，與你心中的直覺相比，孰高孰低？
如果我告訴你，中國大陸的評分隻來自兩座城市——北京（權重 45%）和上海（權重 55%），你又作何感想？（不是中國特色，各國都是選取重點城市調研，例如美國是紐約和洛杉磯）
新媒體做久瞭，巴九靈們時常提醒自己：眼前的，不是真實中國；焦點之外的廣闊天地，才更接近真實。面對這份報告，我要說同樣的話。
北京 + 上海隻擁有 3.3% 的中國人口，卻擁有 65/115 的世界 500 強中國企業，人均 GDP 是全國平均的兩倍多——應該不需要更多數字證明，北上不能代表全國。
中國這麼大，一省敵一國，我們需要中國各省的評分。
萬幸的是，世界銀行還真調研過。2008 年，出過一份《中國營商環境報告》，雖然各省得分其實隻是省會城市得分，但也頗具代表性瞭。
當時的評價體系隻有四項：創辦企業、註冊財產、獲得信貸、合同執行，評分由時間 + 費用決定。種種得分，匯成這樣一幅圖：
由於不得而知的原因，世界銀行沒有公佈各省具體排名。在另一張圖表的橫坐標裡，依稀可以辨別座次，但竟然和上面那張地圖有些出入。
僥幸的是，可以看到四項指標各自的排名，倒數十位分別是：
* 數據來源：世界銀行《中國營商環境報告》
或許你會說，這數據也太殘破不全瞭，珠三角和粵東西北能一樣？蘇南和蘇北能一樣？國企和民企的待遇能一樣？而且也太遙遠瞭——評分在 2007 年，如今都 " 經濟新常態 " 瞭，沒點兒變化？
不幸的是，我們不知。這份報告，是第一份也是迄今最新、最完整的一份《中國營商環境報告》，不知下期是何期。
人心是桿秤，人腳在投票
數據僅此而已，我們隻好聊聊直覺。
直覺上，沿海地區營商環境整體優於內陸，南方整體優於北方。
直覺上，東北的營商環境不太美好。這不是小巴的論斷，是總理這麼說。
這份直覺由一點一滴而來。小巴曾向南方和北方的地方政府部門分別打過咨詢電話：南方就是杭州，印象深刻的一點是，當我表示等不及流程隻好放棄時，對方竟然為我支招其他辦法；而北方 …… 我被踢瞭五次皮球。類似的經歷，想必不少人有。
這些還是小事。另有一類，就像文章開篇提到的——地方政府要錢且要命。
不便點名，但小巴查詢營商環境資料的過程中，發現瞭一類案件和 Cellon 事件頗多相似：
① 企業創始人因非法侵占等罪名被抓；
② 原本的明星企業隨之隕落；
③ 涉及此案的地方一把手已被 " 雙開 "；
④ 創始人傢人至今上訪上訴。
小巴並不相信喊冤的就是真冤，隻想問問：類似的案件來一次，會給企業傢群體的內心造成多大震撼？誰不想跑？誰還敢來？
當民眾和企業傢的直覺都是如此時，直覺就不僅是直覺瞭。
某咨詢公司觀察組對大陸七大地區的營商環境做過一次粗略調查，當問及 " 貴企業在 XX 地區發展遭遇到的最大阻力來自於 " 這一問題時，超過半數接受調研的東北企業表示，來自 " 當地政府以及相關政策 "。
看過不少地方政商關系的評價，有的說 " 就靠‘證明你媽是你媽’創收 "，有的說 " 此處是雁過拔毛，而彼處是關門打狗 "，有的說 " 為什麼不能養肥瞭再殺？因為註定養不肥，本部門不先咬一口，就被其他部門吃光瞭 "。
可人人心裡都有一桿秤啊，這桿秤隻有過量，從不曾輕饒誰。
營商環境的差距沒人評測，但經濟表現的差距，這兩年不是清清楚楚擺在那裡嗎？
