文 / 林克
幾年前，有個文青朋友因為經不住他媽媽日復一日的嘮叨，買瞭房子，做瞭房奴。結果不多久就趕上瞭一波大漲，現在大概翻瞭兩倍多，賺到瞭他工作 20 年都未必掙得到的錢。
這個故事傳出去後，很多人慕名前去向阿姨請教投資的訣竅，阿姨回答：我不懂什麼投資，就是覺得不買房子就虧瞭。
我們的投資，源於焦慮和恐懼
如今我們很多人的投資，其實都不是出於理性的分析或者升值的欲望，而是出於焦慮和恐懼。不是想變富，而是怕變窮。買房也好，炒股也好，很大動機都是在給錢找個安全的地方。
最主要原因還是經濟環境：眼看著不斷上漲的物價和很低的實質利率，對財富再不敏感的人，也都會去正視變窮的風險。
你說這是普羅大眾膽兒太小，但精英階層膽兒就肥瞭嗎？不，已經得到的，更焦慮失去。最直觀的表現就是財富自由的門檻越來越高。
2000 萬財產算不算財富自由瞭？你去問在上海市區有兩套普通住宅的人，他百分之百會覺得你在說笑。但按照瑞信的統計數據，隻要他這兩套房子沒有貸款，他就是全球財富排行榜上最頂尖的那 1%。
窮人害怕自己一無所有；
有點錢的害怕自己失去這點錢；
再有錢的看著更有錢的覺得自己還是很窮；
更有錢的又害怕自己的錢有一天出現變故；
……
我們是目前世界上表現最好的經濟體，又沒有戰爭和災害的風險，但是卻出現瞭這種大多數階層都擔心自己窮的現象，你說我們有多擔心財產的安全？
恐懼的陰影，導致瞭我們不會花錢
我們曾經成為世界上最愛存錢和存款最多的族群，人均掌有 40000 元人民幣的巨款，抵得上 6 個半美國人的賬戶總和——這很大程度上要歸功於對貧窮的恐懼。
當一部分人群擺脫這種恐懼之後，便會進行消費反彈，過去的恐懼越嚴重，反彈也就越激烈，激烈到能夠震驚全世界。起碼，震驚瞭日本，日本人甚至為形容中國人的購買力，創造瞭一個新名詞：" 爆買い"。
就在剛剛過去的十一黃金周，一個中國旅行團僅用 15 分鐘時間，就買空瞭加拿大一傢購物中心兩個名牌羽絨服的所有庫存。
更神奇的是，這並不是一個購物團，沒有任何消費環節，是團員們自發要來購物，甚至有人說跟導遊說：" 遊玩的時間可以壓縮，不要耽誤瞭大傢購物！"
但多數情況下，這樣的爆買都是不健康的消費或投資。
根據麥肯錫的調查，在去年，中國消費者的奢侈品年支出超過 5000 億元人民幣，全球約有三分之一的奢侈品被中國人買瞭，但我們的 GDP 隻有美國的 1/2，而人均 GDP 更是隻有美國的 1/8 ——沒錢花的時候不敢花，有錢花的時候開始瞎花，這就是我們的真實寫照。
過去的短缺越嚴重，與現在的反差越大，炫耀性消費的心理收獲就越大。當然，這也不是中國人獨有，在眾多的新興經濟體裡都有這種現象，比如這位印度富豪就給自己做瞭件純金的襯衫。
有人會嘲笑他品味低、窮顯擺，但是內心深處，很多人並不討厭這件 " 黃金聖衣 "，我們隻是討厭它並沒有穿在我們自己身上。
會花錢的有錢人是怎麼花錢的？
" 黃金聖衣 " 能夠滿足富豪的炫耀需求，但並不是所有的有錢人都喜歡這樣的炫耀。
讓我們來看看 " 真 · 有錢人 " 的極端典型——李嘉誠傢族。
李澤楷的座駕是開瞭 11 年的奧迪 A6，在這之前是更廉價的豐田佳美；而哥哥李澤鉅幹脆就沒車，都是借爸爸的車來開——真 · 有錢人炫耀的都是自己的事業和成就，而不是豪車或者衣服。
會花錢的有錢人除瞭有更理性的消費觀，他們還有更理性的投資觀。
▷ 比如說更註重投資教育：
根據普林斯頓大學的一項調查，在過去 20 年間，全美前 1% 富人對教育的投資增長瞭 3.5 倍。而中產階級的投入則基本沒變。
▷ 再比如說，更願意把時間投資在健康上：
王健林再忙都要抽 45 分鐘跑步；庫克早上 4 點半就會出現在健身房；村上春樹已經堅持跑瞭 30 多年，60 多歲還能跑馬拉松，心疼他？還是心疼年紀輕輕就經常熬夜的自己吧。
投資觀念如此成熟的有錢人，自然不會執著於身外物，相反，他們還會用大量財富去回饋社會。這在西方甚至已形成傳統，但中國才剛剛上路：中國是全世界產生十億美元富豪第二多的國傢，僅次於美國，但是中國人的慈善捐款隻有歐美的 4%。
那件黃金襯衫，其實也穿在很多中國人的心裡。
