作者 | 小財女
來源 | 首財之道（ID:shoucaizhidao），本文經授權發佈，特此感謝！
原題 | 窮一輩子和有錢人突然破產，你覺得哪個更痛苦？
財蜜導讀：
很多人說我隻在乎曾經擁有，不在乎天長地久。對於一段感情來說或許可以用時間來撫慰傷痛，但是，如果把曾經擁有換成曾經富有，你還能忍受原來的貧窮嗎？
上個月，大學單身大齡女同學給我發來結婚請帖，一打開。我就震驚瞭：男生的名字，怎麼跟之前劈腿過、還有暴力傾向的渣男一模一樣？！
我很掃人興地問，你不會還和那個男生在一起吧？他口碑這麼差！畢業的時候，你不是自己說要重新開始嘛？
她發瞭個尷尬表情，" 哎，是啊，但畢竟在一起那麼久瞭。"
我不敢再多問她是否堅定，現在的生活是否幸福，畢竟感情的事外人也不好插手。
我這個同學看起來是不是特別傻？
其實生活中，像她這樣的傻姑娘，傻小子還真不少。明明知道對方缺點很多，可就是狠不下心來分手。已婚人士更是如此，一旦領證瞭，不管對方有多差勁，都非要拼命抓住，不肯放手，" 婚都結瞭，還是忍忍吧！"
難道他們都有受虐傾向？為啥寧可要一段不幸的感情，也不肯還雙方自由呢？
剛剛那個 2017 年諾貝爾經濟學獎獲得者塞勒說，不是的！這是人類的正常感受，盡管很不理智。
可愛的泰勒教授將這種心理，解釋為稟賦效應：人一旦擁有某項物品，那麼他對該物品價值的評價要比未擁有之前大大增加。
就像我之前提到的同學。如果沒和渣男在一起，那那個男生在她眼裡，肯定跟在我們眼裡一樣，一文不值，應該敬而遠之。
可一旦擁有瞭，和他相識、相知，一起生活瞭很久。那麼他對於她而言，就有瞭與其他俊男美女完全不同的意義。就算後來出現更完美、更優秀的人，她也不會覺得他們有多好。
所以別覺得諾貝爾經濟學獎離我們很遠，中國老話裡早就說過：金窩銀窩不如自傢狗窩；情人眼裡出西施。一個道理！
感情如此，理財方面就更是瞭。除瞭稟賦效應，這裡還要講到塞勒的另一個概念：心理賬戶（mental accounting）。
所謂心理賬戶，就是說，人人心裡都有幾個小賬戶，我們會在無意識的情況下把財富放入不同的賬戶進行管理。不同的賬戶又有不一樣的記賬方式和規則，但一般情況下，都和女人心一樣，很不好猜。
舉個例子。如果你買瞭 48 塊錢的大財女股票，結果不小心跌到瞭 28 塊，你會願意繼續持有，還是馬上賣出？
一般人都會選擇繼續持有。因為一旦賣出，那可虧損 20 塊錢的事可就成真瞭啊，就是實際虧損瞭！如果不賣呢，就好像沒那麼遭，隻是賬面虧損，哪管後面會不會虧到一分不剩！
其實決定是否繼續持有，跟虧損多少沒有關系，跟它是否值這個價才有關系。但在心理上，我們很容易把拋售後的股票虧損和未拋售的股票虧損劃入不同的心理賬戶中。
另一個常見的例子是，如果投資的錢是買彩票中的，那很有可能，我們會不如用自己工資錢投資來得謹慎。
2017 諾貝爾經濟學獎得主塞勒，不僅接地氣，還非常有影響力。2002 年度諾貝爾經濟學獎得主卡內曼，還說他是 " 首位將心理學引入經濟學，開創瞭行為經濟學 " 的學者。
那啥叫行為經濟學？最簡單的理解就是，往經濟學裡加入心理因素。
可一加入心理因素，經濟學就沒個譜瞭啊！本來人傢都算得好好的，1+1=2，可是你突然告訴大傢不一定啊！如果是一個男人加一個女人，很可能就等於 3，因為幹柴烈火，說不定生個孩子呢。
所以行為經濟學也挺不受傳統經濟學待見的，自 1950 年代至 1990 年代，它沉寂瞭幾十年。
喜歡這種不靠譜理論的經濟學傢，肯定是個老頑童，比如塞勒。他研究很多反常現象，引發瞭人們對經濟理論的思考。關鍵我們還不得不佩服，覺得很有用！
在現有經濟學理論不能很好地指導決策時，大傢慢慢發現唯一的途徑似乎還真是要按照塞勒所追求的：關註人的行為，不斷質疑、不斷思考，彌補現有經濟學理論的缺陷。
更好玩的是，塞勒爺爺還是個演員！在獲得 2016 年奧斯卡最佳改編劇本獎的電影《大空頭》中，他本色出演，客串扮演瞭一名經濟學傢，和賽琳娜 · 戈麥斯去瞭拉斯維加斯的一傢賭場，向人解釋什麼是擔保債務憑證。
（《大空頭》劇照）
在獲獎後被問及，" 你會怎麼花費 9 百萬瑞典克朗的獎金？"72 歲的老爺子開玩笑說，" 我會盡最大努力，用非理性的方式把這些錢花光。"
怎麼樣，是不是覺得經濟學其實也沒那麼高高在上？
關註人的行為，不斷質疑、不斷思考，從中發現規律和商機；犯傻犯渾瞭不糾結，高高興興去花錢。這大概就是咱們能從今年的諾貝爾經濟學獎裡學到的最實際的一課� �。
這個月，你有沒有做過傻事呢？如果有，恭喜你，和諾貝爾獎得主一個水平！如果沒有，那你可比塞勒爺爺還厲害，哈哈！
最後根據稟賦效應，我問你們一個問題：你覺得 " 窮一輩子 "，和 " 有錢人突然破產 "，哪個更痛苦？
