◎來源 | 知乎
中國高考競爭之所以如此激烈，並不是因為中國的高等教育多麼優秀，而是因為中國的教育資源過於稀缺，不夠千千萬萬的考生瓜分的。
也正因此，中國擁有一套全世界最殘酷的篩選制度。
而通過高考進入清華北大，除瞭說明這些學生比起其他學生更加適應這場篩選，別的什麼也說明不瞭。
也正因此，越來越多的人選擇避開競爭最激烈的戰場，用金錢換取國外的優質教育資源。
見到很多像題主這樣的人，想不明白為什麼在國內連個像樣的大學都考不上，到瞭國外卻輕松能進名校。有的甚至產生瞭濃濃的優越感，陶醉於中國強大的基礎教育，並覺得海龜也不過如此。
然而我感到的，卻是濃濃的悲哀。國內隻能讀二流、三流甚至大專，到瞭國外卻能讀名校，正說明，在中國，有千千萬萬的學生，他們的智力，才學和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育資源，卻隻能在國內接受二流的教育。
的確有極少數人擺脫瞭環境的限制，脫穎而出。然而大多數人，卻隨波逐流，過著平庸的生活；而他們，或許本能夠成為社會的精英，成為推動社會前進的那群人。
我就讀於一所國內算一流的大學，我的一位高中同學成績遠不如我，高考末流一本水平，去瞭 UIUC 的 CS，他本科期間有大量的機會接觸到學校頂尖的實驗室，也通過在實驗室和教授做科研，要到瞭牛推，拿到 UCB 的 phd offer.
而我，大二大三曾頻繁去找過我們實驗室的老師，希望混點科研經歷，卻無奈地發現他們的生活就是接外包，接國傢項目，給底下研究生做，再象征性地發給學生一點工資。學生有活的時候趕項目，沒活幹的時候每天劃水。我真的沒什麼機會接觸到科研相關的實質內容。
而我們那幾屆出國情況也都慘不忍睹，我最後也隻是去瞭所綜排很高學校名氣挺大但是專業水平很差的 ms ad.
我知道，清北的情況興許會好很多，但是我的高考成績當年距離清北隻有僅僅幾分隻差，獲得的資源卻已經拉開瞭差距。
畢竟，在中國，清華北大這樣的學校，太少瞭啊。
中國能花費在高等教育上的經費是有限的，因此隻能重點扶植清北交浙等少數學校。2015 年，清華大學的科研經費 43 億 RMB，居中國首位，看起來不少瞭，然而跟美國排名稍微靠前的一些學校比起來，真是連零頭都趕不上。
哈佛大學的校友基金超過 360 億美金。
最近幾年，中國大陸的高校，尤其是清華北大進步突飛猛進，論文數蹭蹭蹭地飛漲，排名水漲船高。而這很大程度上是建立在壓榨一線科研人員的基礎之上的。
誠然，中國的高校在經費有限的情況下，取得如此成就實屬不易，可喜可賀。
但是，要躋身世界一流大學，比肩哈佛耶魯之流，依舊任重而道遠。各國高校之間的比拼，拼到最後，很大程度上取決於國力的較量，也就是赤裸裸的經費的比拼。
高考前，如果我要準備出國，按照我們高中的歷屆情況，我估計能進個 UCB 吧，研究生也不至於隻能讀個水校 ad 瞭。要問我後不後悔，多少是有一點的吧，然而也不能說在國內讀書完全沒有優點，至少，我當年給傢裡實打實地省下瞭 200 萬。
二本學校就不是學校瞭嗎？
簡而言之：那些高考一本二本都上不瞭的，在參加高考人群中也處於前 50%，而且中考已經分流掉一大半人瞭，這些考不進一本二本的學生，在中國學生中我們暫且認為處於 30%，及以下。
中國沒有那麼多的教育資源給他們就讀，國外有，而且有些學校認為人群中的前 30% 可以接受，何況他們願意付出金錢。美國的教育資源當然也稀缺，但是最難進的藤校眾每年錄取率在將近在 10%，比清北錄取率高多多多多多瞭，換言之，國外高等教育當然也是稀缺資源，但也比國內豐富多瞭。
答主之前寫答案倉促，有幾處瑕疵，多謝評論區指正，在此先致個歉。
的確不應該拿清北的錄取率和藤校的錄取率直接比較，更何況這個近 10% 的入學率對中國學生不適用；然而，美國人讀藤校的概率遠大於中國學生上清北的概率，足以說明教育資源上的差距。
那我舉另一個例子，日本人出國留學意願極低，日本人上東京大學的難度基本等同於中國人考上華五的難度。（數據來源 @Summer Clover）可以說是遠低於中國學生讀清北的難度。而且同樣是考試入學，不參考傢庭背景，拿日本和中國比較可能更具有說服力。
日本的教育資源甚至可以用過剩來形容，近年來一些私立學校因招不到學生而紛紛合並整改或者倒閉。同時日本人對本國教育的自信，也降低瞭他們本國人出國留學的意願。
也許有人會不服，憑什麼拿中國既和歐美比，又和日本這些發達國傢比，而不和印度比，不和巴佈亞新幾內亞去比 … 但是我覺得，在很多國人心裡，中國的對手永遠隻有一個，那就是——外國。
祝祖國教育越來越好。
不應該直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比較，應該拿哈佛校友基金每年科研撥款和清北科研基金作比較。
