老板:不接受 996 加班制?現在員工吃不瞭苦啊

10-28

編者按:本文轉自微信公眾號" 瞎說職場 " ( HRInsight ) ,作者:  Sean Ye,LinkedIn 專欄作傢,知乎人力資源優秀回答者,現供職於全球最大人力咨詢公司美世咨詢;36 氪經授權轉發。

寫在前面

這個世界從來不缺少神邏輯。最新鮮出爐的高論是:不能接受 996 的工作方式,說明這個人不能吃苦,沒有發展前途。

加班這事,我並不認為應該全盤否定。我在這 8 條職場 " 明規則 ",大傢不說,但你必須知道裡探討過:

加班,和朋友借錢一樣,救急不救窮。

既然是借錢,有借有還嘛。這次我幫你一把,老板急需的時候我加瞭班,那麼下次我傢裡有事需要請假時,領導會毫不猶豫的批假嗎?

996(早上 9 點上班,晚上 9 點下班,一周上 6 天)的工作方式,是一種神奇的存在,違法就不提瞭,它以制度化的方式把員工鎖在公司裡(並不一定在幹活哦),這就脫離瞭高效工作的范圍,這就有點強制捐款的趕腳瞭。

先說之前我的職場經歷:

我待過一傢規模不算小的歐美企業,金融危機後,公司換瞭一撥領導,新來的領導中,有一位從日企請來的近 50 歲的高管。他帶近百人的業務團隊,推進業務主要靠兩招:

加班;他開創瞭我司打卡先例,每天朝 9 晚 8;他親自門口督崗;

往死裡罵。

他罵人有幾個特點:

音量足;我們公司在樓裡有半個樓面,他辦公室在最裡面,他一開嗓,門口快遞都掉血… 6-7 個經理,年紀大的當時也 30 多歲,常常被輪著花式吊罵,自己下屬在外面聽得一清二楚。

不分場合;我們有一次在酒店包瞭頂樓的環繞型大廳,一頭請瞭專傢給客戶做分享;另一側他高分貝教手下 6-7 個經理做人:臺灣來的分享嘉賓都嚇到瞭。

不分對象;我明明不匯報給他,但他如果對我工作不滿也是分分鐘開罵不客氣。

(高音老大哥人倒不壞,能當面甩臉發飆的人,雖說情商感人,但至少不太會背後捅刀子。)

第一年,他頂住金融危機的壓力,把公司業績翻瞭 50%+

第二年,他百尺竿頭更進一步,加班更狠,罵人更兇……

結果,業績縮水超過一半。

甚至到後面,他在業界名聲太響,一聽說我司要招人,候選人都十分感動,然後急忙拒絕瞭我司。

於是高音老大哥第二年混完就灰溜溜撤瞭。

回到問題,雖然我也知道,勞動法在不少老板們眼裡是視而不見的,但講真,認為加班和強硬的管理方式,即使不考慮其違法事實,也是得不償失的。

老板常見誤區 1:員工健康和我無關

一個澳大利亞的最新研究:每周工作超過 39 小時就開始損害健康。老板可能會想,員工是不是健康關我屁事啊,他們能來幹活就行。

但是,帶病上班的員工顯然效率沒法和健康員工相比。

哈佛大學曾經做過調研,分析員工健康不佳對企業生產力的負面影響。研究人員以一傢呼叫中心來試點(員工的投入產出效果容易衡量),調研瞭員工的健康狀況與企業業績的關系。發現兩個有趣的點:

1. 人來瞭,但是幹活效率低

在美世咨詢,我們的一項重要工作是幫助企業設計員工的健康管理計劃。

員工健康對企業的最大影響不是醫療成本的提升(嗯,歐美主流企業給員工提供團體健康保險和醫療服務)——隻占 25%,也不是因為員工生病導致的缺勤增加——占 6%,而是低效出勤(Presenteeism)又叫帶病工作,占到 62%。

也就是說,你看著員工頂著低燒,流著鼻涕來公司坐在自己工位上對著電腦,人是到瞭,但是無法產出瞭。

2. 員工健康風險越大,工作效率越低

在另外一個調研裡,調研者把員工的健康風險分為八類(歡迎大傢自己對號入座):

調研發現,如果一個員工健康風險達到 8 個全占時,即使他出現在公司上班,他的工作效率隻有正常人的 3/4。這在人力資源圈裡,是個很恐怖的數據:企業吭哧吭哧做個歷時 1-2 年的組織架構變革,各種辛苦各種得罪人,能提升 20% 的效率就喜大普奔瞭好不好啊,結果員工不夠健康,一夜回到解放前……

關愛員工健康,不僅對員工有利,對老板也有價值的。

講真,很多老板自己幹起活來都是不要命的。這種玩法真的可持續嗎?

這種案例,我們身邊不是沒有:創業者為瞭上市拼死拼活,結果一朝猝死,公司立馬垮掉;企業傢為瞭事業拼死拼活,一朝猝死,老婆改嫁兒子改姓……

老板常見誤區 2:公司業績是壓榨出來的

有些老板們不拿員工當 Talent,隻拿員工當 Labor,所以會認為業績是抽鞭子壓榨出來的,而不是給員工自主空間,讓員工發揮出來的。

我之前公司那位大佬也是如此,他所在的時代(50 年代生),所在的背景(長期日企背景),教會他的管理技能就是罵人,加班,抽鞭子……

管用嗎?短期確實是管用的。但長期來看,過高的壓力,隻會得不償失。

心理學傢 Robert M. Yerkes and J. D. Dodson 在 1908 年基於對生物心理學和神經科學的論述,鼓搗出瞭一個 " 葉杜二氏法則(Yerkes-Dodson Law)"。

這個理論認為:

壓力和業績是倒 U 型關系,適度的壓力水平能夠使業績達到頂峰狀態,過小或過大的壓力都會降低工作效率。

葉杜二氏法則

競爭是好事,但別把員工弄得像古羅馬角鬥士一樣(史玉柱總,說的是就是要搞末位淘汰的您啊),把員工和部門組織起來競賽,有好處,但肯定不包括提升員工歸屬感……也許有員工能夠在壓力山大的環境下如魚得水,但大多數正常人更容易口吐白沫。

一味靠壓力和抽鞭子來推動業績,一開始可能管用,但隨著壓力升高,員工就會產生疲倦,精力耗盡,直至工作懈怠,甚至產生心理問題。

事實上,根據美世咨詢 2016-17 最佳健康雇主調研的數據,超過 50% 的職場人或多或少有心理壓力問題。心理壓力已經成為職場健康的最大殺手。

老板常見誤區 3:我很有魅力和管理才能

有提倡感恩公司的老板,就一定有永遠愛老板,永遠熱淚盈眶的員工;

有提倡末位淘汰的老板,就一定有假裝狼性文化上身的哈士奇員工;

有提倡加班文化的老板,就一定有深更半夜發朋友圈炫加班的員工;

老板敢於雞賊滴欺負員工加班,員工就敢變身奮鬥逼忽悠老板。

說白瞭,作為員工都不傻(至少不會一直傻下去):

君以國士待我 , 我必國士報之;君以藥渣待我,我必毒藥報之;君以雞湯喂我,我必以雞屎熏之。

常有老板教育員工:中國啥都缺,就是人不缺。

但事實是:中國很缺人才,市場上 10 年以上的專業人才和管理人才始終是倍受歡迎,企業不惜大打人才戰爭。

我就問一句,你搞 996,到底是出色的人才跑得比較快,還是沒本事幹活善於做表面功夫的庸才跑得快?

寫在最後

一言以蔽之,996 的真相是:

老板不知道如何提高公司的效率和生產力,也沒有清晰的工作量規劃,隻能依靠強行制度化的 996 加班,讓員工為自己在戰略上的犯錯來買單,緩解自身的焦慮感。

我希望給老板們提一些建議,作為老板,多把精力集中在戰略規劃,人才招募這種重要的工作上,不要天真的以為把員工鎖在公司,他們就沒時間去面試瞭。更不要整天放飛自我,拿出一些神奇的邏輯,推銷給員工:

我都帶病工作,你怎麼生點小病就要請假?

你一個大男人,又不用管傢人孩子,正好加班啊。

大傢都 996,為什麼你不能 996,你是不是要反省一下?

能幹的人才不會相信你,相信你的人也算不上人才。

精彩圖片
文章評論 相關閱讀
© 2016 看看新聞 http://www.kankannews.cc/