朱邦凌
近日，證監會新聞發言人高莉表示，已經註意到媒體報道的多位涉及樂視 IPO 發審委委員被查的報道，已經轉給相關部門，正在進一步瞭解核實。如果有結果，也將及時向社會公佈。
這是監管部門近期對於樂視網質疑的公開回應。實際上，此前媒體與市場針對樂視網的報道和質疑已有不少。確實，樂視網在 A 股市場有著較大的影響力，它是創業板十大權重股之一，也曾是 A 股市場新經濟公司的旗幟。如今，公司不時傳出各種負面消息，多傢基金再次下調樂視網估值，公司股票自 10 月 17 日開市起繼續停牌。
負面消息不斷的樂視網，不但讓持有股份的投資者處於煎熬之中，也讓創業板和整個 A 股市場處於疑慮之中。監管部門應針對樂視網的各種質疑進行調查，不應讓樂視網的種種疑問繼續困擾資本市場。
關於樂視網的最大疑問就是是否涉嫌 IPO 造假。據媒體報道，因牽連樂視網 IPO 財務造假，多名前發審委員被調查。對於市場上的傳聞，樂視網的回復是 " 公司也關註到瞭相關媒體的報道，目前正在和監管層以及各方核實中，核實完成後會及時進行公告 "。
此前，就有證監會投資者保護局局長李量因幫助樂視網等 9 傢公司上市而被調查。根據江蘇法院網消息，2016 年 11 月 10 日揚州市中級法院公開開庭審理瞭證監會投資者保護局原局長李量受賄一案。檢察院指控 2000~2012 年被告人李量利用擔任證監會相關職務的便利，為樂視網等 9 傢公司申請公開發行股票或上市提供幫助，並於 2000~2013 年收受上述公司投資人所送財物，共計約 693.62 萬元。
樂視網 2010 年創業板上市之初，就曾受輿論質疑。有數據顯示，樂視網當時在國內網站流量排名中位於 168 位，遠遠落後於優酷的第 10 位、土豆的第 12 位。國內主流視頻網站常年處於虧損狀態是行業公認的事實，但在上市時，相比不少流量更大的視頻網站，樂視網宣稱的優勢是財務狀況更為健康，且樂視網在 2008 年融資時就聲稱 " 已經盈利 "。同時，樂視網 IPO 時的重要客戶工商年檢數據與樂視網招股書披露的數據存在重大出入。最近，賈躍亭在國外接受媒體采訪時對樂視網涉嫌 IPO 造假予以否認。
樂視網是否涉嫌 IPO 造假，當然不能由賈躍亭自己說瞭算，需要由監管部門詳細調查之後才能有確切結論。如果樂視網 IPO 財務造假屬實，甚至會有退市的可能性。因為按照相關規定，一旦樂視網在招股書中的虛假陳述被認定，其 IPO 即構成重大違法行為，樂視網也將面臨強制退市風險。
關於樂視網的第二個疑問是，賈躍亭違背借款承諾如何追究其個人責任。2015 年，賈躍亭曾承諾將樂視網減持所得資金全部借予上市公司使用，將還款所得資金全部用於增持樂視網股份。10 月 27 日，樂視網發佈《關於向賈躍亭先生、賈躍芳女士發送函件的公告》，提醒賈躍亭、賈躍芳履行借款承諾。公告稱，截至 10 月 27 日，賈躍亭對樂視網實際借款餘額為 0 元。
2014 年以來，賈躍亭以 " 向上市公司借款 "、" 支持上市公司發展 " 等為理由進行減持，但減持時曾許下的借款及增持承諾均落空。
樂視網 11 月 10 日晚間發佈公告，公司董事會認為賈躍亭、賈躍芳由於個人資金、債務原因已無力繼續履行借款承諾，並且目前也未提出新承諾以替代原有承諾，故已違反自身所作借款承諾。
關於樂視網的第三個疑問是，樂視網是否涉嫌關聯交易。賈躍亭在國外接受媒體采訪時表示：" 樂視上市公司之前和非上市公司之間的合作是業務需要，並不是關聯交易 "。媒體此前曾多次報道樂視網的關聯交易問題。
在樂視網的審計報告中，會計師事務所還以強調事項段的方式提醒投資者。今年 5 月，深交所再對樂視網 2016 年年報發出問詢函，要求樂視網就應收、預付賬款及關聯交易等 16 項問題做出詳細披露。
其實，比起以上三大疑問，更讓投資者關註的是，賈躍亭到底是創業失敗還是龐氏騙局，是出國造車還是卷錢跑路？調查清楚關於樂視網的諸多疑問，將對 A 股市場法治化具有非同尋常的意義。
（作者為財經專欄作傢）
