【編譯 / 觀察者網 童黎】" 唉，這些人是真不知道自己在做什麼！" 美國《紐約時報》日前刊登諾貝爾經濟學獎得主保羅•克魯格曼文章，指責特朗普團隊誇大美中貿易逆差，對世界貿易一無所知，抓錯重點，對付中國反倒失去盟友。
據克魯格曼判斷，特朗普貿易戰的勝利者將是中國。值得註意的是，這位 2008 年諾貝爾經濟學獎得主曾是 " 唱衰中國 " 的主力，不止一次發表 " 中國崩潰論 "。
但面對特朗普的貿易戰政策，克魯格曼也看不下去瞭。
他寫道，幾周前，美國總統特朗普宣佈對鋼鋁征收關稅後放言，" 貿易戰是件好事，很容易贏 "。但實際上，貿易戰很少有變成好事的時候，一點也不容易贏——尤其是你根本不知道自己在做什麼的時候。
特朗普不瞭解世界貿易，反失盟友
在克魯格曼看來，特朗普不瞭解全球貿易的相關知識，也缺乏對此有所瞭解的幫手，導致他對其中帶來的傷害一無所知。
他在文章中寫道，這麼說在某種程度上很奇怪。畢竟，貿易顯然是特朗普非常熱衷的問題。他試圖廢除奧巴馬的醫改，但說到底還是想抹黑前任的政績。他希望減稅，與關心這究竟是怎麼回事相比，他想的更多的其實是 " 贏 "。
特朗普長期執著於減少貿易逆差，所以外界都以為他會學習一些世界貿易如何運轉的知識，或至少找兩個瞭解這一問題的幫手。但他沒有，而恰恰是他不懂的這些東西能夠且即將傷害你。
身為諾貝爾經濟學獎得主，克魯格曼很是看不上特朗普政府在鋼鋁關稅上的做法。他以此為例稱，特朗普先是以國傢安全為名，高調宣佈征收高額關稅，卻不想激怒瞭美國的盟友，因為後者是美國進口鋼鐵的主要來源國。他接著又作出 " 讓步 "，免征瞭加拿大、墨西哥、歐盟和其他國傢的關稅。
克魯格曼猜測，這是不是對威脅報復的退讓？還是政府起初並沒有意識到，這一關稅政策的主要打擊對象是他們的盟友？
保羅 · 克魯格曼 圖自視覺中國
他認為，無論如何，特朗普可能已經 " 兩面不是人：一方面激怒瞭本該是朋友的國傢，另一方面塑造瞭一個 " 靠不住的盟友和貿易夥伴 " 的形象，又沒有對應該扶持的行業做出應有的貢獻。
誇大美中貿易逆差，走入誤區
周四，美國政府宣佈將對來自中國的約 600 億美元商品加征關稅。克魯格曼將此成為 " 特朗普貿易 2.0"：中國綜合癥。
此前一貫 " 唱衰中國 " 的克魯格曼對中國還是有一些意見。
他稱，" 中國其實是一個壞公民，在知識產權上不負責，剽竊他國開發的技術和想法，給鋼鐵等行業提供補貼，一定程度上造成世界產能過剩。"
但克魯格曼還是指出，特朗普最在乎的，還是美國對中國的貿易逆差，並一直將其宣稱為 5000 億美元，但實際是 3750 億美元。
克魯格曼進一步分析瞭特朗普在這一問題上走入的誤區。
首先，貿易逆差如此大額大部分要 " 歸功於 " 統計帶來的錯覺。中國作為 " 世界工廠 "，很多產品的組裝步驟都在中國進行：中國出口的很多產品實際由日韓等國生產的零部件組裝而來。其中最典型的例子就是 iPhone，它屬於 " 中國制造 "，但中國的勞動力與資本僅占最終價格的百分之幾。
克魯格曼承認，這是一個極端的例子，但這是一種十分廣泛的模式：表面上的美中貿易逆差中的很大部分（可能將近一半）實際是美國對那些向中國出售零部件的國傢（以及中國的貿易逆差國）的貿易逆差。
這其中又有兩個含義：美國對中國的貿易影響力比特朗普想象的要小得多；與 " 中國 " 的貿易戰會激怒其他國傢，其中就包括美國的盟友。
貿易戰得不償失，勝利者已經 " 內定 "
克魯格曼指出，就當前而言，中國的總體貿易順差並不是美國乃至全世界的主要問題。
如今，中國的貿易順差已經下降，而美國的失業率也在降低。但也許在特朗普眼裡，美國對中國的貿易逆差意味著 " 中國在贏 "、" 美國在輸 "，但事實並非如此。與中國的 " 其他不當行為 " 相比，中國的貿易 " 問題 " 並不是 2018 年應該重點解決的問題。
" 為迫使中國尊重知識產權 "，克魯格曼建議特朗普組建一個 " 受害者 " 聯盟。但特朗普通過對 " 主要在他國生產的 " 中國產品征收關稅，正在系統性地疏遠這些國傢。
文章判斷，特朗普將很快為他的無知付出代價。拒絕 " 做功課 " 的特朗普團隊一方面在失去朋友，一方面又影響有限。
這位諾貝爾經濟學獎得主總結道，貿易戰是有害的，幾乎所有人都將蒙受經濟損失。假設有人在其中 " 獲勝 "，也將是那些靠著美國揮霍自己的聲譽，從而獲得地緣政治影響力的國傢。
也就是說，如果有一方在特朗普貿易戰中獲勝，那也將是——中國。
本文系觀察者網獨傢稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關註觀察者網微信 guanchacn，每日閱讀趣味文章。
