智谷君語：
大企業是否一定要屬於大都市？聽起來好像是一個不需要爭議的問題，但是當你看完世界 500 強的分佈，會發現事實遠遠超出意料。本文的精彩之處不止在於數據的嚴謹翔實，更有價值的是，作者對企業發展環境一針見血的分析。"一個城市，能否善待所有企業，能否願意等待中小企業成長，能否給予真正的支持與培育，則是一個城市，乃至一個國傢能否持續繁榮的關鍵。" 在眼下關註金融資本、關註大城市、關註明星企業的大潮中，這實在是一篇不可多得的好文章。
◎作者 | 慕峰
◎來源 | 太陽照常升起（Thesun_also_rise） 已獲授權
01
2018 年，是個極其特殊的年份，既是代表中國地產經濟開端的房改啟動 20 周年，又是對全球格局造成根本影響的中國改革開放 40 周年，不能忘瞭，今年還是戊戌變法 120 周年。註定，這是一個變法年、改革年。
大改革年的兩會前夕，一些不起眼的小新聞，卻是大新聞，一些看似地方的新聞，卻註定關系全局。
1 月 23 日，上海市長應勇在上海市第十五屆人大一次會議上作工作報告，提出上海要聚集更多 " 隱形冠軍 " 和 " 獨角獸 " 企業。喜愛熱點的金融資本，對獨角獸三個字極為敏感，對隱形冠軍，大部分並不清楚是什麼意思。
1 月 24 日，" 重要人物 " 劉鶴，在達沃斯發表重要演講，世人皆知。當天，浙江省政府下發瞭一不太起眼的文件：《深化 " 畝均論英雄 " 改革的指導意見》。（智谷解讀：畝產論英雄：劉鶴剛結束達沃斯演講，浙江突發改革大招）這份文件，很多人不會在意，不看內容，還以為是在喊畝產上萬斤的口號。但這份文件，堪比 1998 年房改啟動文件，未來，我們將充分見證它的前瞻性和重要性。先行先試，自浙江始，毫無意外。
1 月 28 日，前財長、現社保基金理事會理事長樓繼偉，在第十六屆企業發展高層論壇上，從財政、貨幣、金融監管等與他目前職責不相關的領域，發表演講，釋放大量信息。（演講全文：樓繼偉：以戶口限制房子車子，不利於改善收入分配效果）這個級別的官員，謹言慎行，輕易不會大談不屬於自己分管領域的事，大談特談，別有深意。
隻有不懂中國的人，才會認為這些事沒有關聯。
今天大多數人，隻有在火燒眉毛的時候，才會去獨立思考和學習，學習的主要方式，還是讀網絡快評和各種段子。這就是為什麼大多數人，在 2017 年才開始著急買房的根本原因。
02
如果現代城市有細胞，那麼這個細胞一定是企業。
在探討城市的活力之源這個問題時，很自然的會聯系到企業。大都市與大企業的關系是怎樣的，大企業是否一定坐落於大都市，這是一個看似簡單的問題。但當我著手整理 Fortune 500 與大都市圈的數據時，一開始就犯難瞭。
連續四年在 Fortune 500 排名第一的沃爾瑪，總部卻在一個叫做 Bentonville 的小鎮，這個小鎮隻有 3 萬人，並且，它不屬於美國任何大的 MSA 區域，Bentonville 隸屬的 Fayetteville-Springdale-Rogers（MSA），2016 年的人口也隻有 52.5 萬。
是的，世界五百強排名首位的沃爾瑪，是個徹頭徹尾的鄉鎮企業。Sam Walton 在創辦沃爾瑪後，一直沒有離開 Bentonville，通過早年開始佈局的大型網絡數據系統，Walton 傢族仍然在小鎮上管理著全球第一大商業帝國。
我甚至為此閱讀瞭 Sam Walton 的自傳，以試圖去瞭解這個長盛不衰的傢族企業是如何將生意從一個 3 萬人的小鎮做到瞭全球。
所以我幾乎是在一邊整理大企業與大都市的關系，一邊發現大企業可能與大都市不一定有很強的關系。我們不妨來看看，究竟那些沒有在大都市設立總部的 Fortune 500，會是坐落於何處（國內絕無僅有，點擊查看大圖）：
單從人口來看，這實在可以說是一個鄉鎮企業集中營。NIKE、陶氏化學、Tesco、阿斯利康、嘉能可、雀巢、Inditex、米其林、百威英博，這些領先的全球企業，甚至可以說缺瞭它們這個世界就可能暫時玩不轉的企業，總部都位於人口不足 100 萬，甚至某些還不足 50 萬的中小城市或者小城鎮。
所以一個成功的企業，並不一定隻能發跡於大都市，也不必然做大之後就一定要搬到大都市。
我們要思考的是，這些小地方是如何允許這些小企業慢慢做大到世界五百強，而沒有在它還弱小的時候就被涸澤而漁的。
03
從這個角度，我們來充分理解一下浙江 " 畝產英雄 " 文件背後的深意。" 畝產英雄 " 文件規定，到 2020 年，對浙江全省所有工業企業、大部分規模以上服務業企業，以及產業集聚區、經濟開發區、高新園區、小微企業園區、大部分特色小鎮等，全面實施 " 畝產效益 " 綜合評價，根據評價來配置資源。
十九大以來，一直強調從 " 高速發展 " 向 " 高質量發展 " 轉型，怎麼轉型，怎麼判斷是否高質量，浙江做出瞭精細化的示范。
畝產效益，就是畝產（單位面積土地）上的經濟效益，包括畝產增加值、畝產稅收、全員勞動生產率、單位能耗、單位排放、R&D 經費支出占比 6 項指標。
評價畝產效益之後做什麼？直接實行差別待遇。在用地、用電、用氣、排污等指標上進行逐級傾斜。
以往大企業才能優先從政府手中拿到優勢資源和優惠，這種求大求全、追求規模和速度的考核標準，導致企業普遍傾向於高負債，先負債做大，拿優惠政策，繼續做大，做大幹什麼，拿地，土地捆綁金融，坐地起價，脫實向虛，最後債務負擔越來越重，地價越來越高，金融通道越來越 high。
小而美的企業不但永遠長不大，連生存空間都沒有。在以往的體制下，可能在小城市和小城鎮出現哪怕半個世界五百強嗎？顯然沒有任何希望。
但按照畝產效益評價標準，小而美的企業，會擁有極大優勢，大而笨的企業，將首次處於劣勢。
如果你仔細閱讀，還會發現，這份文件中還提出，" 要打破現有行政區劃限制，統籌整合創新資源，推動人才、項目、成果等創新要素在區域之間的合理流動和高效配置 "。
什麼意思？都市圈的實質內涵，在於經濟要素的自由流動，而要實現自由流動，就必須突破原有行政規劃的限制，在公共資源配置上，不再以行政區劃作為配置資源的依據。也就是說，浙江將深入推進 " 省內開放 "。
這隻是喊喊口號嗎？絕對不是。在 " 畝產英雄 " 文件下發的前一天，浙江省經信委公佈瞭《2017 年浙江省 " 畝產效益 " 綜合評價第一檔企業名單》，一共 7,885 傢企業。
是的，這不是心血來潮，已經先行先試一年瞭。
還需要強調一點，實行畝產效益評價的服務業企業，是不包括銀行證券保險以及房地產開發企業的。金融和地產的捆綁，席卷瞭實體的利潤，把它們排除在資源傾斜政策之外，非常清楚的表達瞭浙江省政府的意圖，資源和優惠是給實業的，而不是給金融地產的。
我們仿佛又看到瞭久違的 " 縣域競爭 "。
04
讓我們回到鄉鎮 Fortune 500 的案例。在國外，這些小城市和小城鎮，是怎麼去滿足這些大型企業總部的日常需求呢？
舉個中國化的例子，你讓我在小鎮辦大企業，我的員工問，學區好不好啊？
於是，按照中國思維，我隨手查閱瞭上表美國幾個小城的學區情況，通過 www.greatschools.org，可以非常直觀的看到，像 Bentonville、Omaha、Midland 這些小城，學區質量好得不得瞭，考慮到當地人口數量如此之少，企業實力又如此之強，難免有種世外桃源的感覺。
是的，公共資源就應當如此傾斜。所以，讓好的企業去建設屬於自己的社區，這樣的 " 企業辦社會 "，也應當是未來的方向。
當然，要承認，大部分 Fortune 500 還是在大都市的。即便企業總部是在小城鎮，業務也離不開大都市，這是不爭的事實。
於是，我還是做出瞭 Fortune 500 與全球大都市之間的關系圖，（國內絕無僅有，點擊查看大圖）：
整理上面這張圖，著實花費瞭一些時間，但掌握 Fortune 500 全貌，非常有意義。簡言之：
1、發達國傢和主要發展中國傢的石油、電力等大型能源企業，以及主要金融企業，基本都在榜單中，體型越大的國傢，這類企業受益越多，這是基礎設施行業的先天優勢。
2、除美國、德國外，其他國傢的上榜企業大都集中在個別大都市。這是經濟的區域性是否均衡的又一個反應。能否在北京、上海、深圳等一線城市之外，培育出更多本土的大型企業，是能否實現中國區域經濟均衡化發展的關鍵，也將是影響中國老齡化進程的關鍵。
3、美國上榜 132 傢公司，中國上榜 115 傢公司，日本上榜 51 傢公司，列前三位。
Fortune 500 雜志對此的評價是：
" 雖然中國在上榜公司數量上遠遠超越排在第三位的日本，但是除瞭金融業，該國上榜主體是 10 傢電子和通信行業公司和 10 傢汽車制造業公司，來自具備創新能力的優勢行業；作為對比，中國除瞭金融業，最多的行業分佈是 19 傢能源、煉油、采礦公司和 14 傢房地產、工程與建築公司。"
從 Fortune 500 的行業分佈來看，中國未來在 IT、醫療、汽車、食品等領域，還有非常大的空間，尤其考慮到中國本土的市場優勢。如何看 " 高速 " 向 " 高質量 " 轉型成功瞭，標準之一，就是看這個榜單上的中國企業，能不能變成高質量的企業。
4、金融與實體恒強的，隻有美國（但要占領華爾街的，把特朗普送上總統寶座的，也是美國）。實體恒強，金融全面服務於實體的，隻有德國。實體還有些實力，但總體已讓位於金融的，是日本。日本目前在汽車行業依然強大，包括特斯拉的電池仍然由松下提供。除瑞士等個別小國外，凡以金融為主的國傢，區域不均衡情況都很嚴重。窮國也有大都市，資源集中起來，都有大都市，大都市以外有什麼，就不好說瞭。
05
如果僅是關註超大型企業，並不能反應一個經濟體的全貌，而人口眾多的大國，也不可能寄希望於依靠少數大型企業去解決大部分就業問題。
如前所述，德國都市圈的均衡發展引發瞭我的思考，於是收集相關數據就成為自然的選擇。
幸運的是，德國的 Hermann Simon 教授早在 30 年前就開始研究德國的 Hidden Champions，也就是今天廣為人知的、被上海應勇市長念茲在茲的 " 隱形冠軍企業 "。Simon 教授認為，德國擁有大量的中小型隱形冠軍企業，是德國經濟長盛不衰的關鍵。
它們集中在制造業，以傢族企業為主要形態，普遍擁有數十甚至上百年歷史，在細分市場領域占據全球大部分市場份額，在經營中十分重視研發費用投入，以持續保持行業領先。這些企業大多刻意保持低調，不追求上市，隻在本行業持續耕耘（這個標準，是不是感覺跟 " 畝產英雄 " 很相似）。
在 Simon 教授的著述中，並沒有反應德國隱形冠軍企業的地區分佈，於是我加以整理，形成瞭以下數據（國內絕無僅有，敲黑板，劃重點，點擊查看大圖）：
每當看到這張圖，我都會心生感慨：
擁有全球 60% 市場份額的熱成型包裝機制造商 Multivac，位於隻有 2000 人的小鎮 Wolfertschwenden。
全球最大的口紅生產設備制造商 Weckerle，位於隻有 3000 人的小鎮 Weilheim。
已經有 100 年歷史的全球最大的購物推車和行李推車制造商 Wanzl，位於隻有 7000 人的小鎮 Leipheim。
而中國父母們耳熟能詳的 Hipp，也不過是坐落在隻有 2.5 萬人的 Pfaffenhofen。要知道，今天已經位列 Fortune 500 的 SAP，曾經也是在這個表單中的中小企業。
中國堪比歐洲的版圖和巨大的市場，能否在更多的地方培育出這樣的 Hidden Champions，將是實體經濟是否健康，區域能否均衡發展的關鍵，也是避免重蹈日本超級都市老齡化覆轍的關鍵。我認為，中國的 " 畝產英雄 " 在哪裡，未來的 Hidden Champions 就將在哪裡。
其實，中國工信部早在 2016 和 2017 年就分兩批公佈瞭 " 制造業單項冠軍企業 " 和 " 制造業單項冠軍產品 " 名單。
坦率的講，根據 Simon 教授的研究，德國的 Hidden Champions 之所以能夠發展數十上百年，很大部分原因是他們自己不願暴露自己，我認為無論中央政府還是地方政府，應當做的是提供能夠培育隱形冠軍企業的土壤，而不是將他們列舉和暴露出來，盡管基於中國的國情，這可能是為瞭給予資源傾斜，但不要忘瞭，短視的金融資本，恰恰也在伺機而動。
如果在沒有配套的資源支持（包括長期金融支持）政策出臺之前就加以暴露，又將掀起一波炒作的高潮。真正要培育隱形冠軍，有形的手恐怕還要收回去一些。像浙江那樣具有可操作性的畝產政策，才是目前最需要的。
此外，我不知道，那位每天鼓吹隻有超大型都市才有利於人才聚集、企業發展，上海不規劃 5,000 萬人口就是資源浪費的 " 經濟學博士 "、" 人口學專傢 "，有沒有機會看到本文。
如果能夠看到，面對這些身在小鎮的 Hidden Champions 和 Fortune 500，不知道會有什麼樣的感受。斯坦福真的好意思讓你說是從他們那裡畢業的嗎？
在此，我不由得要放出下面這張圖（Fortune 500 整）：
我不知道你心裡是什麼感覺。如果一個國傢利潤率最高的企業都是金融企業，這個國傢還會有前途嗎？德國和中國的對比是多麼的強烈。
幾年前，我訪問 PwC 德國分部時，令我印象最為深刻的，是在提及德國知名企業名錄時，他們隻介紹瞭安聯保險這一傢金融機構，其餘都是實業公司。
而在 BMW 總部訪問時，他們不斷強調，由於老齡化問題，德國企業非常缺乏年輕的工程師，希望通過引進人才來加以補充，非常認可中國人的素質和勤奮，但也非常遺憾於中國學德語的年輕人太少。
在走訪瞭多傢德國的世界五百強企業後，他們沒有一傢主動提到跟金融有關的任何詞匯。這樣的國傢，經濟怎可能不強勁？金融危機於它又何幹呢？
為作進一步橫向比較，我又整理瞭日本的隱形冠軍企業數據。日本產業經濟省於 2014 年評定瞭 "Global Niche Top 100"，可以看作是日本的隱形冠軍企業名錄（國內絕無僅有，敲黑板，劃重點，點擊看大圖）：
可以非常明顯的發現，日本的隱形冠軍企業高度集中於三大都市圈，其餘地區很少，這是區域經濟不均衡的突出表現。
日本的核心都市圈戰略，使全國大部分資源聚集於東京、京阪神和中京三大都市圈，導致三大都市圈外首先進入老齡化，中小企業無法落地生長。
再加之廣場協議之後的地產和金融泡沫，錯過強化實體的黃金期，當德國無視金融繼續埋頭於實業，繼續將中小實體企業幹成百年老店、隱形冠軍的時候，日本在地產金融的泡沫中醉生夢死，等醒來時，區域不均衡和老齡化已經無法逆轉。
日本和德國，在經濟上，的確早已是兩個世界。盡管，中國與日本，仿佛也還隔著一個世界。
企業，作為城市的細胞，是城市的創造者和城市擴張的推動者。而一個城市，能否善待所有企業，能否願意等待中小企業成長，能否給予真正的支持與培育，則是一個城市，乃至一個國傢能否持續繁榮的關鍵。
中國，已經走過瞭鋼筋水泥的拐點，過剩的低端產能和天量的債務已經無法維繼。要想擁有健康的實體未來，既需要對金融亂象進行監管抑制，更需要有讓中小企業成長為 old money 的耐心和毅力。
讓我們多一些隱形冠軍和畝產英雄，少一些獨角獸吧。未來的方向，不知道你心裡有數瞭沒有？
