本文轉載自財經雜志（ID：i-caijing），文：劉泓君，編輯：宋瑋瑋
「The Genie is out of the Bottle」（妖怪已經放出瞭瓶子）。比特幣錢包公司 Xapo 總裁 Ted Rogers 這樣形容這場比特幣內戰。這句諺語源自《一千零一夜》裡阿拉丁神燈的故事，意思是妖怪一旦放出瓶子，就會對世界產生不可逆的負面影響。
用這個故事來形容現在的比特幣最恰當不過瞭，「妖怪」指的是比特幣擴容事件。
比特幣是世界金融史上的一個怪胎，一種完全沒有政府信用的「虛擬貨幣」造就瞭無數財富傳奇，根據現有交易價格計算，這個經濟產業鏈市值已經達到 910 億美元，相當於一個百度。它的發明始於一個名為「中本聰」的賬號寫的一篇論文《比特幣：一種點對點的電子現金系統》。中本聰的真實身份，這個神秘代號的主人，是比特幣史上的最大謎團。
早在 2009 年中本聰創建比特幣時，就埋下瞭一顆定時炸彈——比特幣早期很便宜，隻要花幾美分就可以發出非常多的垃圾交易，惡意地把區塊數據撐大，撐滿硬盤導致正常交易無法進行。所以他加瞭一個 1M 區塊限制。白皮書發佈之後，他自己在社區留言的第一個問題就是未來存在的比特幣擴容隱患。
目前每個比特幣的區塊大小為 1M，每秒可以處理 7 筆交易。2015 年以來隨著比特幣價格上升、交易火熱，這個容量已經不夠用瞭，導致比特幣網絡日益擁堵，擴容勢在必行。
比特幣是由一系列的共識規則決定，擴容就意味著修改共識規則。一旦規則改變，一個依托於比特幣主鏈基礎的新貨幣就會產生，一個關乎哲學與信仰的問題也隨之而來——比特幣是否還是比特幣？新舊幣究竟誰才是比特幣？
理想的情況是，如果修改方案所有人都認可，一個新的貨幣就可以理所應當地替代比特幣；但當擴容方案存在爭議時，就存在著一場算力（指挖掘比特幣的能力）與技術開發的競爭，新貨幣也將面臨身份認同的危機。
如果把比特幣比作一個王國，不同擴容方案的支持者就是這個王國的不同政黨。目前比特幣兩大對立政黨分別是：比特幣核心開發團隊派和紐約協議派。前者控制著比特幣的代碼以及關乎信仰的權威；後者是交易所和大礦主組成的聯盟，他們是在今年 5 月「紐約協議」簽訂的那一刻產生的。
其中，紐約協議派的一傢中國公司比特大陸（Bitmain），它的最終決定將直接影響比特幣的走向。這傢世界上最大比特幣礦業公司在今年 8 月初為瞭狙擊對手，對比特幣做瞭一次分叉，一種依托於比特幣主鏈的新貨幣——比特幣現金誕生瞭，比特幣的王國由此分裂。
在這場內戰中，沒有權威的聲音可以判斷對錯，這正是比特幣今日危機的根源。當年中本聰創建比特幣的初衷——建立一個不依托於政府信用、去中心化的貨幣。這導致中本聰消失後，比特幣的世界裡隻有民主、沒有權威，但民主是無法解決民主自己的問題的。比特幣擁堵自 2015 年以來已經非常明顯瞭，但當不同利益團體都在試圖解決行業重大問題時，他們必然無法達成一致。
所有人都在密切關註比特幣今年 11 月 17 日即將發生的第二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發團隊的對決。
如果說政府的監管以及其他虛擬貨幣的發展是比特幣王國的外患，從未被外界各種勢力打倒的比特幣，很可能死於自己的內亂分裂。生死大考之時，比特幣神秘的操控者們逐漸浮出瞭水面。《財經》獨傢專訪瞭這場事件的主角和利益相關方，試圖還原比特幣分裂始末。
紐約共識與香港往事
紐約共識是一場大礦主與交易所的妥協。而核心開發者的缺席，為接下來的一系列鬧劇埋下一個長遠的伏筆
2017 年 5 月，來自 22 個國傢的 58 個公司代表從全球各地飛來，聚集在紐約的酒店裡參加瞭一次秘密會議。這個會場幾乎匯聚瞭比特幣產業鏈最具有價值的公司，包括交易所、礦場，以及這個產業鏈上新晉的實權人物。
Blockstream 的首席戰略官繆永權（Samson Mow）接受邀請來到紐約參加比特幣擴容會議，臨進場卻被 Barry Silbert 攔在門外。Barry 是這場會議的組織者，同時也是虛擬貨幣風險投資機構 DCG 的合夥人。
「他們隻想相互妥協，不想開發者參與，因為開發者參與瞭就無法達成共識。」繆永權作為開發者的代表說道，「他們既不能代表公司，也不能代表用戶，也沒有發郵件問開發者，怎麼能算達成協議。」他認為，這是一場不懂技術的商人為瞭商業利益進行的相互妥協。
比特幣核心開發者的缺席，為接下來六個月的紛爭和種種鬧劇埋下瞭一個長遠的伏筆。
要深入瞭解這場紐約共識背後的利益糾葛，首先需要瞭解一個中本聰的嫡系部隊——比特幣核心開發者團隊（Bitcoin Core，下文簡稱「Core 團隊」）。
繆永權背後的利益代表者是 Core 團隊。在中本聰消失之後，比特幣的開發維護任務由中本聰傳給瞭加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代碼權限分權給瞭其他 4 名開發者，越來越多的開發者加入，形成瞭今天的 Bitcoin Core。
你可以把這支開發團隊理解成為一個松散的志願者團體，他們沒有工資，在一個公共的社區為比特幣安全、擴容等技術問題提供服務。在比特幣的眾多開發團隊中，Core 團隊因為良好的技術能力與聲譽，贏得瞭 90％以上的礦池、交易所的支持。
後來，又有眾多 Core 派志願者加入 Blockstream。Blockstream 這傢公司就與 Core 團隊有著千絲萬縷的聯系。他們是 Core 團隊的發言人與利益承擔載體；Core 團隊在比特幣社區的威望也在幫助 Blockstream 的商業化。
除瞭對比特幣做安全維護，Core 團隊核心職責是尋找比特幣擴容的安全方案。從 2014 年開始，以加文為首的 Core 團隊一直在提大區塊擴容方案，但是加文的方案一次次沒有通過其他人的認可，一個標志性事件是，2015 年加文和他的合作夥伴 Mike Hearn 將區塊大小提高到 8MB 的提議未被 Core 成員認可而被剝奪代碼合並權。因此，Core 團隊內部也有過分裂，湧現出各種小團體。
比特幣要擴容，需要獲得 51％以上的算力支持，才能讓升級的方案存活下來。這就是說，一直以開發團隊擴容方案為主導的比特幣，現在多瞭一個一言九鼎的勢力方——礦場。
此時，被稱為「全球比特幣最具價值的公司」的比特大陸實際控制人吳忌寒浮出水面。他執掌著比特幣 30％的算力，擁有著事實上的否決權。
簡單概括這場擴容方案的爭議焦點——是否維持比特幣區塊大小不變，爭議兩方分別是：代表比特幣核心開發團隊的 Core 團隊，以及吳忌寒為代表的大礦池。
Core 團隊支持保持 1M 的區塊大小不變，而在比特幣上層使用隔離見證，並在區塊上多搭一層閃電網絡來解決擁堵問題，控制大多數重要比特幣協議的開發者 Blockstrean 公司可從側鏈和閃電網絡中的有關專利產品中收取手續費；以吳忌寒為代表的大礦池希望擴容方案能擴大區塊大小，他們認為隻有大區塊才可以根本上解決擁堵降低手續費，而大區塊有利於大礦池的中心化。
隔離見證是為瞭讓區塊鏈承載更多的交易量而設計的，區塊上的信息分為交易信息和見證信息。每筆交易裡，如果隔離瞭見證信息，就可以讓區塊承載更多的交易；閃電網絡則將交易放到傳統區塊之外進行以緩解擁堵。
最終，這場 Core 團隊缺席的紐約秘密會議約定的是分兩步實現比特幣的擴容：1. 首先啟動隔離見證（Segwit）方案；2. 六個月內將比特幣的區塊擴容到 2MB。這在業內被稱為紐約協議或紐約共識。
這與去年達成的香港共識的內容幾乎一樣，不同的是，這次共識的方案分兩步執行，而不是直接把區塊容量擴大到 2MB。
2016 年 2 月 21 日, 在香港的數碼港曾產生一項「香港協議」。這項協議是 Core 團隊和大礦主共同參與達成的。但最終因為 Core 團隊的臨時毀約而沒有執行。毀約原因是因為雙方在細節上以及對執行的理解上仍存在分歧。因此，「香港協議」破裂。
Core 的「毀約」直接觸怒瞭吳忌寒。他在去年 10 月份依然沒有聽到硬分叉的事情，表現的非常不高興。
硬分叉是指當比特幣系統升級時，用戶需要升級錢包才能繼續用下去；如果用戶不需要升級自己的錢包也能繼續用下去，就是軟分叉。硬分叉的風險在於，所有交易所、錢包以及用戶都需要進行安全升級，是牽動產業鏈的大事件。如果有用戶沒升級自己的錢包，那他就留在瞭舊版本的比特幣上，他會發現自己的比特幣，和升級瞭錢包的比特幣是不兼容的，就產生瞭兩個比特幣，系統就會產生混亂，發生數字資產丟失事件。
繆永權是 Core 團隊當時參加香港共識的代表。他稱香港協議隻是有四五個來自 Core 的開發者答應願意一試當時討論的擴容方案，這四五名開發者並不能代表 Core 團隊，而 Core 團隊並沒有毀約，也做瞭技術展示。
香港協議破裂以後，一支叫做 Bitcoin Unlimited 的團隊嘗試去除區塊容量限制進行硬分叉，通過市場發展決定區塊大小，最終因為開發能力不足，出現幾次 Bug 之後被迫停止。目前，這個團隊宣佈支持吳忌寒的 BCC（比特幣現金），他認為這場失敗也部分源於理念過於超前。
香港協議談判破裂以及 Bitcoin Unlimited 的失敗，意味著比特幣核心開發團隊與比特幣大礦主吳忌寒之間的關系破裂。
與 Core 團隊關系破裂之後，今年 5 月，大礦主卻拉來瞭原本在這場爭議中持中立態度的盟友——交易平臺。
當以太坊智能合約的發展帶火瞭 ICO，以太幣同期價格一度上漲到 2800 多元，市值曾一度達到比特幣的 70％，這個外部的沖擊讓比特幣群體產生瞭危機感。同時，迫在眉睫的擴容問題又遲遲沒有結果。所以，焦慮中的礦工礦池和交易平臺在紐約會議中達成妥協。
發起「紐約共識」的 Barry 是一個商人，他擅長於對各不同利益代表說不同的話語取得大傢的認同。這導致的後果是——一些簽名者並沒有意識到這場所謂的共識並沒有得到 Core 團隊的認可，這就意味著共識並沒有真正達到意見統一，他們升級的結果，可能成為血緣不正統的「山寨幣」。
也有一部分當時支持簽字擴容的人公開宣佈退出紐約協議。截至今年 10 月初，已經有魚池、Slush 等礦池宣佈退出紐約協議。若排除這兩方，紐約協議仍然有 85％的算力支持。
比特幣安全提供商 BitGo CEO Mike Belshe 最初是這場大會的反對者，他拒絕參加這次大會的原因是：「這些解決方案在 2016 年的香港共識中已經談過瞭，並不明白為什麼要開一次一樣的會。」最終，他同意瞭紐約共識的方案。
Ted 是當時在紐約共識上簽過字的人。他接受《財經》記者采訪時表示：「他花瞭三個月的時間才研究清楚比特幣擴容問題是什麼。」也就是說，當時的決定讓他沒有明白簽下的字意味著什麼。
攪局者
比特幣現金的誕生出乎所有人的意外，它將在未來與比特幣爭搶算力。這個新幣誕生背後，是比特幣擴容方案兩種哲學理念的對決
由於 Core 團隊拒絕參加「紐約共識」會議，並且宣告不管是否有人同意，都將在 8 月 1 日強制推出隔離見證方案，由用戶自行選擇是否支持。該事件也成為 UASF，即激活用戶的軟分叉。
資料圖
最終，為瞭狙擊 Core 派強制實行隔離見證，吳忌寒聯合比特幣的開發者提出瞭一個叫做 UAHF 的硬分叉方案。這一方案是，在對比特幣原鏈上的所有數據備份後，該方案取消瞭隔離見證的升級和 1MB 區塊大小限制，采用動態區塊大小，最高限制到 8MB。
比特幣原有的主鏈上，硬分叉產生的新貨幣誕生瞭。這種貨幣被定義為「比特幣現金」（Bitcoin Cash），也稱 BCH，更多業內人士習慣性稱為 BCC。
吳忌寒在接受《財經》記者專訪時詳細講述瞭隔離見證的技術原理，他認為這項技術本身並無好壞。但是他在 8 月份堅持沒有讓 UASF 通過的理由是安全風險，他也不能接受 Core 派把這項技術變成與大區塊方案對抗的政治武器。
這並不是比特幣唯一的一次分裂，早年 Mike Hearn 創建首個大區塊擴容版本 Bitcoin XT 時，就嘗試分叉，但最後以失敗告終。他自己在總結失敗理由時說道：「比特幣系統（礦業）目前已經完全被中國控制。」同時由於分叉導致比特幣社區分裂，這個協議也遭到瞭強烈的攻擊。
比特幣現金誕生以後，誰是真正的比特幣？伴隨著 11 月比特幣還將迎來第二次分叉，這個有點哲學卻又現實的問題爭論不休。
在《財經》記者采訪的諸多業內人士中，大傢對吳忌寒如何定義比特幣與比特幣現金非常關心，這關乎這個新幣種未來的發展方向以及比特幣未來的走向。
吳忌寒向《財經》記者這樣描述雙方的關系：比特幣現金就是比特幣現金，比特幣就是比特幣。比特幣現金有自己獨立的路線，對以後的前景和未來發展，有不同於比特幣的理解。在比特幣分叉之前，跟比特幣有一段歷史淵源，但是分叉之後就是自己的獨立社區，僅此而已。
對於什麼是比特幣，吳忌寒認為：「比特幣社區已經被 Theymos 給掌控瞭，以 Theymos 為核心的少數四五個人可以對比特幣做出任意更改，他們說什麼是比特幣，什麼就是比特幣。」
吳忌寒口中的 Theymos 是一個匿名的網絡代號，屬於比特幣核心開發團隊。他掌控瞭海外絕大多數的話語權，控制一些比特幣的核心信息發佈渠道與社交網站，並且與 Blockstream 公司的一些工程師構建瞭聯盟，他們在 Reddit 共同管理瞭一個訂閱人數眾多的頻道。這個聯盟中，他們還負責管理比特幣技術專傢經常討論問題的郵件小組，而這個郵件小組是技術開發討論發生最重要的地方。
他認為，接下來比特幣現金將走一條與比特幣完全不同的發展路徑。通過擴大區塊，目前比特幣現金的手續費隻有比特幣的千分之一到三千分之一。他反復強調，他對貨幣價值的認同，是貨幣的交易屬性，可以買賣商品，因此需要低廉的手續費與快捷的使用體驗。
比特幣核心開發團隊認為，比特幣是法幣的競爭貨幣，這個理論是哈耶克提出來的，哈耶克是 1974 年諾貝爾經濟學獎得主，他認為政府不可能抑制住濫發法幣的沖動，最好的辦法就是競爭，通過市場投票優勝劣汰。比特幣要保護私有財產不受侵犯，他們需要貨幣的去中心化，未來的貨幣體系需要有很多不同的貨幣出現，相互競爭，而不再依托於政府的信用。
「如果你是開發者，希望做一個好的系統可以使用上百年，改變金融產業。如果是礦池，會更多受短期利益驅使，希望賺更多的錢。」繆永權稱，「我們要平衡所有群體，不希望一方獨大。」
接受《財經》記者采訪的諸多人士都對 8 月份的擴容事件敢怒不敢言，他們都會用「不高興」這種態度去討論比特幣現金的誕生，但是卻在認真考慮是否在交易所和錢包內上線代幣比特幣現金。
按照比特幣現金的發展規劃，它背後藏著一個強大的野心，解決交易的便捷性，讓比特幣從資產向貨幣過渡。分叉之後，比特幣現金要做什麼，吳忌寒要做什麼，一直是大傢聚會的討論焦點，圈內也充滿瞭關於吳忌寒的流言蜚語。
今年 8 月底，比特幣大漲，一位演講者在與圈內好友私下聊天中打開 K 線圖稱：「這輪比特幣大漲是因為吳忌寒想要把比特幣價格抬起來，然後強行推行自己的 BCC。」
「Bitcoin XT 就分叉失敗瞭，要分叉除瞭礦池，你還要有支持你的交易所把幣價抬上來。吳忌寒目前已經與一些中國交易所有合作，自己也投資瞭韓國的交易所。」
吳忌寒本人對《財經》回應稱：「比特幣總市值那麼大，怎麼可能抬得動呢，也沒有投資韓國交易所。」
根據交易所官方資料顯示，目前五個韓國交易所成交量占瞭 BCC 的 60％，美國占成交量的 25％，而中國隻占 BCC 成交量的 5％。
9 月，伴隨著我國政府對 ICO 的一聲禁令，要求清退所有 ICO 項目，一時國內項目發起人大量湧向海外：「現在有人故意把盤抬起來，因為他們算準瞭這個時間點中國創業者需要買入大量的比特幣用於 ICO 清退工作。」
這些在幣圈折騰瞭六七年的「元老們」，靠著炒幣、ICO 與國傢大力扶植的區塊鏈創業項目發傢致富，也知道自己的莊傢是誰。繆永權稱：「比特幣這個經濟規模還不夠大，目前權力也很集中，隻要幣夠多錢夠多不排除有操縱市場的可能性。」
根據 Coin.dance 10 月顯示的比特幣與比特幣現金挖礦圖對比，當天挖 BCC 的收益比 BTC 低 14.4％，BCC 的挖礦難度相當於 BTC 的 6％。
分析人士稱，圖中 BCC 的挖礦收益顯著超過瞭 BTC 幾次，極端情況下，BCC 鏈算力一度達到 3.5E，而 BTC 鏈隻達到 4.5E，分流瞭 BTC 的接近一半的算力，這會導致比特幣鏈上的交易大幅擁堵，1 小時的確認手續費高達 0.003 到 0.004BTC。
一個詭異的現象是，在比特幣與比特幣現金的礦工中，90％的比特幣都是實名制挖，而挖比特幣現金的有 70％以上的匿名算力。這意味著，很多人在匿名支持 BCC。
在中國政府出臺種種對比特幣不利措施後，幣價一度跌至 3000 多美元。加上面臨分叉的達克摩斯之劍，當時大傢一度對比特幣的信心降到最低點。
業內人士認為，除非比特幣永遠保證挖礦收益比 BCC 高，否則一旦因為擴容失敗、再次分叉、價格自然回調等種種原因，導致比特幣幣價下跌，很多礦工就會選擇繼續挖 BCC，從而導致比特幣更加擁堵，更多人信心喪失拋售比特幣，最後礦工更加轉移到 BCC，形成惡性循環，導致比特幣的崩盤。
「BCC 的算力與收益率精準控制在略低於比特幣的價格上。」一位核心人士稱，這樣就維持瞭比特幣的正常運轉。這或許解釋瞭吳忌寒為什麼這麼盼望比特幣發生硬分叉，這種精準控制的能力，正是所有人擔心的——即使他沒有作惡，但是他擁有控制的能力。
起底大礦主
令比特幣社區不安的是，隨著吳忌寒擁有的算力越來越多，他的話語權就會變得越來越大，這與比特幣「去中心化」的初衷相背離
在內蒙古的達拉特經濟開發區，有著八棟藍色廠房，廠房外的墻壁上印著幾個大字「Bitmain」，這是指比特大陸這傢公司。這裡曾是中國的煤炭重鎮。如今，這個小鎮廠房內，擺放著密密麻麻的機器和冷卻風扇。
這隻是比特大陸眾多礦場中的一個，在新疆和雲南，還有很多這樣的礦場。在當地人看來，他們並不知道管理的這些機器在做什麼以及運算原理，但是，這些礦機給瞭他們一份相對較高的收入。
這些礦場背後的主人是比特大陸，公司自己研發專為比特幣設計的芯片，生產和銷售瞭行業中 70％的礦機。礦場的算力會聚集到虛擬的礦池進行挖礦，這傢公司還經營礦池業務，比特幣大陸經營的礦池大概匯聚瞭全球 30％的算力。
31 歲的吳忌寒娃娃臉長相，回答問題思維縝密，擅長輿論引導。他 2009 年畢業於北京大學，有經濟學與心理學雙學位，畢業之後從事風險投資分析工作，2011 年五六月份接觸到瞭比特幣，並花光瞭所有的積蓄購買比特幣。後來他和端宏斌、長鋏聯合創立瞭比特幣社區媒體巴比特。他主導翻譯瞭中本聰的論文，被稱為是「比特幣的佈道者」。
他也是世界上最大比特幣礦業公司比特大陸（Bitmain）的創始人，這傢公司擁有世界最大的比特幣礦池蟻池 (AntPool) 和 Pool.btc.com, 還投資瞭 ViaBTC 以及在以色列開設子公司 Connect。曾有媒體猜測，今年上半年比特大陸每月凈利潤為 3000 萬美元，上半年凈收益超過 10 億元人民幣。
根據中本聰發佈的比特幣運行原理，從 2009 年開始，全球計算網絡每十分鐘產生 50 個比特幣，每四年遞減一半。到 2017 年，每十分鐘產生 12.5 個比特幣，一天產生 1800 個比特幣，因此比特大陸一天可挖掘 540 個比特幣。根據比特幣目前的價格計算，比特幣大陸旗下礦池每天生產比特幣的價值超過 300 萬美元。
成本主要是硬件成本投入、場地租建以及耗電量。礦池生產出來的比特幣，會按照擁有礦機的礦工的算力貢獻，分配給礦工。這些礦池是比特幣上遊的生產者，他們有權決定以何種方式運行與挖哪種貨幣。如果礦工不同意，可以將挖礦權力轉移至其他礦池。
但同樣令比特幣社區不安的是，隨著吳忌寒掌握的礦池算力越來越大，他的話語權就會變得越來越大，這與比特幣「去中心化」的初衷相背離。
最近，被稱為「比特幣耶穌」的 Roger Ver 也在開設自己的礦池，當問及他為何想要這時候涉及礦池業務時，他告訴《財經》記者：「因為想要對擴容問題有更大的話語權，就需要掌控更多算力。」
今年初，中國政府連出兩項監管政策——禁止 ICO 與停止國內比特幣交易所交易，也讓更多人焦慮，政府何時將礦池納入監管范圍。
吳忌寒稱他並未接到政府的任何監管信號。一位與當年吳忌寒一起入幣圈的人士稱，現在國傢搞區塊鏈創新，很多科技園的做法是先以科技創新圈地，然後吸引創業公司，最後掙租金收入；創業公司也在享受政策上的各種補貼。比特大陸的部分礦場也在通過優惠政策尋找低廉電，而礦場選址的核心要素是哪裡可以找到廉價的電價，這種地方一般靠近一些廉價的發電廠。
一位業內人士透露，比特大陸因為管不好用電問題，曾與新疆政府的關系緊張，吳忌寒回應對此事並不知情；一位雲南礦場前工作人員稱，不知道因為什麼原因，礦場被停電而被迫關停。
也就是說，這些在國內的礦場，面臨著政策監管、地方關系以及用電穩定性等重重考驗。
Roger Ver 是大區塊方案和吳忌寒忠實的支持者。他與吳忌寒非常有緣，兩人同樣學習經濟學，一個最早在日本翻譯瞭中本聰的論文，一個在中國翻譯瞭中本聰的論文。他稱自己將更多的資金已經放入到 BCC 中，擁有瞭比比特幣多很多的 BCC。
這場背後的利益糾葛在 Blockstream 團隊與吳忌寒的互相攻擊中暴露無遺。
Blocksteam 指責吳忌寒的方案是大礦池的利益最大化，這種控制能力將最終導致比特幣的中心化；吳忌寒則稱 Core 團隊是一群控制著比特幣社區輿論並對他極盡詆毀的核心，他們反對大區塊的核心理由是，隻有比特幣堵塞瞭，Blockstream 投資的各種「山寨幣」才會暴漲，構建「山寨幣」之間的交易市場。
Roger Ver 認為，核心開發者是一群沉浸在技術烏托邦中的人，他們不理解商業與經濟如何運行，貨幣隻有在交換與使用中才有價值。因此，他支持吳忌寒。
價格對決信仰
比特幣真正的分裂將在 11 月份發生，這是比特幣核心開發者與紐約協議派的對決。無論是算力、價格、信仰，任何一方出現問題，都會導致比特幣的崩盤
所有人都在密切關註比特幣 11 月底即將發生的二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發團隊 Core 的對決。
Core 派開發組已經正式聲明不會支持 11 月底的 2M 計劃，繼續以 1M 區塊為上限規則。據稱閃電網絡已經成型，並且已經在萊特幣上測試，一旦應用到比特幣上，將很快解決擁堵問題；紐約共識派則決定 11 月底嚴格執行 2M 硬分叉，圈內把這種即將誕生的貨幣簡稱為 B2X。
這場對決讓比特幣顯得格外脆弱，無論是算力、價格、信仰，任何一方出現問題，都直接導致比特幣的崩盤。
「11 月份的分叉事件一定會發生，關鍵是發生以後的長久穩定結果是怎樣的。」吳忌寒說。
《財經》記者采訪的眾多人士認為，在 BCC 分裂出來以前，很多人簽完紐約協議之後又有過反復與妥協，得不到核心開發團隊的認可，意味著新分佈來的幣沒有公信力，這次硬分叉本可以避免，11 月份的分叉事件有極大概率不會發生。
「BCC 分出來以後，吳忌寒應該會拿一部分算力出來支持 11 月份的分叉，當主鏈再次分裂，B2X 與 BTC 競爭，事情更亂之後，他就可以推動 BCC 的上漲。如果沒有 BCC，吳忌寒不敢做這個事情。」繆永權說。
在 BCC 與即將分裂的 B2X 中二選一如何做選擇？吳忌寒也在采訪中告訴《財經》記者，未來他會嚴格執行紐約協議的內容。「我會一開始把所有的算力都放到紐約共識支持的算力中挖礦，但我們礦池算力的絕大部分都是來自於其他的礦工，這個過程當中，我們是兩難的，既要保證執行紐約協議，又要保證礦工利益的最大化。目前正在制定方案，保證兩者兼得。」
原本想要解決比特幣擴容的問題，但如果比特幣隻有現在算力的 60％，那麼出塊速度也會是之前的 60％，這就會讓比特幣的網絡更加擁堵。如果 11 月份按照紐約協議的規則，有絕大部分算力支持 B2X，很可能導致原有比特幣的算力不足 51％。
當小算力想存活下來時，就必須啟動一個叫做「重放保護」方案。比特幣的核心開發者之一 Bloq CEO Jeff Garzik 在近日公開稱：「他拒絕對比特幣啟用重放保護方案。」
一位業內人士稱：「不知道 Core 哪裡來的迷之自信，可能他們眼看著要崩就會去修改代碼。」
比特幣會不會因為分叉崩盤？這個問題在矛盾的雙方得到瞭同一個回答：「一旦比特幣價格出現危機，Core 派會及時調整挖礦的共識規則繼續硬分叉，以穩定市場。」
這次的硬分叉是兩個團體、兩種技術路線的對決，真正決定對決輸贏的是價格。隻有價格高的一方，挖礦才能帶來更多的收益率，才會吸引更多的支持。而雙方的開發團隊，都將面臨一段極其困難的時期。
每次當比特幣分叉前期，市場一片哀嚎之後，比特幣價格就會應聲上漲。在采訪中一個有趣的現象是，對同樣事情的預判，大傢在價格上升期與下降期的說法完全不一樣。當比特幣價格下跌，所有人都焦慮這場分叉會不會發生，發生會不會引發崩盤；而在價格上升期，大傢則樂觀於每次硬分叉都能帶來價格的上漲。
在華爾街對比特幣的指責中，這種虛擬貨幣的反對者認為它之所以是一個「鬱金香泡沫」是因為它無法提供價值，因此整個生態系統的繁榮，要看比特幣能否把自己打磨成一個好的產品——安全、穩定、有應用。
繆永權認為，長期來看，得不到核心開發者認可的比特幣現金與分叉之後的新幣都沒有希望。數字貨幣需要開發團隊的維護，馬上比特幣的智能合約體系也會上線。「一個數字貨幣沒有開發團隊，最初可以通過市場把價格推上去，但是沒有新功能的產品，長期不會看好。」
數字貨幣的價格的確與這些開源項目社區的繁華，以及世界各地廣泛的開發者的支持關系密切。以太坊就是通過自己的智能合約體系，創建瞭 ICO，成功將以太幣市值發揚光大。同樣，在萊特幣加入隔離見證以前，幣值一直在 18 元左右，之後幣值很快沖到 300 多元。
吳忌寒關心的，也是培養自己的開發團隊。目前，已經為比特幣現金爭取到瞭五支開發者團隊。
曾有網友把這次的對立結構比作美國的三權分立體系：礦場是總統；Core 開發組好比法院，制定規則；資本背後的是人民和共識，它好比是國會，可以通過投票價格引導礦工挖哪個幣，可以通過硬分叉來決定是否廢除現有開發組。這套互相制約的設計，也會在誰的控制力更強中左右搖擺。目前，比特幣還是資產，如果按照 BCC 的發展規劃看，當它被越來越多引入商品交易中，有可能完成向貨幣的轉換。
分叉出來新幣之後，誰是真正的比特幣？吳忌寒認為：「這個要問 Theymos，他們承認誰誰就是比特幣，其他都不重要。」
如果上升到對數字貨幣的發展脈絡，堅信「去中心化」的 Core 派的目標極可能是發展一個繁榮的數字貨幣體系，在比特幣實際已經成為中心，甚至面臨著被操控命運時，就會出現各種虛擬貨幣來與現有的比特幣競爭。比特幣可能死亡，但是整個數字貨幣系統會更強大。然而，他們最近在 Reddit 上的刪帖與言論審查也正在被詬病，引起大量忠實粉絲的質疑。
吳忌寒說：「非常有趣的一點是，我 2011 年接觸到比特幣的時候，大傢對不是政府發行的，不受管控的這種貨幣感到很悲觀，一種貨幣的誕生需要政府背書。今天大傢對比特幣開發小組 Core 的崇拜，讓我覺得與社會普羅大眾對政府貨幣權威的崇拜如出一轍。他們都將在接下來的一段時間發現自己對比特幣的謬誤，就跟早年對比特幣嗤之以鼻的人發現自己的謬誤是一樣的過程。」
可以想象，未來 12 個-18 個月，比特幣會經歷最艱難的生死存亡，所有人都有一段難熬的日子。
Ted 在談及擴容時嘆瞭十幾次氣，他認為這個問題關乎信仰——一個「去中心化」的理想能否實現的信仰。他認為比特幣出現瞭並在世界上廣泛傳播，沒有什麼可以讓它消失。而大眾的信仰，是無法操控的。
（本文首刊於 2017 年 10 月 30 日出版的《財經》雜志）
