自媒體和數字出版發展，給創作者帶來瞭可觀的收入，但更為嚴重的侵權問題也令創作者焦頭爛額。
落伍的版權交易，焦慮的創作者
剽竊成本低，取證難、維權難，版權歸屬混亂等問題使得版權糾紛近年來愈演愈烈，音樂版權歸屬混亂更是被戲稱為 " 戈爾迪之結 "。何以陷入如此境地，隻怪傳統版權保護方式太落伍，已經不適用於數字版權時代，才導致內容行業陷入頭部版權糾紛不斷，長尾版權得不到保護，創作者們雖焦慮卻束手無策。
其一，版權登記費用昂貴、周期長。在國內，傳統版權認證階段的各項成本都很高，單件作品登記版權的成本在 300 元到數萬元不等，需要提供大量的身份驗證和相關材料，登記周期一般需要 20 個工作日，費錢費時費力。
60 後、70 後傳統作傢願意花高價做版權鑒定，但是對於自媒體和報紙等時效性非常高的內容行業來說根本等不起。由於沒有精力和成本去做版權登記，許多創作者選擇不做版權認證，最後導致維權更加困難。因為法律維權同樣需要付出許多時間和精力，即使官司獲勝，維權收益與付出往往不成正比，這也正是侵權事件愈加惡性發展的原因。
如此一來，在國內版權法不夠完善，剽竊成本又非常低的情況下，版權糾紛問題時有發生，很多創作者最後隻能看著自己的創作成果被剽竊，而無法追究剽竊者應有的法律責任。
其二，創作者得不到合理的報酬。傳統版權交易模式下，創作者與消費者之間存在著第三方交易代理，若第三方的權利過大，比如在業內具有壟斷性優勢時，縱使是聲名在外的創作者也同樣處在弱勢地位，可能也無法獲得符合其作品真正價值的等額報酬。比如某綠色的文學網站，其簽約規則對於作者來說非常苛刻，分成比例非常低，業內人士多次聲討，讀者忿忿不平，但因其壟斷地位，眾人聲討後也未能改變局面。
其三，信息存在被篡改的風險。傳統版權保護一般采用文本存儲與數據庫處理兩種方式，但文本保存不方便，也容易丟失、損毀；數據庫同樣存在被篡改的風險，CSS/AACS、Key2Audio 等知名 DRM 技術，雖有保護作用，但也很容易被破解，最後反而成為商傢壟斷的工具，不論是對消費者還是創作者來說體驗均欠佳。
傳統版權保護方式已過於老舊，傳統交易模式也限制瞭創作者獲得更多收入，已不適用於當下的原創環境，而逐漸走進普羅大眾視野，令互聯網大佬們在春節期間也討論到凌晨 3 點的區塊鏈，與版權保護十分契合。
斬斷戈爾迪之結，區塊鏈破版權迷障
提到區塊鏈就會想到比特幣，區塊鏈其實指借助分佈式節點，哈希算法（二進制數）、非對稱加密技術、智能合約自動記錄功能，來實現集體維護數據的可靠性協議，簡而言之是信息加密的公開賬本，人人均可查詢、維護，比特幣隻是區塊鏈技術的應用成果之一。不少企業也在嘗試將區塊鏈技術應用到更多領域當中，數字貨幣之外的區塊鏈 + 創業已成為一大熱門，區塊鏈 + 版權便是其一，國內外已出現瞭不少相關項目。
國外有針對音樂行業的區塊鏈版權平臺，格萊美獎獲得者伊莫金希普便使用區塊鏈出售瞭她的新專輯。國內的區塊鏈版權平臺則有原本、紙貴、版權傢、億書等，其中紙貴已於 2017 年完成瞭數千萬元 A 輪融資，並已成功對接瞭喜馬拉雅、西部文學、寒武紀年、激拍等 30 多傢原創內容提供平臺，傳統版權保護方式不符合當今創作者的版權保護需求，正是紙貴從傳統版權保護模式走向區塊鏈版權的重要原因。
內容行業，尤其音樂行業的版權歸屬問題十分混亂，猶如百年無人能解的戈爾迪之結一般，而區塊鏈具有的幾大特性，與版權保護十分契合，或許能如亞歷山大的劍一般，斬斷這個無解的結。
首先，去中心化。區塊鏈的數據由所有節點共同記錄和維護，公開透明，符合版權保護的需求。去中心化後創作者與消費者直接交易，消費者不用再體驗為瞭一個歌手，同時安裝幾個音樂軟件，購買多個平臺的收費業務；創作者同樣不必再依附於平臺或者唱片公司，創作者將原創音樂放入區塊鏈系統後，可利用智能合約，針對不同的用戶群體制定不同的交易標準，比如在系統內聽歌收取幾厘數字貨幣，做其他商業用途則需支付更高的版權費用。智能合約能保證藝術傢本人獲得全部版權費用。
其次，防篡改。每一筆交易區塊鏈都會記錄下，並且所記錄的數據不可逆，也不可篡改，保證瞭信息的真實可信。如果侵權者想篡改數據，理論上需要擁有一半以上的節點才能使新數據生效，但實際操作的可能性不高，即使新數據生效，舊數據也留在鏈上，註明無效而不會被刪除。不論是版權歸屬問題，或是冒用作品侵權問題，都可以以此為依據追究責任。
最後，可追根溯源。區塊鏈說起來很像數個相連的俄羅斯套娃，一號娃娃上面包含創作者、版權信息、作品信息等相關信息，也就是區塊鏈上的第一個區塊。當產生一筆新交易後，便會產生新的區塊，新的區塊上包含第一個區塊的信息、交易記錄、以及新區塊所有者的信息，如同在最底層的娃娃上套瞭一個娃娃，也就是二號娃娃。以此類推，產生的交易越多，新的俄羅斯套娃也就越大，包含的信息更多。
當新舊無數個俄羅斯套娃鏈接在一起，就形成區塊鏈，此處也可以稱俄羅斯套娃鏈。也就是說，每筆交易都可以層層追溯到源頭，從而判斷交易是否合規，也就解決瞭版權經過多層轉讓後歸屬不清的問題。
基於這些特性，創作者在區塊鏈系統中登記版權後，便可使版權信息查詢變得簡明易懂，明確版權的歸屬者。至此自帶支付系統的原創作品，就成為瞭一種商業 ，保證版權費能準確回到創作者手中。
並且區塊鏈版權登記費用便宜，生效快，也為創作者節省瞭各項成本，其中一傢區塊鏈版權註冊平臺的註冊成本最低隻有 0.4 元 / 次，並且不限文件大小、數量。區塊鏈版權不隻能用於版權登記，也可以搭建起知識產權眾籌、知識產權交易平臺。
區塊鏈版權平臺的野心也不僅僅是提供版權登記服務，而是想通過區塊鏈版權服務搭建知識產權交易所，圍繞產權做 IP 孵化，但區塊鏈並不是十全十美。
五大局限，區塊鏈 + 版權尚不成熟
作為一項剛發展幾年，尚未成熟的技術，區塊鏈 + 版權也有不少局限性。
其一，區塊鏈解決的是前期的版權歸屬問題，但是上鏈之前信息本身的真偽與歸屬這個結依然解不開。版權登記流程雖簡化瞭，成本雖下降瞭，但更迫切的問題是如何消除侵權內容，後期如何幫助創作者維權。文字檢測尚且容易，但以目前的技術並不能實現社交媒體上加密圖片的檢測，此結不解，創作者仍然會受侵權之苦。同時，技術問題解決之後，區塊鏈版權平臺還面對著與本地法律體系兼容的問題。
其二，去中心化，意味著未來將不存在獨傢版權。眾多周知，獨傢版權作品往往能獲得更多資源宣傳，而這也是平臺用於留住用戶的重要砝碼，去中心化後作者是否將失去獲得更多資源的可能性？許多區塊鏈版權平臺主營的用戶定位是 B 端內容平臺，如知乎、喜馬拉雅等，而這些平臺的版權來源於個人創作者，豈不是又變相回到瞭中心化時代？
其三，目前區塊鏈版權平臺有很多傢，使用的區塊鏈系統並不相同，沒有形成統一的技術標準，未來這些平臺所登記的版權數據不同，將出現版權重復登記問題；如果數據相通，那麼去中心化的情況下，一山不容二虎，必將有許多平臺死亡。
其四，或許是因為數字貨幣是當前最為成熟的區塊鏈應用項目，於是當前幾乎所有區塊鏈 + 項目，最後都會和數字貨幣扯在一起，區塊鏈版權似乎也是如此，多個區塊鏈版權平臺均有計劃在未來在項目加入數字貨幣，以此鼓勵創作者在平臺中登記作品版權。按照數字貨幣的發展路徑來看，目標向著代幣的區塊鏈版權項目未來有可能因為炒幣，反而導致平臺間陷入價格戰，區塊鏈版權費也因此變得昂貴。
其五，區塊鏈依賴哈希值實現加密、信息保護，但是畫作等藝術版權比具體的二進制數排列要廣泛，傳統版權鑒定，當原作稍作修改之後並不影響其版權歸屬，但是在區塊鏈系統上，此時哈希值已發生瞭變化，換而言之修改後的作品已經是一個新的區塊。區塊鏈版權對圖片等數字版權進行保護存在一定的難題。
還需註意的是，當去中心化後，版權信息歸於個人保管，當密匙丟失，個人將無法再進行授權操作，而密匙丟失的風險並不低。由此可見，在目前技術成熟度不夠的情況下，區塊鏈在版權問題上還不足以大規模應用。
區塊鏈的誕生，為版權歸屬混亂不清，侵權時有發生的問題提供瞭技術上的解決辦法，但版權問題並不是隻有技術難題，還有後期檢測侵權內容，維權上的難題。
受過去不良風氣影響，很多讀者，甚至是作者也缺少對版權的正確認知，也不乏公然推崇作者侵權的讀者。內容產業的侵權案件非常難處理，區塊鏈解決瞭前期版權歸屬問題，但還需要解決後續侵權檢測、維權問題。
法律不完善，仍然是侵權問題泛濫的主要原因，在解決前期問題後，推動版權法完善也是迫切之事。
文 / 劉曠公眾號，ID：liukuang110
本文為作者投稿到『互聯網的一些事』，轉載請註明出處。
來源：互聯網的一些事（www.yixieshi.com）. 轉載請保留出處 .
