今年年初，網易的運營方法論課在微信朋友圈刷瞭屏。簡而言之，那是一種類似傳統三級分銷的賺錢模式。分享自己的二維碼到微信，如果有人通過這個二維碼購買瞭課，分享者就會得到現金返點。
朋友圈沸騰瞭。一級分銷收益 60%，二級分銷收益 30%。39 元的課，賣出去一份就能賺 23.4，可比在線答題賺錢快多瞭。
雖然網易的 H5 很快被微信封瞭，但在那之後，知識經濟的賣傢們很快就「想通瞭」。新世相、咪蒙、插座學院等平臺或內容提供方都給出瞭幫賣賺錢的方法，一時間，課程分銷成瞭人們賺錢的一種新方法。
買課發紅包的推銷方法
你可能也遇到過這樣的情況：有同事或朋友問，我買瞭 XX 課，你要買嗎？提成分你一半。你如果真的用他們的優惠鏈接買瞭，還會收到他們打回來的一個十幾塊錢的紅包。
這樣下去，會不會出現專職倒賣知識經濟課程的微商？
這樣的想法太簡單瞭。在真正的知識經濟微商那裡，十幾塊錢就足以買下一整個平臺的付費課程瞭。
閑魚攬客、微信轉錢、用百度雲盤交易的微商
在微博上搜索某知識付費課程時，我意外發現瞭一個將課程打包起來的鏈接。鏈接裡細心地將跟賺錢相關的幾個課程放在同一篇文章裡，做瞭簡單介紹。在文章結尾，作者小心翼翼給出瞭一個鏈接：「有需要的小夥伴請登錄 XX 網址查看詳情，更多高價值材料在等您噢！」
打開被提到的網址，整個網站看起來都像是賣假藥的。網站上售賣的資料品類很多，從 PS 教程到 PPT 模板，除瞭有微信客服，和幾年前售賣影視和學英語課程「資源」的網站基本沒什麼兩樣。但仔細看下來，網站上賣的資源不僅包括瞭知識付費課程，價格也便宜到嚇人。
25 部公眾號運營課程價格僅賣 30 元。雖然其中很多課從名字看不出具體的平臺和講師，但從能辨識出的部分來看，僅僅粥佐羅主講的《插座學院公眾號運營 90 招》一門課，官方定價就達到瞭 299 元；池騁主講的《公眾號運營 30 天高階班》官方定價是 599 元。
加起來原價幾千元的知識經濟課程，在盜版網站隻賣 30 元。盜版商不僅幫用戶省瞭錢，還專門把不同平臺上同一主題的課都搜羅來，細心地分類整理好，按照主題打包給用戶。可以說是非常有心瞭。
網絡上售賣盜版資源的歷史，比知識經濟出現的歷史要長得多。新東方和滬江網校推出網絡課程時，就有不少類似的盜版商在網上出售盜版課程；再往前數幾年，在網上出售盜版電子書也讓不少人賺得盆滿缽滿。
更早些時候，當你在網上購買正版書時，也會不小心買到盜版：當你按照正版的價格付瞭款之後，店傢會私信你問，我們的這本書賣完瞭，給你寄影印版可以嗎？
按照早期盜版課程的套路，我在淘寶、閑魚等電商平臺和二手交易平臺上，也都搜到瞭低價出售的盜版知識經濟課程。原價幾百元的知識經濟課程，售價都隻有幾元。
不知道是不是為瞭躲避平臺的監管，很多盜版課程雖然掛在閑魚上，鏈接裡卻要求顧客加微信聯系購買。我試著在閑魚上跟賣傢搭話或直接下單，店傢既沒有回復我，也沒有發貨。我試著加瞭幾個盜版知識經濟微商的微信。
和其他微商類似，盜版知識經濟微商同樣會在朋友圈裡發佈新到課程的信息，搭配微店購買頁面的鏈接。得到、喜馬拉雅、豆瓣時間、三節課、插座學院、咪蒙、樊登讀書會、…… 基本上，市面上有的知識經濟付費課程在他們的店裡都能找到。我向微商詢問他店裡沒有的某課程是否可以弄到，他的回答是：「沒問題，我盡快找給您。」
我試著花 5 塊 9 向微商購買瞭饅頭商學院的課程全集。在他發來的百度雲盤鏈接裡，我看到瞭饅頭商學院原價 999 元的品牌課，原價 980 元的運營體系課，原價 199 元的微信小程序課 ……都是視頻課程 +PDF 課件的形式；不像原版購買後有上課時效限制，盜版課程存在你自己的百度雲盤裡，可以隨時隨地隨便看。
微商還附送瞭我很多相關的課程禮包，叮囑我一定要存下來避免鏈接失效。唯一的問題是百度雲盤夠不夠大。保存課程時，雲盤提示我不能一次性轉存 3000 個以上的文件，為瞭存儲這些課程，我差點成瞭百度雲盤尊貴的付費用戶。
通過微博、閑魚、淘寶等平臺攬客，在微信和微店上完成交易，課程資源則是放在百度雲盤裡供人下載觀看。一次盜版的知識付費課程的出售，需要用到 BAT 三傢的產品才能完成。
打擦邊球的「二手」知識經濟產品
除去盜版，「二手」知識經濟產品也在侵權的邊緣。比較常見的是在豆瓣等社區平臺上尋找賬號共享者，分擔知識經濟課程的費用。
在知識經濟平臺沒有限制的情況下，多人共享賬號似乎沒什麼不對。不過，這也可能給一些盜版商帶來可乘之機。滬江等早期在線教育平臺，很早就通過產品手段限制瞭賬號能綁定的設備數量上限，但大多新興知識經濟平臺都還沒意識到這一點。
還有些人會在自己的微博微信等平臺分享課程筆記，你很難判定這是不是在侵犯知識產權。最接近侵權的是微博上某自媒體人翻拍咪蒙課程的視頻。在一段視頻裡，她把咪蒙付費職場課中一課的內容拿出來翻講瞭一遍，講的內容甚至語氣幾乎完全相同，還明確說瞭講的就是咪蒙的課程內容。
盜版知識經濟微商賣我課程時告訴我：「發紅包就行，信不過我也可以走微店。長久買賣，我不會騙您。」
從買賣角度來看，他確實沒有騙我。但出售、倒賣盜版課程，無疑是侵權甚至違法犯罪行為。
這對於新興的知識經濟來說並不是個好消息。更壞的消息是，維權可能是個漫長的過程。
可以借鑒的例子是在早期線教育平臺的維權。國內第一期侵犯網絡課件著作權的刑事案件在 2016 年於蘇州宣判，被告顏某因侵犯瞭在線教育企業滬江的著作權，被判處有期徒刑一年、緩刑一年，並處以罰金六萬元。
和倒賣課程的收益相比，六萬元並不是個大數目。從 2011 年滬江發現被侵權到 2016 年案件正式宣判，也經過瞭近六年時間。已經逐漸涼下來的知識經濟，要抵抗盜版也隻能調整自己的定價策略，以及依靠產品手段。
